Miksi monimutkainen ongelma palaa yhä uudelleen, vaikka ryhmä on äänestänyt siitä, mitä korjataan?
Yksinkertaiseen ongelmaan äänestys riittää usein: ihmiset ovat samaa mieltä siitä, mikä on vialla, ja korjaus toimii. Monimutkainen ongelma on
toisenlainen. Näkyvin valitus on yleensä oire, joten sen korjaaminen jättää syyn paikalleen, ja ongelma palaa.
Jokainen on istunut siinä kokouksessa: lista tehtiin, äänet laskettiin, kärkikohta korjattiin, eikä mikään muuttunut. Vastaa kysymykseen
niin kuin huone täällä vastaisi, seitsemän simuloidun jäsenen rinnalla. Lopuksi sinulla on oma syykarttasi — ja jokaisen
sen löytämän juuren kohdalla se, mitä tämä menetelmä asialle tekee, myös se, missä se ei tee mitään.
MITÄ TEET, VIIDESSÄ ASKELEESSA
Kirjoita yksi syy yksin, ennen kuin näet kenenkään muun syitä.
Lue muiden kortit ja kerro selkeämmin, mitä tarkoitit omallasi.
Valitse viisi mielestäsi tärkeintä ideaa.
Vastaa korttipareista: vaikuttaako tämä tuohon?
Katso kartta, joka vastauksista muodostuu — syyt vasemmalla, niiden seuraukset oikealla.
Tämä läpikäynti kartoittaa esteitä. Samat viisi askelta kartoittavat kahta muutakin asiaa, ja huone kertoo avautuessaan, kumpaa: tulevaisuutta — mikä olisi totta, jos tämä menisi hyvin, jolloin parikysymys on auttaisiko tämä saavuttamaan tuon — tai toimenpiteitä, jolloin se on helpottaisiko tämä tuon toteuttamista, ja kartta kertoo, mitä tehdä ensin. Esteet ovat tavallisin tapaus ja oletus.
Miksi se toimii. Koska kirjoitat ennen kuin luet, kukaan ei voi ohjata sinua.
Koska yhteys vaatii kolme neljäsosaa huoneesta, kukaan ei voi haudata syytä. Koska kartta rakennetaan pari kerrallaan, se näyttää syyt eikä suosiota. Koska kartta nimeää syitä eikä ihmisiä, kaikesta muusta eri mieltä olevat voivat seistä sen takana.