के सुधार्ने भनेर समूहले मत दिएपछि पनि जटिल समस्या किन फर्किरहन्छ?
सरल समस्यामा प्रायः मतदान नै पर्याप्त हुन्छ: के बिग्रिएको छ भन्नेमा मानिस सहमत हुन्छन्, र त्यो सुधार्दा काम गर्छ। जटिल समस्या
फरक हुन्छ। सबैभन्दा बढी देखिने गुनासो प्रायः लक्षण हुन्छ, त्यसैले त्यो सुधार्दा कारण जस्ताको तस्तै रहन्छ, र समस्या फर्किन्छ।
सबै त्यस्तो बैठकमा बसेका छन्: सूची बन्यो, मत गनियो, माथिको कुरा सुधारियो, र केही बदलिएन। यहाँको कोठाले जस्तै गरी,
छेउमा सात काल्पनिक सदस्यसहित, प्रश्नको उत्तर दिनुहोस्। अन्त्यमा तपाईंसँग कारणहरूको आफ्नै नक्सा हुन्छ — र, त्यसले भेट्टाउने
हरेक मूल कारणमा यो विधिले के गर्छ भन्ने कुरा, केही नगर्ने ठाउँसमेत।
तपाईं के गर्नुहुनेछ, पाँच कदममा
लेख्नुहोस् एउटा कारण, एक्लै, अरू कसैको देख्न पाउनुअघि नै।
पढ्नुहोस् अरूका कार्ड, र आफ्नो कार्डको अर्थ अझ स्पष्ट भन्नुहोस्।
छान्नुहोस् आफ्ना शीर्ष पाँच विचार।
उत्तर दिनुहोस्, कार्डका जोडीमा: के यसले त्यसलाई प्रभाव पार्छ?
यो डेमोले अवरोधहरूको नक्सा बनाउँछ। उही पाँच कदमले अरू दुई कुराको नक्सा बनाउँछन्, र कोठाले खुल्दा कुन भनेर बताउँछ: चाहेको भविष्य — सबै राम्रो भए के साँचो हुनेछ, जहाँ जोडीको प्रश्न के यसले त्यो हासिल गर्न मद्दत गर्नेछ बन्छ — वा उपायहरू, जहाँ प्रश्न के यसले त्यो गर्न सजिलो बनाउनेछ बन्छ र नक्साले पहिले के गर्ने भनेर बताउँछ। अवरोधहरू सामान्य अवस्था र पूर्वनिर्धारित हो।
यसले किन काम गर्छ। तपाईं पढ्नुअघि लेख्नुहुने भएकाले कसैले तपाईंलाई डोर्याउन सक्दैन।
कडीलाई कोठाको तीन चौथाइ चाहिने भएकाले कसैले कुनै कारण गाड्न सक्दैन। नक्सा एक पटकमा एउटा जोडी गरी बन्ने भएकाले यसले लोकप्रियता होइन, कारण देखाउँछ। नक्साले मानिसको होइन, कारणको नाम लिने भएकाले अरू सबै कुरामा असहमत हुनेहरू पनि यसको पक्षमा उभिन सक्छन्।