True Causes
CA

GUIA IL·LUSTRADA

Formats de deliberació en línia, dibuixats

Vuit maneres que té un grup de pensar junt en línia, cadascuna dibuixada segons el mecanisme en què es basa: què hi aporta una persona, què en fa el programari i què en surt per l’altre extrem. Responen preguntes diferents, de manera que el més adequat depèn de la pregunta que tingueu.

Mapatge d’opinions

Què pensa aquesta multitud, i en què coincideixen els seus grups?

EINES Pol.is, Remesh

AFIRMACIONS, D’UNA EN UNABus tota la nitAparcar ha de costar mésEl centre necessita tramviaN’hi ha prou amb carrils bicid’acord · en contra · passocada persona, cada afirmacióvotsUNA FILA PER PERSONAple = d’acordmateix patró, mateix grupagrupatGRUPS D’OPINIÓgrup Agrup B«El centre necessita tramvia»d’acord el 81% d’A i el 74% de B
Es voten afirmacions breus d’una en una; la gent s’agrupa segons com ha votat, i el resultat són les afirmacions amb què està d’acord la majoria de cada grup.
QUÈ FA LA GENTEscriure afirmacions breus. Votar d’acord, en contra o passo les dels altres, d’una en una. No hi ha rèplica.
QUÈ EN SURTGrups d’opinió, extrets dels vots, i les afirmacions amb què està d’acord la majoria de cada grup.
ON VA EL DESACORDEs conserva en forma de grups. La imatge mostra on es divideix la sala i què travessa la divisió; ningú no l’ha de resoldre.
ENCAIXA · COSTAMilers de persones i una pregunta amb bàndols. No serveix per esbrinar per què passa una cosa: una afirmació pot rebre acord i alhora equivocar-se sobre la causa.

Arbre d’arguments

Aquesta afirmació és certa, i quins són els millors arguments de cada banda?

EINES Kialo

Tesi: la ciutat ha de prohibir elscotxes al nucli anticA FAVORL’aire es neteja en un anyA FAVORLes botigues guanyenclientsEN CONTRAEls repartiments no tenenrutaEN CONTRAEls veïns perdenaparcamentrebatEN CONTRAEls embussos van a larondadona suportA FAVORLes bicis de càrrega ja enfan el 40%impacte 4/5impacte 2/5cada branca es pot rebatre al seu torn; els lectors puntuen l’impacte de cada afirmació sobre la de sobre
Una tesi a dalt de tot; cada afirmació a favor o en contra penja a sota i es pot rebatre al seu torn. Els lectors puntuen quant importa cada afirmació per a la de sobre.
QUÈ FA LA GENTAfegir afirmacions a favor o en contra d’una tesi, o en contra de qualsevol afirmació que ja hi sigui. Puntuar quant importa cada afirmació per a la de sobre.
QUÈ EN SURTUn arbre dels arguments, amb les branques més fortes marcades per les puntuacions d’impacte dels lectors.
ON VA EL DESACORDEs queda en forma de branques. Una tesi no es resol mai; l’arbre registra com s’ha argumentat cada banda.
ENCAIXA · COSTAClubs de debat, aules, una política amb un sí o un no a dalt de tot. Costa quan la pregunta no és una tesi sinó una situació amb moltes causes.

Grups petits per vídeo

Què pensa aquesta gent un cop ho ha parlat?

EINES Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; l’enquesta deliberativa

EnquestaInformacióGrups petitsPlenariNova enquestaUN GRUP DE VUIT, PER VÍDEOparlant · 1:30torns cronometrats, una cua perparlar, el moderador és elprogramariORDRE DEL DIA1. Quin és el problema?2. Opció A3. Opció B4. Què acceptaríeu?OPINIÓ, ABANS → DESPRÉStramvia38% → 61%prohibició52% → 44%Es fa una enquesta auna mostra aleatòria,que llegeix ladocumentacióinformativa, parla engrups petits i torna arespondre l’enquesta.El resultat és el queha canviat.
Es fa una enquesta a una mostra de ciutadans, se’ls informa, parlen en grups petits moderats per vídeo amb torns cronometrats i tornen a respondre l’enquesta. La troballa és en què es diferencia l’opinió meditada de la primera opinió.
QUÈ FA LA GENTRespondre una enquesta, llegir una documentació informativa, parlar en un grup moderat de vuit a dotze persones amb torns cronometrats i un ordre del dia, i tornar a respondre l’enquesta.
QUÈ EN SURTOpinió meditada: com s’han mogut les xifres entre les dues enquestes, i què han preguntat els grups.
ON VA EL DESACORDEs mesura. La gent se’n va amb la seva pròpia opinió; la troballa és quant s’han mogut les opinions i en quina direcció.
ENCAIXA · COSTAUna mostra representativa sobre una qüestió pública, amb pressupost per al reclutament i la informació. No serveix per a un equip que ha d’actuar sobre el seu propi problema la setmana vinent.

Propostes i decisions

Què decidim, i qui pensa què?

EINES Loomio

FILMaraPodem fer la reunió en línia?TomásNomés si les actes milloren.AnaJo faré l’acta.MaraDoncs decidim-ho.plantejaPROPOSTAReunions en línia des de maig.tanca divendres 17:00d’acord 9abstenció 2en contra 3bloqueig 1un bloqueig ha de dir per quèregistreRESULTATDecidit el 12 d’oct.En línia des de maig.L’Anna fa l’acta.Revisió al setembre.primer debat, després una proposta amb termini, i després un resultat registrat amb un nom a cada pas següent
Un fil de debat porta a una proposta amb hora de tancament; cada membre pren posició, un bloqueig ha de donar una raó, i el resultat s’anota amb responsables.
QUÈ FA LA GENTDebatre en un fil. Algú planteja una proposta amb hora de tancament; cada membre pren posició; un bloqueig ha de donar una raó.
QUÈ EN SURTUn resultat registrat amb una data, i un pas següent amb un nom.
ON VA EL DESACORDEs recull en les posicions, i un bloqueig atura la proposta fins que se li respon.
ENCAIXA · COSTACooperatives, juntes, qualsevol grup que hagi de decidir i conservar el registre. Decideix entre propostes; no diu quin problema haurien d’haver abordat les propostes.

Procés participatiu

Quines propostes del veïnat es fan, i amb quins diners?

EINES Decidim, Consul

Propostes340 presentadesSuportsllindar 150Vot del pressupost200.000 € per gastarSeguimentquè s’ha construïtReparar lapiscina Lidod’un veípiscina212tramvia168skatepark96150 suports per arribar a la votació110.000 € piscina, 60.000 €parada; l’skatepark de 45.000 €supera el límit i esperacada votant gasta el pressuposten les seves tries; guanyen elsprojectes més finançats fins ques’acaben els dinerspiscina60% fettramvia15% fetla ciutat informa delsavenços de cada elementfinançat
El veïnat presenta propostes; les que tenen prou suports arriben a una votació del pressupost; guanyen els projectes més finançats fins que s’acaben els diners, i la ciutat informa del que ha construït.
QUÈ FA LA GENTPresentar una proposta, donar suport a les dels altres, votar repartint un pressupost entre les que han arribat a la votació, i seguir el que ha construït la ciutat.
QUÈ EN SURTUna llista de projectes finançats, i un registre públic dels seus avenços.
ON VA EL DESACORDHo decideix la votació. Les propostes que competeixen no es concilien; es finança la que té més suport.
ENCAIXA · COSTACiutats i institucions amb diners per repartir i l’obligació legal de mostrar com ho fan. Feixuc de gestionar; la pregunta sempre és què cal finançar, no per què hi ha el problema.

Tauler obert

Què ens preocupa, i com s’agrupa?

EINES Miro, Mural, FigJam

TOTHOM PENJAalgú ordenaUN FACILITADOR LES AGRUPAAccésCostSeguretatagrupar és una qüestió de criteripuntsELS PUNTS DECIDEIXENAccésSeguretatCost3 temes, 11 punts: capregistre del perquè, i res nodiu què porta a què
Es pengen notes adhesives, un facilitador les agrupa en temes i es posen punts als temes. Ràpid i obert; l’estructura és la lectura del tauler que fa una sola persona.
QUÈ FA LA GENTPenjar notes adhesives, moure-les, agrupar-les, posar punts als grups que us importen. El que hagi preparat el facilitador.
QUÈ EN SURTUn tauler: temes, vots, dibuixos. El que hagi fet la sala.
ON VA EL DESACORDOn el posi el facilitador. Res de l’eina no registra una divisió ni com es va resoldre.
ENCAIXA · COSTAUn taller amb un bon facilitador i una tarda. La llibertat n’és la gràcia i la debilitat: l’estructura és la lectura del tauler que fa una sola persona.

Diàleg Democràtic Estructurat

Què causa què, i quines causes són les més profundes?

EINES True Causes; abans, Cogniscope i els programes d’ISM

Proposta›Aclariment›Agrupació›Selecció›Estructuració›Mapa›Accionsuna causa,sensesignarcadascú escriusol, sense nomscada targetas’explica un cop,mai no esdiscuteixles targetessemblants vanjuntesels vots trien quècompararA influeix demanerasignificativa enB?sí 9 · no 3es manté: 75% síuna parella cadavegada, totes les queimportenarrels (lesmésprofundes)vermelldiscontinu:en disputa12fusióSales d’unes quinze persones treballen cadascuna la mateixa pregunta; els seus mapes esfusionen, i un vincle compta quan l’han trobat sales independents.
Les causes s’escriuen sense signar, s’aclareixen sense debat, s’agrupen i es voten fins a una llista curta; després el grup valora, parella per parella, si una causa influeix de manera significativa en l’altra, i els vincles que arriben a tres quartes parts formen un mapa amb les causes més profundes a l’esquerra. Les accions es valoren respecte de les arrels.
QUÈ FA LA GENTEscriure causes sense signar. Aclarir-les un cop cadascuna, sense debat. Agrupar, votar una llista curta i després valorar una parella cada vegada: aquesta causa influeix de manera significativa en aquella?
QUÈ EN SURTUn mapa de causes, les més profundes a l’esquerra, amb cada vincle en què han estat d’acord tres quartes parts i cada divisió publicada com a en disputa. Les accions es valoren respecte de les arrels.
ON VA EL DESACORDEs conserva al mapa. Un vincle per sota de tres quartes parts passa a un altre grup; si també s’hi divideix, es dibuixa en vermell discontinu, no es descarta.
ENCAIXA · COSTAUn equip, una facultat, un poble que ha d’actuar sobre un problema i vol saber què hi ha aigües amunt. Les parelles porten hores; no és pas un sondeig ràpid.

Exemples de diàleg estructurat: un sol problema, vuit tipus de mapa →
Rondes: una sala acabada passa el que ha trobat al tipus de mapa següent, amb les mateixes persones ja a dins →

Consens amb mediació d’IA

Hi ha una afirmació que la majoria puguem defensar?

EINES la Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)

CADASCÚ ESCRIU«Prohibir els cotxes del tot.»«Només repartiments.»«Primer els caps de setmana.»«Mai.»«Provar-ho un any.»opinionsmodel dellenguatgeredactatsAFIRMACIONS CANDIDATES«Una prova d’un any, amb repartiments.»valoració del grup 4.2/5«Començar tancant els caps de setmana.»valoració del grup 3.1/5«Mantenir-ho com ara.»valoració del grup 1.8/5el model torna a redactar fins queuna afirmació és la més benvaloradales classificacions i les crítiques tornen enrere
Cadascú escriu una opinió; un model de llenguatge redacta afirmacions pensades perquè la sala les pugui acceptar; la gent les classifica i les critica; el model les torna a redactar. El resultat és l’afirmació que el grup valora més.
QUÈ FA LA GENTEscriure la vostra opinió. Classificar les afirmacions que un model de llenguatge redacta a partir de les de tothom, escriure què hi falla, tornar a classificar.
QUÈ EN SURTL’afirmació que el grup ha valorat més, i els esborranys a què s’ha imposat.
ON VA EL DESACORDEs dilueix en la redacció. El model busca una frase que perdi el mínim de gent; les opinions perdedores només es veuen en les classificacions.
ENCAIXA · COSTATrobar un terreny comú en paraules sobre una pregunta que divideix, a gran escala. El model escriu el resultat, de manera que el resultat val tant com la confiança que la sala hi tingui.

D’un cop d’ull

FormatLa preguntaUna persona hi aportaQuè en surtEl desacord
Mapatge d’opinionsQuè pensa la multitud?una afirmació, un votgrups d’opinióes mostra en grups
Arbre d’argumentsLa tesi és certa?una afirmació a favor o en contraun arbre puntuates conserva en branques
Grups petits per vídeoQuè pensen després de parlar-ne?una intervenció, una resposta d’enquestaxifres d’abans i despréses mesura
Propostes i decisionsQuè decidim?una posició sobre una propostaun resultat registratun bloqueig, amb una raó
Procés participatiuQuè financem?una proposta, un vot del pressupostprojectes finançatsho decideix la votació
Tauler obertQuè ens preocupa?una nota adhesiva, un puntun taulerho decideix el facilitador
Diàleg Democràtic EstructuratQuè causa què?una causa, un judici sobre una parellaun mapa de causeses publica com a en disputa
Consens amb mediació d’IAQuè podem signar tots?una opinió, una classificacióuna afirmacióes dilueix en la redacció

La majoria de processos reals n’encadenen dos: un tauler per recollir, un mapa per trobar les causes, una proposta per decidir. Els formats no són tant rivals com fases, i la pregunta que cal fer a cadascun és què deixa fora.

Revisat l’octubre del 2026. Els noms de productes pertanyen als seus propietaris. Si alguna cosa d’aquí sobre un altre producte no està al dia o no és justa, escriviu a hello@mg.truecauses.org i ho corregirem.

Totes les comparatives · Per què True Causes · Prova-ho en cinc minuts