Acht manieren waarop een groep online samen kan denken, elk getekend als het mechanisme waarop het draait: wat één persoon erin stopt, wat de software ermee doet en wat er aan de andere kant uitkomt. Ze beantwoorden verschillende vragen, dus de juiste vorm hangt af van de vraag die u heeft.
Wat denkt deze menigte, en waar zijn haar groepen het eens?
TOOLS Pol.is, Remesh
Op korte stellingen wordt een voor een gestemd; mensen worden gegroepeerd naar hoe ze stemden, en het resultaat zijn de stellingen waar de meesten van elke groep het mee eens zijn.
WAT MENSEN DOENKorte stellingen schrijven. Op die van anderen eens, oneens of overslaan stemmen, een voor een. Reageren kan niet.
WAT ERUIT KOMTMeningsgroepen, afgeleid uit de stemmen, en de stellingen waar de meesten van elke groep het mee eens zijn.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTBlijft als groepen staan. Het beeld laat zien waar de ruimte zich deelt en wat de kloof overbrugt; niemand hoeft die op te lossen.
PAST · WRINGTDuizenden mensen en een vraag met kampen. Niet om te ontdekken waarom iets gebeurt: je kunt het eens zijn met een stelling die over de oorzaak toch fout zit.
Argumentboom
Klopt deze stelling, en wat zijn de sterkste argumenten aan elke kant?
TOOLS Kialo
Eén stelling bovenaan; elke bewering voor of tegen hangt eronder en kan zelf weer bestreden worden. Lezers beoordelen hoeveel elke bewering ertoe doet voor die erboven.
WAT MENSEN DOENBeweringen voor of tegen een stelling toevoegen, of tegen elke bewering die er al staat. Beoordelen hoeveel elke bewering ertoe doet voor die erboven.
WAT ERUIT KOMTEen boom van de argumenten, met de sterkste takken gemarkeerd door de gewichten die lezers gaven.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTBlijft als takken staan. Een stelling wordt nooit beslecht; de boom legt vast hoe goed elke kant beargumenteerd is.
PAST · WRINGTDebatclubs, klaslokalen, beleid met een ja of nee aan de top. Wringt als de vraag geen stelling is maar een situatie met veel oorzaken.
Kleine groepen via video
Wat denken deze mensen nadat ze het doorgesproken hebben?
TOOLS Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; de deliberatieve peiling
Een steekproef van burgers wordt bevraagd, gebrieft, praat in gemodereerde kleine groepen via video met spreektijd, en wordt opnieuw bevraagd. De uitkomst is hoe de overwogen mening verschilt van de eerste.
WAT MENSEN DOENEen enquête invullen, een briefing lezen, praten in een gemodereerde groep van acht tot twaalf met spreektijd en agenda, en de enquête opnieuw invullen.
WAT ERUIT KOMTOverwogen mening: hoe de cijfers tussen de twee enquêtes verschoven, en wat de groepen vroegen.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTGemeten. Mensen gaan weg met hun eigen mening; de uitkomst is hoeveel de meningen verschoven en in welke richting.
PAST · WRINGTEen representatieve steekproef over een publieke kwestie, met budget voor werving en briefing. Niet voor een team dat volgende week zijn eigen probleem moet aanpakken.
Voorstellen en besluiten
Wat besluiten we, en wie staat waar?
TOOLS Loomio
Een discussie leidt tot een voorstel met een sluitingstijd; elk lid neemt een positie in, een blokkade moet een reden geven, en de uitkomst wordt vastgelegd met eigenaren.
WAT MENSEN DOENDiscussiëren in een draad. Iemand doet een voorstel met een sluitingstijd; elk lid neemt een positie in; een blokkade moet een reden geven.
WAT ERUIT KOMTEen vastgelegde uitkomst met een datum, en een volgende stap met een naam erbij.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTZit in de posities, en een blokkade houdt het voorstel tegen tot erop geantwoord is.
PAST · WRINGTCoöperaties, besturen, elke groep die moet besluiten en dat moet vastleggen. Het kiest tussen voorstellen; het zegt niet welk probleem de voorstellen hadden moeten aanpakken.
Participatief proces
Welke voorstellen van bewoners worden uitgevoerd, en met welk geld?
TOOLS Decidim, Consul
Bewoners dienen voorstellen in; die met genoeg steun halen de begrotingsstem; de best gefinancierde projecten winnen tot het geld op is, en de stad rapporteert wat ze gebouwd heeft.
WAT MENSEN DOENEen voorstel indienen, die van anderen steunen, stemmen door een budget te verdelen over de voorstellen die de stemming haalden, en volgen wat de stad bouwde.
WAT ERUIT KOMTEen lijst gefinancierde projecten, en een openbaar verslag van hun voortgang.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTBeslist door de stemming. Concurrerende voorstellen worden niet verzoend; het best gesteunde wordt gefinancierd.
PAST · WRINGTSteden en instellingen met geld te verdelen en een wettelijke plicht om te tonen hoe. Zwaar om te draaien; de vraag is altijd wat te financieren, niet waarom het probleem er is.
Open bord
Wat houdt ons bezig, en hoe groepeert het?
TOOLS Miro, Mural, FigJam
Plakbriefjes gaan op het bord, een begeleider groepeert ze in thema’s, en er komen stippen op de thema’s. Snel en open; de structuur is de lezing van het bord door één persoon.
WAT MENSEN DOENPlakbriefjes plakken, verschuiven, groeperen, stippen zetten op de groepen die u belangrijk vindt. Wat de begeleider ook opzet.
WAT ERUIT KOMTEen bord: thema’s, stemmen, tekeningen. Wat de ruimte ook maakte.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTWaar de begeleider het neerzet. Niets in de tool legt een splitsing vast of hoe die beslecht is.
PAST · WRINGTEen workshop met een goede begeleider en een middag. De vrijheid is de kracht en de zwakte: de structuur is de lezing van het bord door één persoon.
Gestructureerde democratische dialoog
Wat veroorzaakt wat, en welke oorzaken liggen het diepst?
TOOLS True Causes; eerder Cogniscope en de ISM-programma’s
Oorzaken worden zonder naam geschreven, zonder debat toegelicht, geclusterd en naar een shortlist gestemd; dan beoordeelt de groep één paar per keer of de ene oorzaak de andere aanzienlijk beïnvloedt, en de verbanden die driekwart halen vormen een kaart met de diepste oorzaken links. Acties worden tegen de wortels afgezet.
WAT MENSEN DOENOorzaken zonder naam schrijven. Elke één keer toelichten, zonder debat. Clusteren, een shortlist stemmen, dan één paar per keer beoordelen: beïnvloedt deze oorzaak die andere aanzienlijk?
WAT ERUIT KOMTEen kaart van oorzaken, de diepste links, met elk verband waar driekwart het over eens was en elke splitsing als betwist gepubliceerd. Acties worden tegen de wortels afgezet.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTBlijft op de kaart. Een verband onder driekwart gaat naar een andere groep; splitst die ook, dan wordt het rood gestippeld getekend, niet geschrapt.
PAST · WRINGTEen team, een faculteit, een stad die een probleem moet aanpakken en wil weten wat stroomopwaarts ligt. De paren kosten uren; een snelle peiling is het niet.
Consensus via AI
Is er één uitspraak waar de meesten van ons achter kunnen staan?
TOOLS de Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Iedereen schrijft een mening; een taalmodel schrijft uitspraken die de ruimte zou kunnen aanvaarden; mensen rangschikken en bekritiseren ze; het model herschrijft. De uitkomst is de uitspraak die de groep het hoogst scoort.
WAT MENSEN DOENUw mening schrijven. De uitspraken rangschikken die een taalmodel uit ieders mening schrijft, opschrijven wat eraan schort, opnieuw rangschikken.
WAT ERUIT KOMTDe uitspraak die de groep het hoogst scoorde, en de concepten die ze versloeg.
WAAR DE ONENIGHEID BLIJFTOpgenomen in de formulering. Het model zoekt een zin die de minste mensen verliest; de verliezende meningen zijn alleen in de rangordes te zien.
PAST · WRINGTGemeenschappelijke grond vinden in woorden bij een verdelende vraag, op schaal. Het model schrijft het resultaat, dus het is zo goed als het vertrouwen van de ruimte erin.
In één oogopslag
Vorm
De vraag
Eén persoon stopt erin
Wat eruit komt
Onenigheid wordt
Meningskaart
Wat denkt de menigte?
een stelling, een stem
meningsgroepen
als groepen getoond
Argumentboom
Klopt de stelling?
een bewering voor of tegen
een beoordeelde boom
als takken bewaard
Kleine groepen via video
Wat denken ze na het gesprek?
een beurt, een enquête-antwoord
cijfers voor/na
gemeten
Voorstellen en besluiten
Wat besluiten we?
een positie over een voorstel
een vastgelegde uitkomst
een blokkade, met reden
Participatief proces
Wat financieren we?
een voorstel, een begrotingsstem
gefinancierde projecten
beslist door de stemming
Open bord
Wat houdt ons bezig?
een plakbriefje, een stip
een bord
ter beoordeling van de begeleider
Gestructureerde democratische dialoog
Wat veroorzaakt wat?
een oorzaak, een paaroordeel
een kaart van oorzaken
als betwist gepubliceerd
Consensus via AI
Wat kunnen we allemaal ondertekenen?
een mening, een rangorde
één uitspraak
opgenomen in de formulering
De meeste echte processen schakelen er twee aan elkaar: een bord om te verzamelen, een kaart om de oorzaken te vinden, een voorstel om te besluiten. De vormen zijn minder rivalen dan fasen, en de vraag aan elk is wat het weglaat.
Gecontroleerd in oktober 2026. Productnamen zijn van hun eigenaars. Als iets hier over een ander product verouderd of oneerlijk is, schrijf dan naar hello@mg.truecauses.org, en we corrigeren het.