Åtte måter en gruppe kan tenke sammen på nett, hver tegnet som mekanismen den bygger på: hva én person legger inn, hva programmet gjør med det, og hva som kommer ut i den andre enden. De svarer på ulike spørsmål, så det riktige formatet avhenger av spørsmålet du har.
Hva mener denne mengden, og hvor er gruppene dens enige?
VERKTØY Pol.is, Remesh
Det stemmes over korte påstander én om gangen; folk grupperes etter hvordan de stemte, og resultatet er påstandene de fleste i hver gruppe er enige i.
HVA FOLK GJØRSkriver korte påstander. Stemmer enig, uenig eller hopp over på andres, én om gangen. Det går ikke an å svare.
HVA SOM KOMMER UTMeningsgrupper, utledet av stemmene, og påstandene de fleste i hver gruppe er enige i.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVBeholdes som grupper. Bildet viser hvor rommet deler seg og hva som går på tvers av skillet; ingen trenger å løse det.
PASSER · HALTERTusenvis av mennesker og et spørsmål med sider. Ikke for å finne ut hvorfor noe skjer: man kan være enig i en påstand som likevel tar feil om årsaken.
Argumenttre
Er påstanden sann, og hva er de beste argumentene hver vei?
VERKTØY Kialo
Én tese øverst; hver påstand for eller mot henger under og kan selv bestrides. Leserne vurderer hvor mye hver påstand betyr for den over.
HVA FOLK GJØRLegger til påstander for eller mot en tese, eller mot enhver påstand som alt er der. Vurderer hvor mye hver påstand betyr for den over.
HVA SOM KOMMER UTEt tre av argumentene, der de sterkeste grenene er merket av lesernes vektvurderinger.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVBlir som grener. En tese avgjøres aldri; treet viser hvor godt hver side argumenterte.
PASSER · HALTERDebattklubber, klasserom, en politikk med et ja eller nei på toppen. Halter når spørsmålet ikke er en tese, men en situasjon med mange årsaker.
Små grupper på video
Hva mener disse menneskene når de har snakket det gjennom?
VERKTØY Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; den deliberative meningsmålingen
Et utvalg innbyggere svarer på et spørreskjema, får materiale, snakker i modererte smågrupper på video med taletid, og svarer igjen. Funnet er hvordan den gjennomtenkte meningen skiller seg fra den første.
HVA FOLK GJØRSvarer på et spørreskjema, leser et materiale, snakker i en moderert gruppe på åtte til tolv med taletid og dagsorden, og svarer så på skjemaet igjen.
HVA SOM KOMMER UTGjennomtenkt mening: hvordan tallene flyttet seg mellom de to skjemaene, og hva gruppene spurte om.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVMåles. Folk går hjem med sitt eget syn; funnet er hvor mye synene flyttet seg, og i hvilken retning.
PASSER · HALTEREt representativt utvalg i et offentlig spørsmål, med budsjett til rekruttering og materiale. Ikke for et team som må handle på sitt eget problem neste uke.
Forslag og vedtak
Hva vedtar vi, og hvem står hvor?
VERKTØY Loomio
En diskusjonstråd fører til et forslag med stengetid; hvert medlem tar stilling, en blokkering må begrunnes, og utfallet skrives ned med ansvarlige.
HVA FOLK GJØRDiskuterer i en tråd. Noen fremmer et forslag med stengetid; hvert medlem tar stilling; en blokkering må begrunnes.
HVA SOM KOMMER UTEt nedskrevet utfall med dato, og et neste steg med et navn på.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVBæres i stillingtakingene, og en blokkering stopper forslaget til den er besvart.
PASSER · HALTERSamvirker, styrer, enhver gruppe som må vedta og føre referat. Det velger mellom forslag; det sier ikke hvilket problem forslagene burde ha tatt tak i.
Medvirkningsprosess
Hvilke av innbyggernes forslag blir gjennomført, og med hvilke penger?
VERKTØY Decidim, Consul
Innbyggere sender inn forslag; de med nok støtter når en budsjettavstemning; de mest finansierte prosjektene vinner til pengene tar slutt, og byen rapporterer hva den bygget.
HVA FOLK GJØRSender inn et forslag, støtter andres, stemmer ved å fordele et budsjett på dem som nådde avstemningen, og følger med på hva byen bygget.
HVA SOM KOMMER UTEn liste over finansierte prosjekter, og en offentlig oversikt over framdriften.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVAvgjøres av avstemningen. Konkurrerende forslag forenes ikke; det best støttede finansieres.
PASSER · HALTERByer og institusjoner med penger å fordele og en lovpålagt plikt til å vise hvordan. Tungt å drive; spørsmålet er alltid hva som skal finansieres, ikke hvorfor problemet er der.
Åpen tavle
Hva har vi i tankene, og hvordan grupperer det seg?
VERKTØY Miro, Mural, FigJam
Post-it-lapper henges opp, en fasilitator grupperer dem i temaer, og prikker settes på temaene. Raskt og åpent; strukturen er én persons lesning av tavla.
HVA FOLK GJØRHenger opp lapper, flytter dem, grupperer dem, setter prikker på gruppene man bryr seg om. Hva enn fasilitatoren setter opp.
HVA SOM KOMMER UTEn tavle: temaer, stemmer, tegninger. Hva enn rommet laget.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVDer fasilitatoren legger den. Ingenting i verktøyet registrerer en splittelse eller hvordan den ble avgjort.
PASSER · HALTEREn workshop med en god fasilitator og en ettermiddag. Friheten er poenget og svakheten: strukturen er én persons lesning av tavla.
Strukturert demokratisk dialog
Hva forårsaker hva, og hvilke årsaker ligger dypest?
VERKTØY True Causes; tidligere Cogniscope og ISM-programmene
Årsaker skrives uten navn, presiseres uten debatt, sorteres og stemmes inn på en kortliste; gruppen vurderer så ett par om gangen om den ene årsaken påvirker den andre vesentlig, og koblingene som når tre firedeler danner et kart med de dypeste årsakene til venstre. Tiltak vurderes opp mot røttene.
HVA FOLK GJØRSkriver årsaker uten navn. Presiserer hver én gang, uten debatt. Sorterer, stemmer fram en kortliste, vurderer så ett par om gangen: påvirker denne årsaken den andre vesentlig?
HVA SOM KOMMER UTEt kart over årsaker, de dypeste til venstre, med hver kobling tre firedeler var enige om og hver splittelse publisert som omstridt. Tiltak vurderes opp mot røttene.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVBeholdes på kartet. En kobling under tre firedeler går til en annen gruppe; splitter den også, tegnes koblingen rød og stiplet, ikke fjernet.
PASSER · HALTEREt team, et fakultet, en by som må handle på et problem og vil vite hva som ligger oppstrøms. Parene tar timer; en rask avstemning er det ikke.
KI-formidlet konsensus
Finnes det ett utsagn de fleste av oss kan stå bak?
VERKTØY Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Alle skriver en mening; en språkmodell skriver utsagn som skal kunne godtas av rommet; folk rangerer og kritiserer dem; modellen skriver om. Resultatet er utsagnet gruppen vurderer høyest.
HVA FOLK GJØRSkriver sin mening. Rangerer utsagnene en språkmodell skriver ut fra alles, skriver hva som er galt med dem, rangerer igjen.
HVA SOM KOMMER UTUtsagnet gruppen vurderte høyest, og utkastene det slo.
HVOR UENIGHETEN BLIR AVFoldet inn i formuleringen. Modellen leter etter en setning som mister færrest folk; synene som tapte, er bare synlige i rangeringene.
PASSER · HALTERÅ finne felles grunn i ord i et splittende spørsmål, i stor skala. Modellen skriver resultatet, så resultatet er bare så godt som rommets tillit til den.
Kort oppsummert
Format
Spørsmålet
Én person legger inn
Hva som kommer ut
Uenigheten
Meningskart
Hva mener mengden?
en påstand, en stemme
meningsgrupper
vises som grupper
Argumenttre
Er tesen sann?
en påstand for eller mot
et vurdert tre
beholdes som grener
Små grupper på video
Hva mener de etter samtalen?
et innlegg, et skjemasvar
tall før/etter
måles
Forslag og vedtak
Hva vedtar vi?
en stillingtaking til et forslag
et nedskrevet utfall
en blokkering, med begrunnelse
Medvirkningsprosess
Hva finansierer vi?
et forslag, en budsjettstemme
finansierte prosjekter
avgjøres av avstemningen
Åpen tavle
Hva har vi i tankene?
en lapp, en prikk
en tavle
fasilitatorens skjønn
Strukturert demokratisk dialog
Hva forårsaker hva?
en årsak, en parvurdering
et kart over årsaker
publiseres som omstridt
KI-formidlet konsensus
Hva kan vi alle skrive under på?
en mening, en rangering
ett utsagn
foldes inn i formuleringen
De fleste virkelige prosesser lenker sammen to av disse: en tavle for å samle inn, et kart for å finne årsakene, et forslag for å vedta. Formatene er ikke så mye rivaler som trinn, og spørsmålet å stille hvert av dem er hva det utelater.
Kontrollert i oktober 2026. Produktnavnene tilhører eierne sine. Hvis noe her om et annet produkt er utdatert eller urettferdig, skriv til hello@mg.truecauses.org, så retter vi det.