Osam načina na koje grupa može zajedno da razmišlja onlajn, svaki nacrtan kao mehanizam na kome radi: šta jedna osoba unosi, šta softver s tim radi i šta izlazi na drugom kraju. Odgovaraju na različita pitanja, pa pravi izbor zavisi od pitanja koje imate.
Šta ova masa misli i oko čega se njene grupe slažu?
ALATI Pol.is, Remesh
O kratkim izjavama se glasa jedna po jedna; ljudi se grupišu prema tome kako su glasali, a rezultat su izjave s kojima se slaže većina svake grupe.
ŠTA LJUDI RADEPišu kratke izjave. O tuđim glasaju: slažem se, ne slažem se ili preskoči, jednu po jednu. Odgovora nema.
ŠTA IZLAZIGrupe mišljenja, izvedene iz glasova, i izjave s kojima se slaže većina svake grupe.
GDE IDE NESLAGANJEOstaje kao grupe. Slika pokazuje gde se soba deli i šta premošćuje podelu; niko ne mora da je razreši.
ODGOVARA · ŠKRIPIHiljade ljudi i pitanje sa stranama. Nije za otkrivanje zašto se nešto dešava: s izjavom se može slagati, a da ipak greši o uzroku.
Stablo argumenata
Da li je ova tvrdnja tačna i koji su najjači argumenti za i protiv?
ALATI Kialo
Jedna teza na vrhu; svaka tvrdnja za ili protiv nje visi ispod i može se i sama osporavati. Čitaoci ocenjuju koliko svaka tvrdnja znači za onu iznad nje.
ŠTA LJUDI RADEDodaju tvrdnje za ili protiv teze, ili protiv bilo koje već unete tvrdnje. Ocenjuju koliko svaka tvrdnja znači za onu iznad nje.
ŠTA IZLAZIStablo argumenata, s najjačim granama označenim ocenama uticaja koje daju čitaoci.
GDE IDE NESLAGANJEOstaje kao grane. Teza se nikad ne razrešava; stablo beleži koliko je dobro svaka strana argumentovana.
ODGOVARA · ŠKRIPIDebatni klubovi, učionice, politika sa da ili ne na vrhu. Škripi kad pitanje nije teza nego situacija s mnogo uzroka.
Male grupe na videu
Šta ovi ljudi misle pošto su stvar prodiskutovali?
ALATI Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; deliberativna anketa
Uzorak građana se anketira, dobija materijal, razgovara u moderiranim malim grupama na videu s merenim replikama, pa se anketira ponovo. Nalaz je koliko se promišljeno mišljenje razlikuje od prvog.
ŠTA LJUDI RADEOdgovore na anketu, pročitaju materijal, razgovaraju u moderiranoj grupi od osam do dvanaest ljudi s merenim replikama i dnevnim redom, pa ponovo odgovore na anketu.
ŠTA IZLAZIPromišljeno mišljenje: kako su se brojke pomerile između dve ankete i šta su grupe pitale.
GDE IDE NESLAGANJEIzmereno. Ljudi odlaze sa svojim stavom; nalaz je koliko su se stavovi pomerili i u kom pravcu.
ODGOVARA · ŠKRIPIReprezentativni uzorak o javnom pitanju, s budžetom za regrutovanje i materijal. Nije za tim koji sledeće nedelje mora da reši svoj problem.
Predlozi i odluke
Šta odlučujemo i ko gde stoji?
ALATI Loomio
Rasprava vodi do predloga s rokom zatvaranja; svaki član zauzima stav, blokada mora da navede razlog, a ishod se zapisuje s nosiocima.
ŠTA LJUDI RADERaspravljaju u nizu. Neko iznese predlog s rokom zatvaranja; svaki član zauzme stav; blokada mora da navede razlog.
ŠTA IZLAZIZabeležen ishod s datumom i sledeći korak s imenom uz njega.
GDE IDE NESLAGANJENosi se u stavovima, a blokada zaustavlja predlog dok se na nju ne odgovori.
ODGOVARA · ŠKRIPIZadruge, odbori, svaka grupa koja mora da odluči i sačuva zapis. Odlučuje između predloga; ne kaže kojim problemom je trebalo da se predlozi bave.
Participativni proces
Koji se predlozi građana sprovode i kojim novcem?
ALATI Decidim, Consul
Građani podnose predloge; oni s dovoljno podrški ulaze u glasanje o budžetu; projekti s najviše novca pobeđuju dok novca ima, a grad izveštava šta je izgradio.
ŠTA LJUDI RADEPodnesu predlog, podrže tuđe, glasaju raspoređujući budžet na one koji su ušli u glasanje i prate šta je grad izgradio.
ŠTA IZLAZISpisak finansiranih projekata i javni zapis o njihovom napretku.
GDE IDE NESLAGANJEOdlučuje glasanje. Suprotstavljeni predlozi se ne usaglašavaju; finansira se onaj s većom podrškom.
ODGOVARA · ŠKRIPIGradovi i institucije s novcem za raspodelu i zakonskom obavezom da pokažu kako. Zahtevno za vođenje; pitanje je uvek šta finansirati, ne zašto problem postoji.
Otvorena tabla
Šta nam je na umu i kako se grupiše?
ALATI Miro, Mural, FigJam
Ceduljice se lepe, facilitator ih grupiše u teme, a na teme se stavljaju tačkice. Brzo i otvoreno; struktura je kako jedna osoba čita tablu.
ŠTA LJUDI RADELepe ceduljice, pomeraju ih, grupišu, stavljaju tačkice na grupe do kojih im je stalo. Šta god facilitator postavi.
ŠTA IZLAZITabla: teme, glasovi, crteži. Šta god je soba napravila.
GDE IDE NESLAGANJEGde ga facilitator stavi. Ništa u alatu ne beleži podelu ni kako je razrešena.
ODGOVARA · ŠKRIPIRadionica s dobrim facilitatorom i jedno popodne. Sloboda je i poenta i slabost: struktura je kako jedna osoba čita tablu.
Strukturirani demokratski dijalog
Šta uzrokuje šta i koji su uzroci najdublji?
ALATI True Causes; ranije Cogniscope i programi za ISM
Uzroci se pišu bez potpisa, pojašnjavaju bez rasprave, grupišu i glasanjem svode na uži izbor; grupa zatim par po par ocenjuje da li jedan uzrok značajno utiče na drugi, a veze koje dosegnu tri četvrtine čine mapu s najdubljim uzrocima levo. Akcije se ocenjuju prema korenima.
ŠTA LJUDI RADEPišu uzroke bez potpisa. Svaki jednom pojasne, bez rasprave. Grupišu, glasanjem svedu na uži izbor, pa ocenjuju par po par: da li ovaj uzrok značajno utiče na onaj?
ŠTA IZLAZIMapa uzroka, najdublji levo, sa svakom vezom oko koje su se složile tri četvrtine i svakom podelom objavljenom kao sporna. Akcije se ocenjuju prema korenima.
GDE IDE NESLAGANJEOstaje na mapi. Veza ispod tri četvrtine ide drugoj grupi; ako se i ona podeli, crta se crveno i isprekidano, ne izbacuje se.
ODGOVARA · ŠKRIPITim, fakultet, grad koji mora da reši problem i hoće da zna šta je uzvodno. Parovi traju satima; brza anketa to nije.
Konsenzus posredovan veštačkom inteligencijom
Postoji li jedna izjava iza koje većina nas može da stane?
ALATI Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Svako napiše mišljenje; jezički model sastavlja izjave koje bi soba mogla da prihvati; ljudi ih rangiraju i kritikuju; model prepravlja. Rezultat je izjava koju grupa najviše oceni.
ŠTA LJUDI RADENapišu svoje mišljenje. Rangiraju izjave koje jezički model sastavi iz svih mišljenja, napišu šta im ne valja, rangiraju ponovo.
ŠTA IZLAZIIzjava koju je grupa najviše ocenila i nacrti koje je nadmašila.
GDE IDE NESLAGANJEUtopljeno u formulaciju. Model traži rečenicu koja gubi najmanje ljudi; stavovi koji su izgubili vide se samo u rangiranjima.
ODGOVARA · ŠKRIPITraženje zajedničkog jezika o pitanju koje deli, u velikom broju. Rezultat piše model, pa vredi onoliko koliko mu soba veruje.
Na prvi pogled
Format
Pitanje
Jedna osoba unosi
Šta izlazi
Neslaganje je
Mapiranje mišljenja
Šta masa misli?
izjavu, glas
grupe mišljenja
prikazano kao grupe
Stablo argumenata
Da li je teza tačna?
tvrdnju za ili protiv
ocenjeno stablo
zadržano kao grane
Male grupe na videu
Šta misle posle razgovora?
repliku, odgovor u anketi
brojke pre i posle
izmereno
Predlozi i odluke
Šta odlučujemo?
stav o predlogu
zabeležen ishod
blokada, s razlogom
Participativni proces
Šta finansiramo?
predlog, glas o budžetu
finansirani projekti
odlučeno glasanjem
Otvorena tabla
Šta nam je na umu?
ceduljicu, tačkicu
tabla
procena facilitatora
Strukturirani demokratski dijalog
Šta uzrokuje šta?
uzrok, ocenu para
mapa uzroka
objavljeno kao sporno
Konsenzus posredovan veštačkom inteligencijom
Šta svi možemo da potpišemo?
mišljenje, rangiranje
jedna izjava
utopljeno u formulaciju
Većina stvarnih procesa niže dva od ovih: tabla da se prikupi, mapa da se nađu uzroci, predlog da se odluči. Formati nisu toliko rivali koliko faze, a pitanje za svaki je šta izostavlja.
Provereno u oktobru 2026. Nazivi proizvoda pripadaju svojim vlasnicima. Ako je ovde nešto o drugom proizvodu zastarelo ili nepravedno, pišite na hello@mg.truecauses.org i ispravićemo to.