Åtta sätt för en grupp att tänka tillsammans på nätet, vart och ett tecknat som den mekanism det bygger på: vad en person lägger in, vad programmet gör med det och vad som kommer ut i andra änden. De besvarar olika frågor, så rätt format beror på vilken fråga du har.
Vad tycker den här skaran, och var är dess grupper eniga?
VERKTYG Pol.is, Remesh
Korta påståenden röstas om ett i taget; människor grupperas efter hur de röstade, och resultatet är de påståenden som de flesta i varje grupp håller med om.
VAD MAN GÖRSkriver korta påståenden. Röstar håller med, håller inte med eller pass på andras, ett i taget. Det går inte att svara.
VAD SOM KOMMER UTÅsiktsgrupper, härledda ur rösterna, och de påståenden som de flesta i varje grupp håller med om.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENBehålls som grupper. Bilden visar var rummet delar sig och vad som överbryggar klyftan; ingen behöver lösa den.
PASSAR · HALTARTusentals människor och en fråga med sidor. Inte för att ta reda på varför något händer: man kan hålla med om ett påstående som ändå har fel om orsaken.
Argumentträd
Är påståendet sant, och vilka är de bästa argumenten åt vardera hållet?
VERKTYG Kialo
En tes högst upp; varje påstående för eller emot hänger under och kan självt ifrågasättas. Läsarna bedömer hur mycket varje påstående betyder för det ovanför.
VAD MAN GÖRLägger till påståenden för eller emot en tes, eller emot något påstående som redan finns. Bedömer hur mycket varje påstående betyder för det ovanför.
VAD SOM KOMMER UTEtt träd av argumenten, där de starkaste grenarna markeras av läsarnas tyngdbedömningar.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENStannar som grenar. En tes avgörs aldrig; trädet visar hur väl varje sida argumenterade.
PASSAR · HALTARDebattklubbar, klassrum, en policy med ett ja eller nej i toppen. Haltar när frågan inte är en tes utan en situation med många orsaker.
Smågrupper på video
Vad tycker dessa människor när de har pratat igenom saken?
VERKTYG Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; den deliberativa opinionsmätningen
Ett urval medborgare besvarar en enkät, får underlag, samtalar i modererade smågrupper på video med tidsatta inlägg och besvarar enkäten igen. Resultatet är hur den övervägda åsikten skiljer sig från den första.
VAD MAN GÖRBesvarar en enkät, läser ett underlag, samtalar i en modererad grupp om åtta till tolv med tidsatta inlägg och dagordning, och besvarar enkäten igen.
VAD SOM KOMMER UTÖvervägd åsikt: hur siffrorna flyttade sig mellan de två enkäterna, och vad grupperna frågade.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENMäts. Var och en går hem med sin egen uppfattning; resultatet är hur mycket uppfattningarna flyttade sig och åt vilket håll.
PASSAR · HALTAREtt representativt urval i en offentlig fråga, med budget för rekrytering och underlag. Inte för ett team som måste agera på sitt eget problem nästa vecka.
Förslag och beslut
Vad beslutar vi, och vem står var?
VERKTYG Loomio
En diskussionstråd leder till ett förslag med stängningstid; varje medlem tar ställning, en blockering måste motiveras, och utfallet skrivs ner med ansvariga.
VAD MAN GÖRDiskuterar i en tråd. Någon lägger ett förslag med stängningstid; varje medlem tar ställning; en blockering måste motiveras.
VAD SOM KOMMER UTEtt protokollfört utfall med datum, och ett nästa steg med ett namn på.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENBärs i ställningstagandena, och en blockering stoppar förslaget tills den är besvarad.
PASSAR · HALTARKooperativ, styrelser, varje grupp som måste besluta och föra protokoll. Det väljer mellan förslag; det säger inte vilket problem förslagen borde ha tagit itu med.
Deltagandeprocess
Vilka av invånarnas förslag blir av, och med vilka pengar?
VERKTYG Decidim, Consul
Invånare lämnar förslag; de med tillräckligt stöd når en budgetomröstning; de mest finansierade projekten vinner tills pengarna tar slut, och staden rapporterar vad den byggde.
VAD MAN GÖRLämnar ett förslag, stödjer andras, röstar genom att fördela en budget på dem som nådde omröstningen, och följer vad staden byggde.
VAD SOM KOMMER UTEn lista över finansierade projekt, och en offentlig redovisning av hur de fortskrider.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENAvgörs av omröstningen. Konkurrerande förslag jämkas inte; det med mest stöd finansieras.
PASSAR · HALTARStäder och institutioner med pengar att fördela och en lagstadgad skyldighet att visa hur. Tungt att driva; frågan är alltid vad som ska finansieras, inte varför problemet finns.
Öppen tavla
Vad har vi i tankarna, och hur grupperar det sig?
VERKTYG Miro, Mural, FigJam
Post-it-lappar sätts upp, en facilitator grupperar dem i teman, och prickar sätts på temana. Snabbt och öppet; strukturen är en enda persons läsning av tavlan.
VAD MAN GÖRSätter upp lappar, flyttar dem, grupperar dem, sätter prickar på de grupper man bryr sig om. Vad facilitatorn än ställer upp.
VAD SOM KOMMER UTEn tavla: teman, röster, teckningar. Vad rummet än gjorde.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENDit facilitatorn lägger den. Inget i verktyget registrerar en splittring eller hur den löstes.
PASSAR · HALTAREn workshop med en bra facilitator och en eftermiddag. Friheten är poängen och svagheten: strukturen är en enda persons läsning av tavlan.
Strukturerad demokratisk dialog
Vad orsakar vad, och vilka orsaker ligger djupast?
VERKTYG True Causes; tidigare Cogniscope och ISM-programmen
Orsaker skrivs osignerade, förtydligas utan debatt, klustras och röstas fram till ett urval; sedan bedömer gruppen ett par i taget om den ena orsaken väsentligt påverkar den andra, och länkarna som når tre fjärdedelar bildar en karta med de djupaste orsakerna till vänster. Åtgärder bedöms mot rötterna.
VAD MAN GÖRSkriver orsaker osignerat. Förtydligar var och en en gång, utan debatt. Klustrar, röstar fram ett urval, bedömer sedan ett par i taget: påverkar den här orsaken den där väsentligt?
VAD SOM KOMMER UTEn karta över orsaker, de djupaste till vänster, med varje länk som tre fjärdedelar enades om och varje splittring publicerad som omtvistad. Åtgärder bedöms mot rötterna.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENBehålls på kartan. En länk under tre fjärdedelar går till en annan grupp; splittras den också ritas länken röd och streckad, inte struken.
PASSAR · HALTAREtt team, en fakultet, en stad som måste agera på ett problem och vill veta vad som ligger uppströms. Paren tar timmar; någon snabb omröstning är det inte.
AI-förmedlad konsensus
Finns det ett uttalande som de flesta av oss kan stå bakom?
VERKTYG Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Alla skriver en åsikt; en språkmodell skriver uttalanden som ska vara godtagbara för rummet; folk rangordnar och kritiserar dem; modellen skriver om. Resultatet är det uttalande gruppen ger högst betyg.
VAD MAN GÖRSkriver sin åsikt. Rangordnar uttalandena som en språkmodell skriver utifrån allas, skriver vad som är fel med dem, rangordnar igen.
VAD SOM KOMMER UTDet uttalande gruppen gav högst betyg, och utkasten det slog.
VART OENIGHETEN TAR VÄGENInvikt i formuleringen. Modellen söker en mening som förlorar så få som möjligt; de förlorande åsikterna syns bara i rangordningarna.
PASSAR · HALTARAtt hitta gemensam mark i ord i en splittrande fråga, i stor skala. Modellen skriver resultatet, så resultatet är bara så bra som rummets tillit till den.
I korthet
Format
Frågan
En person lägger in
Vad som kommer ut
Oenigheten
Åsiktskarta
Vad tycker skaran?
ett påstående, en röst
åsiktsgrupper
visas som grupper
Argumentträd
Är tesen sann?
ett påstående för eller emot
ett bedömt träd
behålls som grenar
Smågrupper på video
Vad tycker de efter samtalet?
ett inlägg, ett enkätsvar
siffror före/efter
mäts
Förslag och beslut
Vad beslutar vi?
ett ställningstagande till ett förslag
ett protokollfört utfall
en blockering, med motivering
Deltagandeprocess
Vad finansierar vi?
ett förslag, en budgetröst
finansierade projekt
avgörs av omröstningen
Öppen tavla
Vad har vi i tankarna?
en lapp, en prick
en tavla
facilitatorns bedömning
Strukturerad demokratisk dialog
Vad orsakar vad?
en orsak, en parbedömning
en karta över orsaker
publiceras som omtvistad
AI-förmedlad konsensus
Vad kan vi alla skriva under?
en åsikt, en rangordning
ett uttalande
viks in i formuleringen
De flesta verkliga processer kedjar ihop två av dessa: en tavla för att samla in, en karta för att hitta orsakerna, ett förslag för att besluta. Formaten är inte så mycket rivaler som steg, och frågan att ställa till vart och ett är vad det utelämnar.
Kontrollerat i oktober 2026. Produktnamnen tillhör sina ägare. Om något här om en annan produkt är inaktuellt eller orättvist, skriv till hello@mg.truecauses.org så rättar vi det.