比較
Miro は広く使われているオンラインのホワイトボードです。根本原因分析向けに、特性要因図（フィッシュボーン図、Ishikawa）やなぜなぜ分析などのテンプレートを提供しており、チームが共有キャンバス上で一緒に書き込みます。柔軟で、テンプレートが構造を与え、それをどう使うかはチームが決めます。
True Causes はキャンバスではなく、ルールのある手法です。人々は他の人の原因を見る前に一人で原因を書き、原因と結果のつながりは一つひとつ別の問いとして尋ねられ、票の4分の3が同意したときにだけつながりがマップに載ります。構造を描くのは、ペンを持っている人ではありません。ペアごとに決められます。
| Miro | True Causes | |
|---|---|---|
| それが何か | 根本原因分析のテンプレートがあるホワイトボード | 構造化された手法を、オンラインで実施 |
| 原因のつなぎ方 | チームがキャンバス上に描く | ペアを一つずつ投票で決める。成立には4分の3 |
| 誰の見方が支配的になるか | ファシリテーション次第。名前が見える | 全員がまず一人で書く。誰の名前も出ない |
| 意見の相違 | 会話で解決するか、ボードから外される | つながりは投じられた票の4分の3で成立し、意見が割れたものは争いありとして公開される |
| 規模 | 一つのボードを囲むチームに最適 | 100人までのルームは無料。一つの問いにいくつでもルームを開け、それぞれのマップは統合される |
| 費用 | 無料プランと有料プラン | 1ルーム100人まで無料。非営利団体は承認により無料。組織向けの有料プラン |
| 投票 | 付箋へのドット投票 | 候補を絞るために一人5枚のシール、その後ペアを一つずつ4分の3で |
| タイマー | ボードのタイマー | 段階は進行役か共通の時計が締めくくる |
| 最初の答えを隠す | プライベートモードで、公開するまで付箋を隠す | 全員がボードを見る前に最初のカードを書き、その後順番に書く |
| 動画 | Zoom や Teams などの会議ツール向けアプリを通じて | グループごとに任意のビデオ通話（Jitsi）、明確化と構造化の段階で。アカウント不要、録画なし |
全員が互いを知っていて、問題がある程度限られている場合の手早いチーム演習に。または、根本原因分析が同じボード上の多くの作業の一つである場合に。
問題が複雑で、それを理解している人々が役割や拠点に分散しているとき、あるいは地位や性格がホワイトボードの内容を左右しかねないとき。こちらも参照：根本原因分析の手法の比較。
2026年9月に確認しました。製品名はそれぞれの所有者に帰属します。ここに書かれた他の製品に関する内容が古い、または不公平な場合は、hello@mg.truecauses.org までご連絡ください。修正します。
すべての比較 · 図解・熟議の形式 · True Causes を選ぶ理由 · 5分で試す