对比
Miro 是一个广泛使用的在线白板。用于根本原因分析时,它提供模板,其中包括鱼骨图(石川图)和“五个为什么”,由团队在共享画布上一起填写。它很灵活:模板给出结构,团队决定如何使用。
True Causes 不是画布,而是一种有规则的方法。人们在看到任何别人的原因之前先独自写下原因,每条因果关联都作为一个单独的问题提出,只有四分之三的票数同意时,一条关联才会进入地图。结构不是由握笔的人画出来的;它是一对一对决定的。
| Miro | True Causes | |
|---|---|---|
| 它是什么 | 一块带有根本原因分析模板的白板 | 一种在线运行的结构化方法 |
| 原因如何关联 | 由团队在画布上画出 | 一次一对投票;四分之三才算数 |
| 谁的观点占主导 | 取决于引导;名字可见 | 每个人先独自书写;不署任何人的名字 |
| 分歧 | 在对话中解决,或者不放上白板 | 一条关联获得所投票数的四分之三才算数;意见分裂的作为有争议公布 |
| 规模 | 最适合围着一块白板的一个团队 | 最多 100 人的房间免费;同一问题可以有任意数量的房间,它们的地图会合并 |
| 费用 | 免费套餐和付费套餐 | 每个房间最多 100 人免费;非营利组织经审核后免费;面向组织的付费套餐 |
| 投票 | 在便利贴上圆点投票 | 每人五张贴纸用于筛选候选名单,然后以四分之三一次判断一对 |
| 计时器 | 白板计时器 | 各阶段由主持人或共享时钟结束 |
| 隐藏的第一批答案 | 私密模式在揭晓前隐藏便利贴 | 每个人在看到墙之前先写下第一张卡片,然后轮流进行 |
| 视频 | 通过 Zoom 和 Teams 等会议工具的应用 | 每个小组可选一次视频通话(Jitsi),用于澄清和结构阶段;无需账号,不录制 |
用于一次快速的团队练习:大家彼此认识,问题也相当局限;或者根本原因分析只是同一块白板上众多活动之一。
当问题复杂,了解它的人分散在不同岗位或地点,或者级别和个性会左右白板上的内容。另见:根本原因分析方法对比。
核对于 2026 年 9 月。产品名称归其所有者所有。如果这里关于其他产品的任何内容已经过时或有失公允,请写信至 hello@mg.truecauses.org,我们会更正。
全部对比 · 图解审议形式 · 为什么选择 True Causes · 用五分钟试一试