비교
Stanford Online Deliberation Platform은 스탠퍼드 Deliberative Democracy Lab과 그 산하 Crowdsourced Democracy Team에서 나왔습니다. 보통 8명에서 15명 정도의 소그룹을 위한 화상 플랫폼으로, 공론조사(Deliberative Polling)를 진행하도록 만들어졌습니다. 공론조사는 James Fishkin이 개발한 방법입니다. 대표성 있는 표본의 의견을 조사하고, 이들이 균형 잡힌 설명 자료를 보며 의견이 엇갈리는 전문가들에게 질문하면서 소그룹으로 숙의한 뒤, 다시 의견을 조사합니다. 자동 진행자가 발언 순서와 시간이 정해진 안건을 관리해 모두가 공정하게 차례를 얻고, 여러 그룹이 동시에 모일 수 있습니다. 캐나다, 칠레, 홍콩, 일본, 미국의 국가 및 도시 단위 숙의에 쓰였습니다.
True Causes는 다른 일을 합니다. 공론조사는 대표성 있는 대중이 숙의한 뒤 어떻게 생각하는지를 측정합니다. True Causes는 문제를 아는 사람들이 만든, 무엇이 무엇의 원인인지 보여 주는 지도를 내놓으며, 모든 연결은 한 쌍씩 정해집니다.
| Stanford 플랫폼 | True Causes | |
|---|---|---|
| 답하는 질문 | 대표성 있는 대중이 충분한 정보를 바탕으로 숙의한 뒤에는 어떻게 생각할까? | 무엇이 무엇의 원인인가? 어떤 원인이 가장 깊은가? |
| 참여 방식 | 자동 진행자가 있는 소그룹 실시간 화상 | 각자 자기 속도로 쓰고 투표, 그룹별 화상 통화 선택 가능 |
| 참여하는 사람 | 대개 무작위로 뽑은 대표 표본 | 문제에 관련된 사람들 |
| 결과물 | 숙의 전후의 의견과 그 사이의 변화 | 가장 깊은 원인부터 놓인 원인 지도, 모든 의견 차이가 그대로 남음 |
| 규모 | 여러 소그룹이 동시에 | 최대 100명까지 방 무료, 한 질문에 방 개수 제한 없음 |
| 오픈 소스 | 아니요 | 호스팅 서비스이며 오픈 소스는 아님. 결과는 공개됨: 공개 방의 지도, 모든 주장(JSON), 판단한 모든 쌍과 그 득표수(CSV)를 계정 없이 읽고 내려받을 수 있음 |
| 이용 방법 | Deliberative Democracy Lab을 통해 | 누구나 방을 열 수 있음, 100명까지 무료 |
| 차례 나누기 | 자동 진행자가 발언 순서를 관리 | 돌아가며 차례: 한 바퀴에 카드 한 장, 다음 카드는 다른 사람을 기다림. 글로 쓰므로 남의 말을 끊는 사람이 없음 |
| 안건과 시간 | 그룹마다 시간이 정해진 안건 | 일곱 단계, 진행자나 공동 시계가 마감하며 공동 시계는 같은 질문의 모든 방을 같은 속도로 맞춤 |
| 관리 | 자동 관리와 악용 방지 | 카드나 차례가 게시되기 전에 AI가 읽어 보는 기능(선택), 사람에 대한 공격으로 읽히면 작성자에게만 알리고 작성자가 결정, 입장 규칙으로 참여할 수 있는 사람을 정함 |
| 숙의 전후의 의견 | 설문으로 측정, 공론조사의 핵심 | 멤버마다 전후의 비공개 입장을 자기 말로 남기고, 생각이 바뀐 사람의 수로 집계 |
| 언어 | 40개 이상 언어 | 다국어: 인터페이스는 57개 언어, 다른 언어의 방에서 온 카드는 번역되고 원문도 남음 |
| 분석 | 실시간 분석 | 진행자를 위한 실시간 집계, /stats에서 보는 인스턴스 전체 수치 |
공공 기관이 주민을 대표하는 표본이 여러 논거를 들은 뒤 정책 선택지에 대해 어떤 결론을 내리는지 알아야 하고, 그 결과가 검증을 견뎌야 할 때.
질문이 진단에 관한 것일 때: 왜 문제가 계속되는가. 공론조사는 선택지를 저울질하고, True Causes는 선택지가 어떤 원인을 겨냥해야 하는지 밝힙니다.
둘은 순서대로 이어집니다. 문제에 가장 가까운 사람들과 함께 원인을 지도로 그리고, 그다음 가장 깊은 원인을 겨냥하는 선택지를 대표 표본에게 묻습니다.
2026년 9월에 확인했습니다. 제품 이름은 각 소유자의 것입니다. 다른 제품에 관한 내용 중 오래되었거나 공정하지 않은 것이 있다면 hello@mg.truecauses.org 주소로 알려 주시면 고치겠습니다.