对比
Stanford Online Deliberation Platform 出自 Stanford 的 Deliberative Democracy Lab 及其 Crowdsourced Democracy Team。它是一个面向小组的视频平台，小组通常为八到十五人，用来运行协商式民意调查（Deliberative Polling）——James Fishkin 创立的方法：先对一个有代表性的人群样本进行调查，让他们在小组中借助平衡的背景资料进行审议，并向持不同观点的专家提问，然后再调查一次。一个自动主持程序管理发言队列和定时议程，让每个人都得到公平的发言机会，许多小组可以同时进行。它已被用于加拿大、智利、香港、日本和美国的全国性和城市审议。
True Causes 做的是另一件事。协商式民意调查测量的是一个有代表性的公众在审议之后怎么想。True Causes 产出一张什么导致什么的地图，由了解问题的人建立，每条关联都逐对决定。
| Stanford 平台 | True Causes | |
|---|---|---|
| 它回答的问题 | 一个有代表性的公众在知情审议之后会怎么想？ | 什么导致什么？哪些原因最深层？ |
| 人们如何参与 | 小组实时视频，有自动主持程序 | 每个人按自己的节奏书写和投票；每个小组可选一次视频通话 |
| 谁来参与 | 通常是随机的代表性样本 | 与问题相关的人 |
| 产出什么 | 前后的意见，以及两者之间的变化 | 一张原因地图，最深层的在前，每一处分歧都保留在上面 |
| 规模 | 许多小组同时进行 | 最多 100 人的房间免费；同一问题可以有任意数量的房间 |
| 开源 | 否 | 托管服务，不开源。结果是公开的：公开房间的地图、每个主张（JSON）以及每个已判断的卡片对及其票数（CSV），无需账号即可阅读和下载 |
| 使用途径 | 通过 Deliberative Democracy Lab | 任何人都可以开一个房间；100 人以内免费 |
| 轮流发言 | 自动主持程序管理发言队列 | 轮转发言：每轮一张卡片，你的下一张要等其他人；书面进行，所以没人会打断别人 |
| 议程与时间 | 每个小组都有定时议程 | 七个阶段，由主持人结束，或由一个共享时钟结束，让同一问题上的所有房间保持同步 |
| 审核 | 自动审核和防滥用 | 卡片或发言发出前可选的 AI 审读；如果它读起来像是对某个人的攻击，只告知作者本人，由作者决定；准入规则决定谁可以加入 |
| 前后的意见 | 用问卷调查测量，这是协商式民意调查的核心 | 每位成员前后各自的私下立场，用他们自己的话写下，统计为改变了想法的人数 |
| 语言 | 40 多种语言 | 多语言：界面支持57种语言；来自其他语言房间的卡片会被翻译，并保留原文 |
| 分析 | 实时分析 | 为主持人提供实时计票，实例的数据见 /stats |
当一个公共机构需要知道其人口的代表性样本在听取各方论点之后对政策选项得出什么结论，并且需要这个结果经得起审视。
当问题是诊断性的：一个问题为什么持续存在。协商式民意调查权衡选项；True Causes 找出这些选项应当针对哪些原因。
它们可以前后衔接。先和最接近问题的人一起绘制原因；然后把针对最深层原因的选项交给一个代表性样本。
核对于 2026 年 9 月。产品名称归其所有者所有。如果这里关于其他产品的任何内容已经过时或有失公允，请写信至 hello@mg.truecauses.org，我们会更正。
全部对比 · 图解审议形式 · 为什么选择 True Causes · 用五分钟试一试