ВОПРОС
Why do atrocities go unpunished?
Потратьте наклейки на самое важное. Идея с доказательствами может занять зарезервированное место.
закрыто · назад к этапу «Действия»
Вы смотрите как гость. Введите имя пользователя, чтобы присоединиться и участвовать.
Ваш запас наклеек
Одна на идею, всего 5. Минимум один голос.
Зарезервированных мест для упущенных идей: 5 — выдвиньте одну со ссылкой, и она засчитывается, когда достаточно людей (2) согласятся, что источник подходит.
почему
При закрытии этапа одна выдвинутая идея проходит по жребию, а остальные — по числу выдвижений, не больше одной на класс заинтересованных сторон. Модель проверяет только, посвящена ли страница той же теме, — но никогда не то, доказывает ли она утверждение. Это решает комната, а выдвижение, которое больше никто не поддержал, места не получает.
Nobody has ever costed prevention against the response that followed
Пока ничего не сказано.
Nobody has ever costed prevention against the response that followed
голосов: 0в фокусе ↑ · закрыть ✕
Access requires the consent of the government doing the harming
голосов: 0обсудить
Speaking publicly ends the access that lets us feed people
голосов: 0обсудить
We compete with each other for the same appeal
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
The people in danger are never in the room where it is decided
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
Each summary removes the part that would require action
голосов: 0обсудить
Field reports are summarised three times before they reach a capital
Meaning the general pattern, not one case.
голосов: 0обсудить
Peacekeepers are deployed with mandates that forbid what is needed
голосов: 0обсудить
Justice arrives after the society that needed it has gone
Scope: the last two decades, not all history.
голосов: 0обсудить
Money arrives when there are bodies, not before
Meaning the general pattern, not one case.
голосов: 0обсудить
The warnings were unmistakable long before anything was done
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
The same states arming a party also vote on protecting its victims
голосов: 0обсудить
A warning that is wrong destroys the credibility of the next one
голосов: 0обсудить
Our funding depends on the emergency continuing
голосов: 0обсудить
Local knowledge is treated as bias and distance is treated as objectivity
To be precise: this is about the mechanism, not anyone's motives.
голосов: 0обсудить
So the organisation that knows most says least
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
Local staff take the risk and international staff hold the mandate
голосов: 0обсудить
So warnings are hedged until they are unarguable, which is too late
голосов: 0обсудить
Arms sales and atrocity policy sit in different ministries
голосов: 0обсудить
The people who see it first have no route to those who decide
голосов: 0обсудить
A donor can point at a camp and cannot point at a war that did not start
Scope: the last two decades, not all history.
голосов: 0обсудить
Acting early is politically costly and acting late is not punished
голосов: 0обсудить
Warnings were clear months before anyone acted
голосов: 0обсудить
Staff who witness it are bound by agreements they did not choose
голосов: 0обсудить
Every state judges the case by what it costs them
голосов: 0обсудить
A mission is judged on casualties among peacekeepers, not among civilians
голосов: 0обсудить
Nobody is held accountable for a mission that watched
голосов: 0обсудить
By the time it is a briefing it is a statistic
голосов: 0обсудить
Early warning systems produce reports nobody is obliged to answer
I mean this as an observation; I would want it tested.
голосов: 0обсудить
A tribunal convicts individuals and leaves the structure intact
голосов: 0обсудить
Evidence is gathered for a trial that may happen in fifteen years
Scope: the last two decades, not all history.
голосов: 0обсудить
Naming it triggers obligations, so it is not named
голосов: 0обсудить
Diaspora warnings are dismissed as partisan
To be precise: this is about the mechanism, not anyone's motives.
голосов: 0обсудить
The threshold for the word 'genocide' is legal, not humanitarian
голосов: 0обсудить
Lawyers advise against the word for exactly that reason
голосов: 0обсудить
Troop-contributing countries veto the risk their soldiers may take
Not an accusation: an institution can do this with everyone acting in good faith.
голосов: 0обсудить
Survivors testify repeatedly and are helped by none of it
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить