CÂU HỎI
Why do atrocities go unpunished?
Dùng nhãn dán cho điều quan trọng nhất. Một ý có bằng chứng có thể vào chỗ dành riêng.
đã đóng · quay lại giai đoạn Biện pháp
Đang xem với tư cách khách. Nhập tên người dùng để vào và tham gia.
Số nhãn dán của bạn
Mỗi ý một nhãn, tổng cộng 5. Tối thiểu là một phiếu.
Có 5 chỗ dành riêng cho các ý bị bỏ sót — đề cử một ý kèm một đường dẫn, và đề cử được tính khi 2 người đồng ý rằng nguồn đó liên quan.
vì sao
Khi giai đoạn kết thúc, một ý được đề cử vào bằng bốc thăm ngẫu nhiên và các ý còn lại theo số lượt đề cử, mỗi thành phần liên quan tối đa một ý. Mô hình chỉ kiểm tra trang có nói về cùng chủ đề hay không — không bao giờ kiểm tra nó có chứng minh được nhận định hay không. Việc đánh giá đó là của cả phòng, và một đề cử không có ai khác ủng hộ thì không được chỗ.
Field reports are summarised three times before they reach a capital
Meaning the general pattern, not one case.
Chưa ai nói gì.
Nobody has ever costed prevention against the response that followed
0 phiếuthảo luận
Access requires the consent of the government doing the harming
0 phiếuthảo luận
Speaking publicly ends the access that lets us feed people
0 phiếuthảo luận
We compete with each other for the same appeal
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
0 phiếuthảo luận
The people in danger are never in the room where it is decided
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
0 phiếuthảo luận
Each summary removes the part that would require action
0 phiếuthảo luận
Field reports are summarised three times before they reach a capital
Meaning the general pattern, not one case.
Peacekeepers are deployed with mandates that forbid what is needed
0 phiếuthảo luận
Justice arrives after the society that needed it has gone
Scope: the last two decades, not all history.
0 phiếuthảo luận
Money arrives when there are bodies, not before
Meaning the general pattern, not one case.
0 phiếuthảo luận
The warnings were unmistakable long before anything was done
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
0 phiếuthảo luận
The same states arming a party also vote on protecting its victims
0 phiếuthảo luận
A warning that is wrong destroys the credibility of the next one
0 phiếuthảo luận
Our funding depends on the emergency continuing
0 phiếuthảo luận
Local knowledge is treated as bias and distance is treated as objectivity
To be precise: this is about the mechanism, not anyone's motives.
0 phiếuthảo luận
So the organisation that knows most says least
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
0 phiếuthảo luận
Local staff take the risk and international staff hold the mandate
0 phiếuthảo luận
So warnings are hedged until they are unarguable, which is too late
0 phiếuthảo luận
Arms sales and atrocity policy sit in different ministries
0 phiếuthảo luận
The people who see it first have no route to those who decide
0 phiếuthảo luận
A donor can point at a camp and cannot point at a war that did not start
Scope: the last two decades, not all history.
0 phiếuthảo luận
Acting early is politically costly and acting late is not punished
0 phiếuthảo luận
Warnings were clear months before anyone acted
0 phiếuthảo luận
Staff who witness it are bound by agreements they did not choose
0 phiếuthảo luận
Every state judges the case by what it costs them
0 phiếuthảo luận
A mission is judged on casualties among peacekeepers, not among civilians
0 phiếuthảo luận
Nobody is held accountable for a mission that watched
0 phiếuthảo luận
By the time it is a briefing it is a statistic
0 phiếuthảo luận
Early warning systems produce reports nobody is obliged to answer
I mean this as an observation; I would want it tested.
0 phiếuthảo luận
A tribunal convicts individuals and leaves the structure intact
0 phiếuthảo luận
Evidence is gathered for a trial that may happen in fifteen years
Scope: the last two decades, not all history.
0 phiếuthảo luận
Naming it triggers obligations, so it is not named
0 phiếuthảo luận
Diaspora warnings are dismissed as partisan
To be precise: this is about the mechanism, not anyone's motives.
0 phiếuthảo luận
The threshold for the word 'genocide' is legal, not humanitarian
0 phiếuthảo luận
Lawyers advise against the word for exactly that reason
0 phiếuthảo luận
Troop-contributing countries veto the risk their soldiers may take
Not an accusation: an institution can do this with everyone acting in good faith.
0 phiếuthảo luận
Survivors testify repeatedly and are helped by none of it
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
0 phiếuthảo luận