ВОПРОС
Why do atrocities go unpunished?
Потратьте наклейки на самое важное. Идея с доказательствами может занять зарезервированное место.
закрыто · назад к этапу «Действия»
Вы смотрите как гость. Введите имя пользователя, чтобы присоединиться и участвовать.
Ваш запас наклеек
Одна на идею, всего 5. Минимум один голос.
Зарезервированных мест для упущенных идей: 5 — выдвиньте одну со ссылкой, и она засчитывается, когда достаточно людей (2) согласятся, что источник подходит.
почему
При закрытии этапа одна выдвинутая идея проходит по жребию, а остальные — по числу выдвижений, не больше одной на класс заинтересованных сторон. Модель проверяет только, посвящена ли страница той же теме, — но никогда не то, доказывает ли она утверждение. Это решает комната, а выдвижение, которое больше никто не поддержал, места не получает.
The warnings were unmistakable long before anything was done
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
Пока ничего не сказано.
Nobody has ever costed prevention against the response that followed
голосов: 0обсудить
Access requires the consent of the government doing the harming
голосов: 0обсудить
Speaking publicly ends the access that lets us feed people
голосов: 0обсудить
We compete with each other for the same appeal
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
The people in danger are never in the room where it is decided
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
Each summary removes the part that would require action
голосов: 0обсудить
Field reports are summarised three times before they reach a capital
Meaning the general pattern, not one case.
голосов: 0обсудить
Peacekeepers are deployed with mandates that forbid what is needed
голосов: 0обсудить
Justice arrives after the society that needed it has gone
Scope: the last two decades, not all history.
голосов: 0обсудить
Money arrives when there are bodies, not before
Meaning the general pattern, not one case.
голосов: 0обсудить
The warnings were unmistakable long before anything was done
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0в фокусе ↑ · закрыть ✕
The same states arming a party also vote on protecting its victims
голосов: 0обсудить
A warning that is wrong destroys the credibility of the next one
голосов: 0обсудить
Our funding depends on the emergency continuing
голосов: 0обсудить
Local knowledge is treated as bias and distance is treated as objectivity
To be precise: this is about the mechanism, not anyone's motives.
голосов: 0обсудить
So the organisation that knows most says least
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить
Local staff take the risk and international staff hold the mandate
голосов: 0обсудить
So warnings are hedged until they are unarguable, which is too late
голосов: 0обсудить
Arms sales and atrocity policy sit in different ministries
голосов: 0обсудить
The people who see it first have no route to those who decide
голосов: 0обсудить
A donor can point at a camp and cannot point at a war that did not start
Scope: the last two decades, not all history.
голосов: 0обсудить
Acting early is politically costly and acting late is not punished
голосов: 0обсудить
Warnings were clear months before anyone acted
голосов: 0обсудить
Staff who witness it are bound by agreements they did not choose
голосов: 0обсудить
Every state judges the case by what it costs them
голосов: 0обсудить
A mission is judged on casualties among peacekeepers, not among civilians
голосов: 0обсудить
Nobody is held accountable for a mission that watched
голосов: 0обсудить
By the time it is a briefing it is a statistic
голосов: 0обсудить
Early warning systems produce reports nobody is obliged to answer
I mean this as an observation; I would want it tested.
голосов: 0обсудить
A tribunal convicts individuals and leaves the structure intact
голосов: 0обсудить
Evidence is gathered for a trial that may happen in fifteen years
Scope: the last two decades, not all history.
голосов: 0обсудить
Naming it triggers obligations, so it is not named
голосов: 0обсудить
Diaspora warnings are dismissed as partisan
To be precise: this is about the mechanism, not anyone's motives.
голосов: 0обсудить
The threshold for the word 'genocide' is legal, not humanitarian
голосов: 0обсудить
Lawyers advise against the word for exactly that reason
голосов: 0обсудить
Troop-contributing countries veto the risk their soldiers may take
Not an accusation: an institution can do this with everyone acting in good faith.
голосов: 0обсудить
Survivors testify repeatedly and are helped by none of it
Narrower than it reads — the wider claim is someone else's card.
голосов: 0обсудить