CÂU HỎI
Why do atrocities go unpunished?
Gom các thẻ bạn thấy giống nhau. Cụm giúp đọc dễ hơn; chúng không quyết định gì.
đã đóng · quay lại giai đoạn Biện pháp
Đang xem với tư cách khách. Nhập tên người dùng để vào và tham gia.
Cụm hình thành từ sự giống nhau, tên đặt sau cùng
Thứ tự chuẩn: nối từng cặp ý bạn thấy giống nhau — liên kết là đối xứng (A~B cũng là B~A; chiều không quan trọng) và một liên kết đứng vững khi có 2 thành viên tạo nó.
vì sao
Liên kết là đối xứng — A~B cũng là B~A. Cụm là những tập thẻ hình thành từ các liên kết đứng vững, và chỉ cụm đã hình thành mới được đặt tên, do một người đặt. Liên kết của chính bạn có dấu ✕ để rút lại; bạn không thể xóa liên kết của người khác. Cụm giúp sắp xếp bảng và không bao giờ chặn việc bỏ phiếu — hai thẻ nêu cùng một NHẬN ĐỊNH thì phải gộp, ở giai đoạn Làm rõ.
Liên kết và tên chỉ được tạo khi giai đoạn Gom cụm đang mở; nút ← của người điều phối mở lại giai đoạn này.
Early warning systems produce reports nobody is obliged to answer
I mean this as an observation; I would want it tested.
Chưa ai nói gì.
· chưa thuộc cụm nào (38)
Access requires the consent of the government doing the harming
A warning that is wrong destroys the credibility of the next one
Nobody is held accountable for a mission that watched
Peacekeepers are deployed with mandates that forbid what is needed
Evidence is gathered for a trial that may happen in fifteen years
Nobody has ever costed prevention against the response that followed
We compete with each other for the same appeal
Lawyers advise against the word for exactly that reason
Naming it triggers obligations, so it is not named
Justice arrives after the society that needed it has gone
Arms sales and atrocity policy sit in different ministries
The people who see it first have no route to those who decide
Acting early is politically costly and acting late is not punished
Warnings were clear months before anyone acted
By the time it is a briefing it is a statistic
Prevention has no budget line anywhere
Staff who witness it are bound by agreements they did not choose
Money arrives when there are bodies, not before
The warnings were unmistakable long before anything was done
A tribunal convicts individuals and leaves the structure intact
Troop-contributing countries veto the risk their soldiers may take
Survivors testify repeatedly and are helped by none of it
The people in danger are never in the room where it is decided
Our funding depends on the emergency continuing
The same states arming a party also vote on protecting its victims
Diaspora warnings are dismissed as partisan
Speaking publicly ends the access that lets us feed people
A donor can point at a camp and cannot point at a war that did not start
The threshold for the word 'genocide' is legal, not humanitarian
Each summary removes the part that would require action
Field reports are summarised three times before they reach a capital
Every state judges the case by what it costs them
A mission is judged on casualties among peacekeepers, not among civilians
Local knowledge is treated as bias and distance is treated as objectivity
So the organisation that knows most says least
So warnings are hedged until they are unarguable, which is too late
Local staff take the risk and international staff hold the mandate