കൂടിയാലോചനകൾ അഭിപ്രായങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നു, വോട്ടുകൾ അവ എണ്ണുന്നു. ഒരു പ്രശ്നം എന്തുകൊണ്ട് വീണ്ടും വരുന്നു എന്ന് രണ്ടും പറയുന്നില്ല; ഏറ്റവും ദൃശ്യമായ പരാതിയാണ് സാധാരണ ജയിക്കുന്നത്. 2009-ൽ അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന്റെ Open Government Dialogue-ൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് നേടിയ ആശയങ്ങളിൽ, UFO ഫയലുകൾ തുറക്കണമെന്ന ആവശ്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, കഞ്ചാവ് നിയമവിധേയമാക്കലും പ്രസിഡന്റിന്റെ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റും ഉണ്ടായിരുന്നു; ഏജൻസികൾ ആശയങ്ങൾക്കുള്ള വോട്ടെടുപ്പ് മാറ്റിവച്ചു: വന്നതെല്ലാം പരിശോധിച്ച് വേർതിരിക്കാനുള്ള ചെലവ് അതിൽനിന്നുള്ള നേട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു (Farina et al., 2014). ഒടുവിൽ നഗരസഭയുടെ കൈയിൽ പരാതികളുടെ ഒരു റാങ്ക് പട്ടിക മാത്രം; അവയിൽ മിക്കതും ആരും റാങ്ക് ചെയ്യാത്ത മറ്റെന്തിന്റെയോ അനന്തരഫലങ്ങൾ.
True Causes ഒരു ഘടനാപരമായ കൂടിയാലോചനാ പ്ലാറ്റ്ഫോമാണ്. താമസക്കാർ ഒറ്റയ്ക്ക്, പേരില്ലാതെ കാരണങ്ങൾ എഴുതുന്നു, പരസ്പരം എഴുതിയത് വായിച്ച് വ്യക്തമാക്കുന്നു, പിന്നെ ചെറിയ മുറികളിൽ, ജോടി ജോടിയായി, ഒരു കാരണം മറ്റൊന്നിനെ കാര്യമായി സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നു. മുക്കാൽ പങ്കും യോജിച്ചാൽ മാത്രമേ ഒരു ബന്ധം മാപ്പിൽ വരൂ; ഭിന്നിപ്പ് ഭിന്നിപ്പായിത്തന്നെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. രീതി Structured Democratic Dialogue ആണ്; അമ്പത് വർഷമായി പൗര സംവാദങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
ഒരു നഗരം വളരുന്നതുപോലെ ഇത് വളരുന്നു. ഓരോ അയൽപക്കത്തിനും സ്കൂളിനും വാർഡിനും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരേ ചോദ്യത്തിൽ സ്വന്തം മുറി തുറക്കാം; ഒരു മുറി ഒരു ഇമെയിൽ ഡൊമെയ്നിനായി തുറക്കാം, അപ്പോൾ നഗരസഭയിലെ ജീവനക്കാർക്കോ സർവകലാശാലയിലെ വിദ്യാർഥികൾക്കോ ചേരാൻ മറ്റൊന്നും വേണ്ട; ഓരോ മുറിയുടെയും മാപ്പ്, പല മുറികൾ സ്വതന്ത്രമായി കണ്ടെത്തിയ കാരണങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ഒരു മാപ്പിലേക്ക് ചേരുന്നു. ഓരോ ബന്ധവും വോട്ടെണ്ണവും മുറിയും രേഖയിൽ നിലനിൽക്കും; അതിനാൽ ആർക്കും ഫലം വായിക്കാനും പരിശോധിക്കാനും ഉദ്ധരിക്കാനും കഴിയും.
Pol.is-മായി താരതമ്യം · Decidim-മായി താരതമ്യം · കൂടിയാലോചനാ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, സവിശേഷത തിരിച്ച് · എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു