ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਰਾਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ। 2009 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ Open Government Dialogue ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਂਜੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਜਨਮ ਸਰਟੀਫ਼ਿਕੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਯੂਐਫ਼ਓ ਫ਼ਾਈਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ’ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਜੋ ਆਇਆ ਉਸ ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਉਸ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ (Farina et al., 2014)। ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਹੱਥ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦ ਸੂਚੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
True Causes ਢਾਂਚਾਗਤ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਹੈ। ਵਸਨੀਕ ਇਕੱਲੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੜ੍ਹਦੇ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਛੋਟੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋੜੀ-ਦਰ-ਜੋੜੀ ਪਰਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੜੀ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵੋਟ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵਜੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਧੀ ਹੈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਾਦ (Structured Democratic Dialogue), ਜੋ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਮੁਹੱਲਾ, ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਵਾਰਡ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਆਪਣਾ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਕਮਰਾ ਕਿਸੇ ਈਮੇਲ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੋਵੇ; ਅਤੇ ਹਰ ਕਮਰੇ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲੱਭੇ। ਹਰ ਕੜੀ, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਮਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਨਤੀਜਾ ਪੜ੍ਹ ਸਕੇ, ਜਾਂਚ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕੇ।
Pol.is ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ · Decidim ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ · ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ, ਸਹੂਲਤ-ਦਰ-ਸਹੂਲਤ · ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ