การรับฟังความคิดเห็นรวบรวมความเห็น การลงคะแนนนับความเห็น ทั้งสองอย่างไม่ได้บอกว่าทำไมปัญหาจึงวนกลับมา และข้อร้องเรียนที่เห็นชัดที่สุดมักชนะ ใน Open Government Dialogue ของรัฐบาลสหรัฐฯ ปี 2009 แนวคิดที่ได้คะแนนเสียงมากที่สุดมีทั้งการทำให้กัญชาถูกกฎหมายและสูติบัตรของประธานาธิบดี ควบคู่กับเสียงเรียกร้องให้เปิดแฟ้ม UFO และหน่วยงานต่าง ๆ ก็พักการลงคะแนนให้แนวคิดไว้ เพราะการคัดแยกสิ่งที่ส่งเข้ามามีต้นทุนมากกว่าสิ่งที่ได้กลับมา (Farina et al., 2014) สภาเมืองจึงได้รายการข้อร้องเรียนที่จัดอันดับแล้ว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลของบางสิ่งที่ไม่มีใครจัดอันดับ
True Causes คือแพลตฟอร์มปรึกษาหารือแบบมีโครงสร้าง ผู้อยู่อาศัยเขียนสาเหตุด้วยตัวเองโดยไม่ระบุชื่อ อ่านและขยายความของกันและกัน แล้วพิจารณาในห้องเล็กทีละคู่ว่าสาเหตุหนึ่งส่งผลอย่างมากต่ออีกสาเหตุหรือไม่ ความเชื่อมโยงจะขึ้นแผนผังเมื่อสามในสี่เห็นด้วยเท่านั้น และเสียงแตกจะเผยแพร่ว่าเป็นเสียงแตก วิธีการคือ Structured Democratic Dialogue ซึ่งใช้ในการสนทนาของพลเมืองมาห้าสิบปี
ระบบขยายตัวแบบเดียวกับเมือง แต่ละชุมชน โรงเรียน หรือเขต เปิดห้องของตนในคำถามที่เผยแพร่เดียวกันได้ ห้องหนึ่งเปิดให้โดเมนอีเมลได้ เจ้าหน้าที่ของเทศบาลหรือนักศึกษาของมหาวิทยาลัยจึงไม่ต้องใช้อะไรอื่นในการเข้าร่วม และแผนผังของทุกห้องรวมเป็นอันเดียวที่แสดงว่าสาเหตุใดที่หลายห้องพบเอง ทุกความเชื่อมโยง ผลนับคะแนน และห้องคงอยู่ในบันทึก ใครก็อ่าน ตรวจสอบ และอ้างอิงผลได้
เทียบกับ Pol.is · เทียบกับ Decidim · แพลตฟอร์มปรึกษาหารือ เทียบทีละฟีเจอร์ · วิธีการทำงาน