Осем начина една група да мисли заедно онлайн, всеки нарисуван като механизма, на който работи: какво влага един човек, какво прави софтуерът с него и какво излиза от другия край. Те отговарят на различни въпроси, така че правилният зависи от въпроса, който имате.
Какво мисли тази тълпа и къде групите ѝ са съгласни?
ИНСТРУМЕНТИ Pol.is, Remesh
За кратки твърдения се гласува едно по едно; хората се групират според това как са гласували, а резултатът са твърденията, с които е съгласно мнозинството във всяка група.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАПишат кратки твърдения. Гласуват „да“, „не“ или „пропускам“ за чуждите, едно по едно. Отговор няма.
КАКВО ИЗЛИЗАГрупи по мнение, извлечени от гласовете, и твърденията, с които е съгласно мнозинството във всяка група.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОПази се като групи. Картината показва къде се разделя стаята и какво пресича разделението; никой не трябва да го разрешава.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОХиляди хора и въпрос със страни. Не е за откриване защо нещо се случва: с едно твърдение може да се съгласиш, а то пак да греши за причината.
Дърво на аргументи
Вярно ли е това твърдение и кой е най-силният аргумент за всяка страна?
ИНСТРУМЕНТИ Kialo
Една теза отгоре; всяко твърдение за или против нея виси отдолу и самото то може да бъде оспорено. Читателите оценяват колко тежи всяко твърдение за горното.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАДобавят твърдения за или против теза или срещу вече налично твърдение. Оценяват колко тежи всяко твърдение за горното.
КАКВО ИЗЛИЗАДърво на аргументите, в което най-силните клонове са отбелязани с оценките на читателите.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТООстава като клонове. Тезата никога не се решава; дървото записва колко добре е аргументирана всяка страна.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОДебатни клубове, класни стаи, политика с „да“ или „не“ отгоре. Трудно е, когато въпросът не е теза, а ситуация с много причини.
Извадка от граждани попълва анкета, получава брифинг, разговаря в модерирани малки групи по видео с ограничено време за думата и отново попълва анкета. Находката е как обмисленото мнение се различава от първото.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАПопълват анкета, четат брифинг, разговарят в модерирана група от осем до дванадесет души с ограничено време за думата и дневен ред, после отново попълват анкетата.
КАКВО ИЗЛИЗАОбмислено мнение: как са се променили числата между двете анкети и какво са питали групите.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОИзмерва се. Хората си тръгват със собственото си мнение; находката е колко са се променили мненията и в каква посока.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОПредставителна извадка по обществен въпрос, с бюджет за набиране и брифинг. Не е за екип, който трябва да действа по собствения си проблем следващата седмица.
Предложения и решения
Какво решаваме и кой къде стои?
ИНСТРУМЕНТИ Loomio
Нишка за обсъждане води до предложение с краен срок; всеки член заема позиция, ветото трябва да е мотивирано, а резултатът се записва с отговорници.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАОбсъждат в нишка. Някой внася предложение с краен срок; всеки член заема позиция; ветото трябва да е мотивирано.
КАКВО ИЗЛИЗАЗаписан резултат с дата и следваща стъпка с име.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОНоси се в позициите, а ветото спира предложението, докато не получи отговор.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОКооперации, бордове, всяка група, която трябва да решава и да пази записа. Избира между предложения; не казва на кой проблем е трябвало да отговорят предложенията.
Партиципаторен процес
Кои от предложенията на жителите да се осъществят и с какви пари?
ИНСТРУМЕНТИ Decidim, Consul
Жителите подават предложения; тези с достатъчно подкрепа стигат до бюджетен вот; печелят най-финансираните проекти, докато парите свършат, а градът отчита какво е построил.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАПодават предложение, подкрепят чужди, гласуват, като разпределят бюджет между стигналите до вота, и следят какво е построил градът.
КАКВО ИЗЛИЗАСписък с финансирани проекти и публичен запис на напредъка им.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОРешава се с вота. Конкуриращите се предложения не се съгласуват; финансира се по-подкрепеното.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОГрадове и институции с пари за разпределяне и законово задължение да покажат как. Тежко за провеждане; въпросът винаги е какво да се финансира, а не защо съществува проблемът.
Отворено табло
Какво ни занимава и как се групира?
ИНСТРУМЕНТИ Miro, Mural, FigJam
Залепват се лепящи бележки, фасилитатор ги групира в теми, а върху темите се слагат точки. Бързо и открито; структурата е прочитът на таблото от един човек.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАЗалепват бележки, местят ги, групират ги, слагат точки на групите, които ги интересуват. Каквото е подготвил фасилитаторът.
КАКВО ИЗЛИЗАТабло: теми, гласове, рисунки. Каквото е направила стаята.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОКъдето го сложи фасилитаторът. Нищо в инструмента не записва разделение или как е решено.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОРаботна среща с добър фасилитатор и един следобед. Свободата е и смисълът, и слабостта: структурата е прочитът на таблото от един човек.
Структуриран демократичен диалог
Какво причинява какво и кои причини са най-дълбоки?
ИНСТРУМЕНТИ True Causes; по-рано Cogniscope и програмите за ISM
Причините се пишат без подпис, уточняват се без дебат, групират се и с гласуване се събират в кратък списък; после групата преценява, двойка по двойка, дали една причина влияе значително на друга, а връзките, които достигнат три четвърти, образуват карта с най-дълбоките причини вляво. Действията се преценяват спрямо корените.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАПишат причини без подпис. Уточняват всяка веднъж, без дебат. Групират, гласуват за кратък списък, после преценяват по една двойка: влияе ли значително тази причина на онази?
КАКВО ИЗЛИЗАКарта на причините, най-дълбоките вляво, с всяка връзка, за която са съгласни три четвърти, и всяко разделение, публикувано като спорно. Действията се преценяват спрямо корените.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОПази се на картата. Връзка под три четвърти отива при друга група; ако и там се разделят, се чертае в червен пунктир, а не се изпуска.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОЕкип, факултет, град, който трябва да действа по даден проблем и иска да знае какво стои по-нагоре. Двойките отнемат часове; бърза анкета това не е.
Всеки пише мнение; езиков модел пише твърдения, които да са приемливи за стаята; хората ги класират и критикуват; моделът ги пренаписва. Резултатът е твърдението, което групата оценява най-високо.
КАКВО ПРАВЯТ ХОРАТАПишат мнението си. Класират твърденията, които езиков модел е написал от мненията на всички, пишат какво не е наред в тях и класират отново.
КАКВО ИЗЛИЗАТвърдението, което групата е оценила най-високо, и черновите, които е победило.
КЪДЕ ОТИВА НЕСЪГЛАСИЕТОВлива се във формулировката. Моделът търси изречение, което губи най-малко хора; загубилите позиции се виждат само в класиранията.
ПОДХОДЯЩО · ТРУДНОНамиране на обща основа в думи по разделящ въпрос, в мащаб. Резултатът се пише от модела, така че е толкова добър, колкото е доверието на стаята в него.
С един поглед
Формат
Въпросът
Един човек влага
Какво излиза
Несъгласието е
Картографиране на мнения
Какво мисли тълпата?
твърдение, глас
групи по мнение
показано като групи
Дърво на аргументи
Вярна ли е тезата?
твърдение за или против
оценено дърво
пазено като клонове
Малки групи по видео
Какво мислят след разговора?
реплика, отговор на анкета
числа преди/след
измерено
Предложения и решения
Какво решаваме?
позиция по предложение
записан резултат
вето, с мотив
Партиципаторен процес
Какво финансираме?
предложение, бюджетен вот
финансирани проекти
решено с вота
Отворено табло
Какво ни занимава?
лепяща бележка, точка
табло
преценка на фасилитатора
Структуриран демократичен диалог
Какво причинява какво?
причина, преценка на двойка
карта на причините
публикувано като спорно
Консенсус чрез AI
Какво можем да подпишем всички?
мнение, класиране
едно твърдение
влято във формулировката
Повечето реални процеси свързват два от тях: табло за събиране, карта за откриване на причините, предложение за решение. Форматите са не толкова съперници, колкото етапи, а въпросът към всеки е какво оставя отвън.
Проверено през октомври 2026 г. Имената на продуктите принадлежат на собствениците им. Ако нещо тук за друг продукт е остаряло или несправедливо, пишете на hello@mg.truecauses.org и ще го поправим.