Otte måder, en gruppe kan tænke sammen online, hver tegnet som den mekanisme, den kører på: hvad én person lægger ind, hvad programmet gør med det, og hvad der kommer ud i den anden ende. De besvarer forskellige spørgsmål, så det rigtige format afhænger af det spørgsmål, du har.
Hvad mener denne mængde, og hvor er dens grupper enige?
VÆRKTØJER Pol.is, Remesh
Der stemmes om korte udsagn et ad gangen; folk grupperes efter, hvordan de stemte, og resultatet er de udsagn, som de fleste i hver gruppe er enige i.
HVAD FOLK GØRSkriver korte udsagn. Stemmer enig, uenig eller spring over på andres, et ad gangen. Man kan ikke svare.
HVAD DER KOMMER UDHoldningsgrupper, udledt af stemmerne, og de udsagn, som de fleste i hver gruppe er enige i.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFBevares som grupper. Billedet viser, hvor rummet deler sig, og hvad der går på tværs af delingen; ingen behøver at løse den.
PASSER · HALTERTusindvis af mennesker og et spørgsmål med sider. Ikke til at finde ud af, hvorfor noget sker: man kan være enig i et udsagn, som alligevel tager fejl om årsagen.
Argumenttræ
Er denne påstand sand, og hvad er de bedste argumenter hver vej?
VÆRKTØJER Kialo
Én tese øverst; hver påstand for eller imod hænger nedenunder og kan selv anfægtes. Læserne vurderer, hvor meget hver påstand betyder for den ovenover.
HVAD FOLK GØRTilføjer påstande for eller imod en tese, eller imod enhver påstand, der allerede er der. Vurderer, hvor meget hver påstand betyder for den ovenover.
HVAD DER KOMMER UDEt træ af argumenterne, hvor de stærkeste grene er markeret af læsernes vægtninger.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFBliver som grene. En tese afgøres aldrig; træet viser, hvor godt hver side argumenterede.
PASSER · HALTERDebatklubber, klasseværelser, en politik med et ja eller nej i toppen. Halter, når spørgsmålet ikke er en tese, men en situation med mange årsager.
Små grupper på video
Hvad mener disse mennesker, når de har talt det igennem?
VÆRKTØJER Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; den deliberative meningsmåling
En stikprøve af borgere svarer på et spørgeskema, får materiale, taler i modererede små grupper på video med taletid og svarer igen. Fundet er, hvordan den overvejede holdning adskiller sig fra den første.
HVAD FOLK GØRSvarer på et spørgeskema, læser et materiale, taler i en modereret gruppe på otte til tolv med taletid og dagsorden, og svarer så på spørgeskemaet igen.
HVAD DER KOMMER UDOvervejet holdning: hvordan tallene flyttede sig mellem de to spørgeskemaer, og hvad grupperne spurgte om.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFMåles. Folk går hjem med deres egen holdning; fundet er, hvor meget holdningerne flyttede sig, og i hvilken retning.
PASSER · HALTEREn repræsentativ stikprøve om et offentligt spørgsmål, med budget til rekruttering og materiale. Ikke til et team, der skal handle på sit eget problem i næste uge.
Forslag og beslutninger
Hvad beslutter vi, og hvem står hvor?
VÆRKTØJER Loomio
En diskussionstråd fører til et forslag med lukketid; hvert medlem tager stilling, en blokering skal begrundes, og udfaldet skrives ned med ansvarlige.
HVAD FOLK GØRDiskuterer i en tråd. Nogen stiller et forslag med lukketid; hvert medlem tager stilling; en blokering skal begrundes.
HVAD DER KOMMER UDEt nedskrevet udfald med dato, og et næste skridt med et navn på.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFBæres i stillingtagen, og en blokering stopper forslaget, til den er besvaret.
PASSER · HALTERKooperativer, bestyrelser, enhver gruppe, der skal beslutte og føre referat. Det vælger mellem forslag; det siger ikke, hvilket problem forslagene burde have taget fat på.
Deltagelsesproces
Hvilke af borgernes forslag bliver gennemført, og for hvilke penge?
VÆRKTØJER Decidim, Consul
Borgere indsender forslag; dem med nok støtter når en budgetafstemning; de mest finansierede projekter vinder, til pengene slipper op, og byen rapporterer, hvad den byggede.
HVAD FOLK GØRIndsender et forslag, støtter andres, stemmer ved at fordele et budget på dem, der nåede afstemningen, og følger, hvad byen byggede.
HVAD DER KOMMER UDEn liste over finansierede projekter og en offentlig opgørelse over deres fremdrift.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFAfgøres af afstemningen. Konkurrerende forslag forliges ikke; det bedst støttede finansieres.
PASSER · HALTERByer og institutioner med penge at fordele og en lovpligt til at vise hvordan. Tungt at drive; spørgsmålet er altid, hvad der skal finansieres, ikke hvorfor problemet er der.
Åben tavle
Hvad har vi på sinde, og hvordan grupperer det sig?
VÆRKTØJER Miro, Mural, FigJam
Post-it-sedler sættes op, en facilitator grupperer dem i temaer, og der sættes prikker på temaerne. Hurtigt og åbent; strukturen er én persons læsning af tavlen.
HVAD FOLK GØRSætter sedler op, flytter dem, grupperer dem, sætter prikker på de grupper, man går op i. Hvad end facilitatoren sætter op.
HVAD DER KOMMER UDEn tavle: temaer, stemmer, tegninger. Hvad end rummet lavede.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFDer, hvor facilitatoren lægger den. Intet i værktøjet registrerer en splittelse, eller hvordan den blev afgjort.
PASSER · HALTEREn workshop med en god facilitator og en eftermiddag. Friheden er pointen og svagheden: strukturen er én persons læsning af tavlen.
Struktureret demokratisk dialog
Hvad forårsager hvad, og hvilke årsager ligger dybest?
VÆRKTØJER True Causes; tidligere Cogniscope og ISM-programmerne
Årsager skrives uden navn, præciseres uden debat, sorteres og stemmes ind på en kort liste; gruppen vurderer så ét par ad gangen, om den ene årsag påvirker den anden væsentligt, og de forbindelser, der når tre fjerdedele, danner et kort med de dybeste årsager til venstre. Handlinger vurderes op mod rødderne.
HVAD FOLK GØRSkriver årsager uden navn. Præciserer hver én gang, uden debat. Sorterer, stemmer en kort liste frem og vurderer så ét par ad gangen: påvirker denne årsag den anden væsentligt?
HVAD DER KOMMER UDEt kort over årsager, de dybeste til venstre, med hver forbindelse, som tre fjerdedele var enige om, og hver splittelse offentliggjort som omstridt. Handlinger vurderes op mod rødderne.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFBevares på kortet. En forbindelse under tre fjerdedele går til en anden gruppe; splitter den også, tegnes forbindelsen rød og stiplet, ikke fjernet.
PASSER · HALTEREt team, et fakultet, en by, der skal handle på et problem og vil vide, hvad der ligger opstrøms. Parrene tager timer; en hurtig afstemning er det ikke.
AI-formidlet konsensus
Findes der ét udsagn, som de fleste af os kan stå bag?
Alle skriver en mening; en sprogmodel skriver udsagn, der skal kunne accepteres af rummet; folk rangerer og kritiserer dem; modellen skriver om. Resultatet er det udsagn, gruppen vurderer højest.
HVAD FOLK GØRSkriver sin mening. Rangerer de udsagn, en sprogmodel skriver ud fra alles, skriver, hvad der er galt med dem, rangerer igen.
HVAD DER KOMMER UDDet udsagn, gruppen vurderede højest, og de udkast, det slog.
HVOR UENIGHEDEN BLIVER AFFoldet ind i formuleringen. Modellen søger en sætning, der taber færrest mennesker; de tabende synspunkter ses kun i rangeringerne.
PASSER · HALTERAt finde fælles grund i ord om et splittende spørgsmål, i stor skala. Modellen skriver resultatet, så resultatet er kun så godt som rummets tillid til den.
Kort fortalt
Format
Spørgsmålet
Én person lægger ind
Hvad der kommer ud
Uenigheden
Holdningskort
Hvad mener mængden?
et udsagn, en stemme
holdningsgrupper
vises som grupper
Argumenttræ
Er tesen sand?
en påstand for eller imod
et vurderet træ
bevares som grene
Små grupper på video
Hvad mener de efter samtalen?
et indlæg, et spørgeskemasvar
tal før/efter
måles
Forslag og beslutninger
Hvad beslutter vi?
en stillingtagen til et forslag
et nedskrevet udfald
en blokering, med begrundelse
Deltagelsesproces
Hvad finansierer vi?
et forslag, en budgetstemme
finansierede projekter
afgøres af afstemningen
Åben tavle
Hvad har vi på sinde?
en seddel, en prik
en tavle
facilitatorens skøn
Struktureret demokratisk dialog
Hvad forårsager hvad?
en årsag, en parvurdering
et kort over årsager
offentliggøres som omstridt
AI-formidlet konsensus
Hvad kan vi alle skrive under på?
en mening, en rangering
ét udsagn
foldes ind i formuleringen
De fleste virkelige processer kæder to af disse sammen: en tavle til at samle ind, et kort til at finde årsagerne, et forslag til at beslutte. Formaterne er ikke så meget rivaler som trin, og spørgsmålet til hvert af dem er, hvad det udelader.
Kontrolleret i oktober 2026. Produktnavne tilhører deres ejere. Hvis noget her om et andet produkt er forældet eller urimeligt, skriv til hello@mg.truecauses.org, så retter vi det.