Delapan cara sebuah kelompok berpikir bersama secara daring, masing-masing digambar sebagai mekanisme yang menjalankannya: apa yang dimasukkan satu orang, apa yang dilakukan perangkat lunak dengannya, dan apa yang keluar di ujung lain. Pertanyaan yang dijawab berbeda-beda, jadi yang tepat bergantung pada pertanyaan yang Anda punya.
Apa yang dipikirkan khalayak ini, dan di mana kelompok-kelompoknya sepakat?
PERANGKAT Pol.is, Remesh
Pernyataan pendek dipilih satu per satu; orang dikelompokkan menurut cara mereka memilih, dan hasilnya adalah pernyataan yang disetujui mayoritas setiap kelompok.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMenulis pernyataan pendek. Memilih setuju, tidak setuju, atau lewati pada pernyataan orang lain, satu per satu. Tidak ada balasan.
APA YANG KELUARKelompok pendapat, diturunkan dari suara, dan pernyataan yang disetujui mayoritas setiap kelompok.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANDipertahankan sebagai kelompok. Gambar menunjukkan di mana ruang terbelah dan apa yang melintasi belahan itu; tak seorang pun harus menyelesaikannya.
COCOK · KEWALAHANRibuan orang dan pertanyaan yang punya kubu. Bukan untuk mencari tahu mengapa sesuatu terjadi: sebuah pernyataan bisa disetujui tetapi tetap keliru soal penyebabnya.
Pohon argumen
Apakah klaim ini benar, dan apa argumen terkuat dari tiap sisi?
PERANGKAT Kialo
Satu tesis di puncak; setiap klaim yang mendukung atau menentangnya menggantung di bawah dan bisa disanggah lagi. Pembaca menilai seberapa penting tiap klaim bagi klaim di atasnya.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMenambahkan klaim yang mendukung atau menentang sebuah tesis, atau menentang klaim apa pun yang sudah ada. Menilai seberapa penting tiap klaim bagi klaim di atasnya.
APA YANG KELUARSebuah pohon argumen, dengan cabang terkuat ditandai oleh penilaian dampak dari pembaca.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANTetap sebagai cabang. Sebuah tesis tak pernah diputuskan; pohon mencatat seberapa baik tiap sisi berargumen.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk klub debat, ruang kelas, kebijakan dengan ya-atau-tidak di puncaknya. Kewalahan ketika pertanyaannya bukan tesis melainkan situasi dengan banyak penyebab.
Kelompok kecil lewat video
Apa yang dipikirkan orang-orang ini setelah membahasnya tuntas?
PERANGKAT Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; jajak pendapat deliberatif
Sampel warga disurvei, diberi materi, berbincang dalam kelompok kecil termoderasi lewat video dengan giliran bicara berwaktu, dan disurvei lagi. Temuannya adalah bagaimana pendapat yang dipertimbangkan berbeda dari pendapat pertama.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMenjawab survei, membaca materi, berbincang dalam kelompok termoderasi delapan sampai dua belas orang dengan giliran bicara berwaktu dan agenda, lalu menjawab survei lagi.
APA YANG KELUARPendapat yang dipertimbangkan: bagaimana angka bergeser di antara kedua survei, dan apa yang ditanyakan kelompok-kelompok.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANDiukur. Orang pulang dengan pandangannya sendiri; temuannya adalah seberapa jauh pandangan bergeser dan ke arah mana.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk sampel representatif tentang isu publik, dengan anggaran untuk perekrutan dan materi. Bukan untuk tim yang harus bertindak atas masalahnya sendiri minggu depan.
Usulan dan keputusan
Apa yang kita putuskan, dan siapa berdiri di mana?
PERANGKAT Loomio
Sebuah utas diskusi mengarah ke usulan dengan waktu penutupan; tiap anggota mengambil posisi, blokir harus memberi alasan, dan hasilnya dituliskan beserta penanggung jawab.
APA YANG DILAKUKAN ORANGBerdiskusi dalam utas. Seseorang mengajukan usulan dengan waktu penutupan; tiap anggota mengambil posisi; blokir harus memberi alasan.
APA YANG KELUARHasil tercatat dengan tanggal, dan langkah berikutnya dengan nama penanggung jawab.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANTerbawa dalam posisi-posisi, dan blokir menghentikan usulan sampai dijawab.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk koperasi, dewan, kelompok apa pun yang harus memutuskan dan menyimpan catatan. Ia memutuskan di antara usulan; ia tidak mengatakan masalah mana yang seharusnya ditangani usulan itu.
Proses partisipatif
Usulan warga mana yang dikerjakan, dan dengan uang apa?
PERANGKAT Decidim, Consul
Warga mengajukan usulan; yang cukup dukungannya masuk pemungutan suara anggaran; proyek yang paling banyak didanai menang sampai uangnya habis, dan kota melaporkan apa yang dibangunnya.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMengajukan usulan, mendukung usulan orang lain, memilih dengan membelanjakan anggaran pada usulan yang masuk pemungutan suara, dan mengikuti apa yang dibangun kota.
APA YANG KELUARDaftar proyek yang didanai, dan catatan publik kemajuannya.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANDiputuskan oleh pemungutan suara. Usulan yang bersaing tidak didamaikan; yang dukungannya lebih besar didanai.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk kota dan lembaga yang punya uang untuk dialokasikan dan kewajiban hukum menunjukkan caranya. Berat dijalankan; pertanyaannya selalu apa yang didanai, bukan mengapa masalahnya ada.
Papan terbuka
Apa yang ada di pikiran kita, dan bagaimana mengelompokkannya?
PERANGKAT Miro, Mural, FigJam
Catatan tempel dipasang, fasilitator mengelompokkannya menjadi tema, dan titik ditempelkan pada tema. Cepat dan terbuka; strukturnya adalah pembacaan satu orang atas papan itu.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMenempel catatan, memindahkannya, mengelompokkannya, menaruh titik pada kelompok yang Anda pedulikan. Apa pun yang disiapkan fasilitator.
APA YANG KELUARSebuah papan: tema, suara, gambar. Apa pun yang dibuat ruangan itu.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANKe mana pun fasilitator menaruhnya. Tak ada dalam perangkat ini yang mencatat perpecahan atau bagaimana ia diselesaikan.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk lokakarya dengan fasilitator yang baik dan waktu sesore. Kebebasannya adalah inti sekaligus kelemahan: strukturnya adalah pembacaan satu orang atas papan itu.
Dialog Demokratis Terstruktur
Apa menyebabkan apa, dan penyebab mana yang paling dalam?
PERANGKAT True Causes; sebelumnya Cogniscope dan program-program ISM
Penyebab ditulis tanpa nama, dijelaskan tanpa debat, dikelompokkan dan dipilih menjadi daftar pendek; kelompok lalu menilai satu pasangan sekali waktu apakah satu penyebab memengaruhi yang lain secara berarti, dan kaitan yang mencapai tiga perempat membentuk peta dengan penyebab terdalam di kiri. Tindakan dinilai terhadap akar.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMenulis penyebab tanpa nama. Menjelaskan masing-masing sekali, tanpa debat. Mengelompokkan, memilih daftar pendek, lalu menilai satu pasangan sekali waktu: apakah penyebab ini memengaruhi yang itu secara berarti?
APA YANG KELUARPeta penyebab, yang terdalam di kiri, dengan setiap kaitan yang disepakati tiga perempat dan setiap perpecahan diumumkan sebagai diperselisihkan. Tindakan dinilai terhadap akar.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANTetap di peta. Kaitan di bawah tiga perempat diserahkan ke kelompok lain; jika di sana terpecah juga, ia digambar merah putus-putus, bukan dibuang.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk tim, fakultas, kota yang harus bertindak atas sebuah masalah dan ingin tahu apa yang ada di hulu. Pasangan-pasangannya makan waktu berjam-jam; ini bukan jajak pendapat kilat.
Konsensus dengan perantara AI
Adakah satu pernyataan yang bisa didukung sebagian besar dari kita?
PERANGKAT Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Semua menulis pendapat; model bahasa menyusun pernyataan yang dimaksudkan dapat diterima ruangan; orang-orang memeringkat dan mengkritiknya; model menyusun ulang. Keluarannya adalah pernyataan yang dinilai kelompok paling tinggi.
APA YANG DILAKUKAN ORANGMenulis pendapat Anda. Memeringkat pernyataan yang disusun model bahasa dari pendapat semua orang, menulis apa yang salah, memeringkat lagi.
APA YANG KELUARPernyataan yang dinilai kelompok paling tinggi, dan draf-draf yang dikalahkannya.
KE MANA KETIDAKSEPAKATANTerlipat ke dalam rumusan kata. Model mencari kalimat yang paling sedikit kehilangan orang; pandangan yang kalah hanya terlihat dalam peringkat.
COCOK · KEWALAHANCocok untuk mencari titik temu dalam kata-kata pada pertanyaan yang memecah belah, dalam skala besar. Model yang menulis hasilnya, jadi hasilnya hanya sebaik kepercayaan ruangan padanya.
Sekilas
Format
Pertanyaan
Satu orang memasukkan
Apa yang keluar
Ketidaksepakatan
Peta pendapat
Apa yang dipikirkan khalayak?
sebuah pernyataan, sebuah suara
kelompok pendapat
ditampilkan sebagai kelompok
Pohon argumen
Apakah tesisnya benar?
sebuah klaim pro atau kontra
pohon yang dinilai
dipertahankan sebagai cabang
Kelompok kecil lewat video
Apa pikiran mereka setelah berbincang?
satu giliran bicara, satu jawaban survei
angka sebelum/sesudah
diukur
Usulan dan keputusan
Apa yang kita putuskan?
sebuah posisi atas usulan
hasil tercatat
sebuah blokir, dengan alasan
Proses partisipatif
Apa yang kita danai?
sebuah usulan, sebuah suara anggaran
proyek yang didanai
diputuskan pemungutan suara
Papan terbuka
Apa yang ada di pikiran kita?
sebuah catatan tempel, sebuah titik
sebuah papan
terserah fasilitator
Dialog Demokratis Terstruktur
Apa menyebabkan apa?
sebuah penyebab, sebuah penilaian pasangan
peta penyebab
diumumkan sebagai diperselisihkan
Konsensus dengan perantara AI
Apa yang bisa kita semua tandatangani?
sebuah pendapat, sebuah peringkat
satu pernyataan
terlipat ke dalam rumusan kata
Kebanyakan proses nyata merangkai dua di antaranya: papan untuk mengumpulkan, peta untuk menemukan penyebab, usulan untuk memutuskan. Format-format ini bukan saingan melainkan tahap, dan pertanyaan untuk masing-masing adalah apa yang ditinggalkannya.
Diperiksa pada Oktober 2026. Nama produk adalah milik pemiliknya masing-masing. Jika ada yang di sini tentang produk lain yang sudah usang atau tidak adil, tulis ke hello@mg.truecauses.org dan kami akan memperbaikinya.