삽화 안내서
그림으로 보는 온라인 숙의 형식
집단이 온라인에서 함께 생각하는 여덟 가지 방식을 각각 작동 원리 그대로 그렸습니다. 한 사람이 무엇을 넣고, 소프트웨어가 그것으로 무엇을 하며, 반대편에서 무엇이 나오는지. 답하는 질문이 서로 다르므로, 맞는 형식은 가진 질문에 달려 있습니다.
의견 지도
이 군중은 무엇을 생각하고, 그 안의 집단들은 어디서 일치하는가?
도구 Pol.is, Remesh
짧은 진술문에 하나씩 투표하고, 투표한 방식에 따라 사람을 묶는다. 결과는 모든 집단의 다수가 찬성하는 진술문이다.사람들이 하는 일짧은 진술문을 쓴다. 남의 진술문에 찬성·반대·통과를 하나씩 표시한다. 답글은 없다.
나오는 것투표에서 끌어낸 의견 집단과, 모든 집단의 다수가 찬성하는 진술문.
의견 차이가 가는 곳집단으로 남는다. 그림은 방이 어디서 갈리고 무엇이 그 틈을 건너는지 보여 준다. 아무도 해소할 필요가 없다.
맞는 곳 · 무리인 곳수천 명과 편이 갈리는 질문에 맞는다. 왜 일어나는지 알아내는 데는 맞지 않는다. 찬성을 얻은 진술문도 원인에 대해서는 틀릴 수 있다.
논증 트리
이 주장은 참인가, 양쪽의 가장 강한 논거는 무엇인가?
도구 Kialo
맨 위에 명제 하나. 찬성이든 반대든 모든 주장이 그 아래 달리고, 그 자체가 다시 반박될 수 있다. 읽는 사람은 각 주장이 위 주장에 얼마나 중요한지 매긴다.사람들이 하는 일명제에 찬성하거나 반대하는 주장, 또는 이미 있는 어떤 주장에 반대하는 주장을 더한다. 각 주장이 위 주장에 얼마나 중요한지 매긴다.
나오는 것논증의 트리. 읽는 사람들의 영향 점수로 가장 강한 가지가 표시된다.
의견 차이가 가는 곳가지로 남는다. 명제는 결코 결론 나지 않는다. 트리는 각 편이 얼마나 잘 논증했는지 기록한다.
맞는 곳 · 무리인 곳토론 동아리, 교실, 맨 위에 가부가 있는 정책에 맞는다. 질문이 명제가 아니라 원인이 많은 상황일 때는 무리다.
화상 소그룹
이 사람들은 충분히 이야기한 뒤에 무엇을 생각하는가?
도구 Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; 숙의형 여론조사
시민 표본이 설문에 답하고, 자료를 받고, 시간제 발언으로 진행되는 화상 소그룹에서 이야기한 뒤 다시 설문에 답한다. 알아내는 것은 숙고한 의견이 처음 의견과 어떻게 다른가이다.사람들이 하는 일설문에 답하고, 자료를 읽고, 시간제 발언과 안건이 있는 여덟에서 열두 명의 진행 그룹에서 이야기한 뒤 다시 설문에 답한다.
나오는 것숙고한 의견. 두 설문 사이에 숫자가 어떻게 움직였는지, 그룹들이 무엇을 물었는지.
의견 차이가 가는 곳측정된다. 사람들은 각자의 견해를 가지고 떠난다. 알아내는 것은 견해가 얼마나, 어느 쪽으로 움직였는가이다.
맞는 곳 · 무리인 곳공적 사안에 대한 대표 표본에, 모집과 자료 예산이 있을 때 맞는다. 다음 주에 자기 문제에 손을 써야 하는 팀에는 맞지 않는다.
제안과 결정
우리는 무엇을 결정하고, 누가 어떤 입장인가?
도구 Loomio
토론 스레드가 마감 시각이 있는 제안으로 이어진다. 각 구성원이 입장을 정하고, 저지에는 이유가 필요하며, 결과는 담당자와 함께 적힌다.사람들이 하는 일스레드에서 토론한다. 누군가 마감 시각이 있는 제안을 올리고, 각 구성원이 입장을 정한다. 저지에는 이유가 필요하다.
나오는 것날짜가 붙은 기록된 결과와, 이름이 붙은 다음 단계.
의견 차이가 가는 곳입장 속에 담긴다. 저지는 답을 얻을 때까지 제안을 멈춘다.
맞는 곳 · 무리인 곳협동조합, 이사회, 결정하고 기록을 남겨야 하는 모든 집단에 맞는다. 제안들 사이에서 결정할 뿐, 제안이 어떤 문제를 다뤘어야 했는지는 말해 주지 않는다.
참여 절차
주민 제안 중 무엇이 실행되고, 어떤 돈으로?
도구 Decidim, Consul
주민이 제안을 내고, 지지가 충분한 제안이 예산 투표에 오른다. 돈이 떨어질 때까지 가장 많이 모은 사업이 뽑히고, 시는 무엇을 지었는지 보고한다.사람들이 하는 일제안을 내고, 남의 제안을 지지하고, 투표에 오른 안들에 예산을 나누어 쓰는 방식으로 투표하고, 시가 무엇을 지었는지 지켜본다.
나오는 것예산이 붙은 사업 목록과, 그 진행의 공개 기록.
의견 차이가 가는 곳투표로 결정된다. 경쟁하는 제안은 조정되지 않고, 지지가 더 많은 쪽이 예산을 받는다.
맞는 곳 · 무리인 곳배분할 돈이 있고 어떻게 썼는지 보일 법적 의무가 있는 도시와 기관에 맞는다. 운영이 무겁고, 질문은 늘 무엇에 돈을 쓸지이지 문제가 왜 있는지가 아니다.
열린 보드
우리 머릿속에는 무엇이 있고, 그것은 어떻게 묶이는가?
도구 Miro, Mural, FigJam
포스트잇이 붙고, 진행자가 주제로 묶고, 주제에 점이 놓인다. 빠르고 열려 있지만, 구조는 한 사람이 보드를 읽은 결과다.사람들이 하는 일포스트잇을 붙이고, 옮기고, 묶고, 중요한 묶음에 점을 놓는다. 진행자가 차린 대로.
나오는 것보드. 주제, 투표, 그림. 방이 만든 무엇이든.
의견 차이가 가는 곳진행자가 놓는 곳으로. 도구는 갈라진 것도, 어떻게 정리됐는지도 기록하지 않는다.
맞는 곳 · 무리인 곳좋은 진행자와 오후 한나절이 있는 워크숍에 맞는다. 자유로움이 장점이자 약점이다. 구조는 한 사람이 보드를 읽은 결과다.
구조화된 민주적 대화
무엇이 무엇을 일으키고, 어떤 원인이 가장 깊은가?
도구 True Causes; 그 전에는 Cogniscope와 ISM 프로그램
원인을 무기명으로 쓰고, 논쟁 없이 명확히 하고, 묶고, 투표로 추린다. 그다음 집단이 한 번에 한 쌍씩 한 원인이 다른 원인에 크게 영향을 주는지 판정하고, 4분의 3에 이른 연결이 가장 깊은 원인을 왼쪽에 둔 지도가 된다. 대책은 근본 원인에 비추어 판정한다.사람들이 하는 일원인을 무기명으로 쓴다. 각각 한 번, 논쟁 없이 명확히 한다. 묶고, 투표로 추리고, 한 번에 한 쌍씩 판정한다. 이 원인이 저 원인에 크게 영향을 주는가?
나오는 것가장 깊은 원인을 왼쪽에 둔 원인 지도. 4분의 3이 동의한 모든 연결이 실리고, 갈린 것은 모두 다툼 중으로 공개된다. 대책은 근본 원인에 비추어 판정한다.
의견 차이가 가는 곳지도에 남는다. 4분의 3에 못 미친 연결은 다른 집단으로 가고, 거기서도 갈리면 빨간 점선으로 그려진다. 지우지 않는다.
맞는 곳 · 무리인 곳문제에 손을 써야 하고 상류에 무엇이 있는지 알고 싶은 팀, 학부, 도시에 맞는다. 쌍 판정에는 몇 시간이 걸린다. 빠른 투표가 아니다.
AI가 중재하는 합의
우리 대부분이 지지할 수 있는 하나의 문장이 있는가?
도구 Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
모두가 의견을 쓴다. 언어 모델이 방이 받아들일 만한 문장을 쓰고, 사람들이 순위를 매기고 비판하며, 모델이 다시 쓴다. 결과는 집단이 가장 높게 평가한 문장이다.사람들이 하는 일자기 의견을 쓴다. 언어 모델이 모두의 의견으로 쓴 문장에 순위를 매기고, 무엇이 잘못됐는지 쓰고, 다시 순위를 매긴다.
나오는 것집단이 가장 높게 평가한 문장과, 그것이 제친 초안들.
의견 차이가 가는 곳문구 속에 녹아든다. 모델은 가장 적은 사람을 잃는 문장을 찾고, 밀려난 견해는 순위에서만 보인다.
맞는 곳 · 무리인 곳갈라진 질문에 대해 말로 공통 기반을 찾는 데, 큰 규모로 맞는다. 결과를 쓰는 것은 모델이므로, 결과의 가치는 방이 모델을 얼마나 신뢰하느냐에 달렸다.
한눈에
| 형식 | 질문 | 한 사람이 넣는 것 | 나오는 것 | 의견 차이는 |
|---|
| 의견 지도 | 군중은 무엇을 생각하는가? | 진술문, 투표 | 의견 집단 | 집단으로 보인다 |
| 논증 트리 | 명제는 참인가? | 찬성 또는 반대 주장 | 평점이 붙은 트리 | 가지로 남는다 |
| 화상 소그룹 | 이야기한 뒤 무엇을 생각하는가? | 발언, 설문 응답 | 전후 숫자 | 측정된다 |
| 제안과 결정 | 무엇을 결정하는가? | 제안에 대한 입장 | 기록된 결과 | 이유가 붙은 저지 |
| 참여 절차 | 무엇에 돈을 쓰는가? | 제안, 예산 투표 | 예산이 붙은 사업 | 투표로 결정된다 |
| 열린 보드 | 우리 머릿속에는 무엇이 있는가? | 포스트잇, 점 | 보드 | 진행자의 판단 |
| 구조화된 민주적 대화 | 무엇이 무엇을 일으키는가? | 원인, 쌍 판정 | 원인 지도 | 다툼 중으로 공개된다 |
| AI가 중재하는 합의 | 우리 모두가 서명할 수 있는 것은? | 의견, 순위 | 하나의 문장 | 문구 속에 녹아든다 |
실제 절차는 대부분 이 중 둘을 잇는다. 모으기 위한 보드, 원인을 찾기 위한 지도, 결정하기 위한 제안. 형식들은 경쟁자라기보다 단계이며, 각각에 물어야 할 것은 무엇을 빠뜨리느냐이다.
2026년 10월에 확인했습니다. 제품 이름은 각 소유자의 것입니다. 다른 제품에 관한 내용 중 오래되었거나 공정하지 않은 것이 있다면 hello@mg.truecauses.org 주소로 알려 주시면 고치겠습니다.
모든 비교 · 왜 True Causes인가 · 5분 만에 써 보기