True Causes
PL
Bahasa IndonesiaDanskDeutschEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsNorskPolskiPortuguêsSrpski (latinica)SvenskaTiếng ViệtTürkçeΕλληνικάРусскийСрпски (ћирилица)Українська中文日本語한국어

ILUSTROWANY PRZEWODNIK

Formaty deliberacji online, narysowane

Osiem sposobów, w jakie grupa może myśleć razem online, każdy narysowany jako mechanizm, na którym działa: co wkłada jedna osoba, co robi z tym program i co wychodzi z drugiej strony. Odpowiadają na różne pytania, więc właściwy format zależy od pytania, które masz.

Mapowanie opinii

Co myśli ten tłum i w czym zgadzają się jego grupy?

NARZĘDZIA Pol.is, Remesh

STWIERDZENIA, PO JEDNYMAutobusy nocąDroższe parkowanieCentrum potrzebuje tramwajuŚcieżki rowerowe wystarcząza · przeciw · pomińkażda osoba, każde stwierdzeniegłosyJEDEN WIERSZ NA OSOBĘwypełnione = zgodaten sam wzór, ta sama grupagrupyGRUPY OPINIIgrupa Agrupa B„Centrum potrzebuje tramwaju”zgadza się 81% grupy A i 74% grupy B
Na krótkie stwierdzenia głosuje się po jednym; ludzie są grupowani według tego, jak głosowali, a wynikiem są stwierdzenia, z którymi zgadza się większość każdej grupy.
CO ROBIĄ LUDZIEPiszą krótkie stwierdzenia. Na cudze głosują: zgadzam się, nie zgadzam się lub pomiń, po jednym. Nie ma odpowiedzi.
CO WYCHODZIGrupy opinii, wyznaczone z głosów, i stwierdzenia, z którymi zgadza się większość każdej grupy.
GDZIE TRAFIA NIEZGODAZostaje jako grupy. Obraz pokazuje, gdzie pokój się dzieli i co łączy strony; nikt nie musi tego rozstrzygać.
PASUJE · ZGRZYTATysiące ludzi i pytanie ze stronami. Nie do ustalenia, dlaczego coś się dzieje: można zgodzić się ze stwierdzeniem, które myli się co do przyczyny.

Drzewo argumentów

Czy ta teza jest prawdziwa i jakie są najmocniejsze argumenty każdej ze stron?

NARZĘDZIA Kialo

Teza: miasto powinno zakazać aut nastarówceZAPowietrze czystsze w rokZASklepy zyskują klientówPRZECIWDostawy nie mają drogiPRZECIWMieszkańcy tracąparkingipodważaPRZECIWKorki przenoszą się naobwodnicęwspieraZARowery cargo wożą już 40%waga 4/5waga 2/5każdą gałąź można z kolei podważyć; czytelnicy oceniają wagę każdego twierdzenia dla tego nad nim
Jedna teza u góry; każde twierdzenie za lub przeciw wisi pod nią i samo może być podważone. Czytelnicy oceniają, ile każde twierdzenie znaczy dla tego nad nim.
CO ROBIĄ LUDZIEDodają twierdzenia za lub przeciw tezie, albo przeciw dowolnemu twierdzeniu, które już jest. Oceniają, ile każde twierdzenie znaczy dla tego nad nim.
CO WYCHODZIDrzewo argumentów, z najmocniejszymi gałęziami zaznaczonymi ocenami wagi od czytelników.
GDZIE TRAFIA NIEZGODAZostaje jako gałęzie. Teza nigdy nie jest rozstrzygnięta; drzewo zapisuje, jak dobrze argumentowała każda strona.
PASUJE · ZGRZYTAKluby dyskusyjne, klasy, polityka z tak lub nie na szczycie. Zgrzyta, gdy pytanie nie jest tezą, lecz sytuacją o wielu przyczynach.

Małe grupy na wideo

Co myślą ci ludzie, gdy już to przedyskutowali?

NARZĘDZIA Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; sondaż deliberatywny

AnkietaMateriałyMałe grupyPlenumDruga ankietaJEDNA GRUPA OŚMIU OSÓB, NA WIDEOmówi · 1:30wypowiedzi na czas, kolejka dogłosu, moderatorem jest programPORZĄDEK1. Na czym polega problem?2. Opcja A3. Opcja B4. Co byś zaakceptował?OPINIA, PRZED → POtramwaj38% → 61%zakaz52% → 44%Losowa próba wypełniaankietę, czytamateriały, rozmawia wmałych grupach i znówwypełnia ankietę.Wynikiem jest to, cosię zmieniło.
Próba obywateli wypełnia ankietę, dostaje materiały, rozmawia w moderowanych małych grupach na wideo z wypowiedziami na czas i znów wypełnia ankietę. Wynikiem jest to, jak opinia przemyślana różni się od pierwszej.
CO ROBIĄ LUDZIEWypełniają ankietę, czytają materiały, rozmawiają w moderowanej grupie ośmiu–dwunastu osób z wypowiedziami na czas i porządkiem, po czym znów wypełniają ankietę.
CO WYCHODZIOpinia przemyślana: jak liczby przesunęły się między dwiema ankietami i o co pytały grupy.
GDZIE TRAFIA NIEZGODAZmierzona. Ludzie wychodzą ze swoim zdaniem; wynikiem jest to, o ile i w którą stronę zdania się przesunęły.
PASUJE · ZGRZYTAReprezentatywna próba w sprawie publicznej, z budżetem na rekrutację i materiały. Nie dla zespołu, który w przyszłym tygodniu musi zająć się własnym problemem.

Wnioski i decyzje

Co decydujemy i kto gdzie stoi?

NARZĘDZIA Loomio

WĄTEKMaraPrzeniesiemy spotkanie online?TomásTylko jeśli protokół się poprawi.AnaJa poprowadzę protokół.MaraTo zdecydujmy.wniosekWNIOSEKOd maja spotkania online.zamknięcie w piątek o 17:00za 9wstrzymuję się 2przeciw 3blokuję 1blokada musi podać powódzapisWYNIKZdecydowano 12 paź.Online od maja.Ana prowadzi protokół.Przegląd we wrześniu.najpierw dyskusja, potem wniosek z terminem, potem zapisany wynik z nazwiskiem przy każdym kolejnym kroku
Wątek dyskusji prowadzi do wniosku z terminem zamknięcia; każdy członek zajmuje stanowisko, blokada musi podać powód, a wynik zapisuje się z osobami odpowiedzialnymi.
CO ROBIĄ LUDZIEDyskutują w wątku. Ktoś zgłasza wniosek z terminem zamknięcia; każdy członek zajmuje stanowisko; blokada musi podać powód.
CO WYCHODZIZapisany wynik z datą i następny krok z nazwiskiem.
GDZIE TRAFIA NIEZGODANiesiona w stanowiskach, a blokada wstrzymuje wniosek, dopóki nie dostanie odpowiedzi.
PASUJE · ZGRZYTASpółdzielnie, zarządy, każda grupa, która musi decydować i prowadzić zapis. Rozstrzyga między wnioskami; nie mówi, jakim problemem wnioski powinny były się zająć.

Proces partycypacyjny

Które propozycje mieszkańców zostaną zrealizowane i za jakie pieniądze?

NARZĘDZIA Decidim, Consul

Propozycje340 zgłoszonychPoparciapróg 150Głosowanie budżetu200 tys. € do wydaniaRealizacjaco zbudowanoRemontbasenu Lidood mieszkańcabasen212przystanek168skatepark96150 poparć, by trafić do głosowania110 tys. € basen, 60 tys. €przystanek; skatepark za 45 tys.€ przekracza limit i czekakażdy głosujący dzieli budżetmiędzy swoje wybory; wygrywająprojekty z największympoparciem, aż skończą siępieniądzebasen60% zbudowaneprzystanek15% zbudowanemiasto raportuje postępkażdego sfinansowanegoprojektu
Mieszkańcy zgłaszają propozycje; te z wystarczającym poparciem trafiają do głosowania budżetu; wygrywają projekty z największym poparciem, aż skończą się pieniądze, a miasto raportuje, co zbudowało.
CO ROBIĄ LUDZIEZgłaszają propozycję, popierają cudze, głosują, dzieląc budżet między te, które trafiły do głosowania, i śledzą, co miasto zbudowało.
CO WYCHODZILista sfinansowanych projektów i publiczny zapis ich postępu.
GDZIE TRAFIA NIEZGODARozstrzyga głosowanie. Konkurujących propozycji się nie godzi; finansowana jest ta z większym poparciem.
PASUJE · ZGRZYTAMiasta i instytucje z pieniędzmi do podziału i prawnym obowiązkiem pokazania jak. Ciężkie w prowadzeniu; pytanie zawsze brzmi, co sfinansować, a nie dlaczego problem istnieje.

Otwarta tablica

Co nam chodzi po głowie i jak się to grupuje?

NARZĘDZIA Miro, Mural, FigJam

WSZYSCY PRZYKLEJAJĄktoś sortujeFACYLITATOR JE GRUPUJEDostępKosztBezpiecz.grupowanie to kwestia ocenykropkiKROPKI DECYDUJĄDostępBezpiecz.Koszt3 tematy, 11 kropek: brakzapisu dlaczego, i nic niemówi, co prowadzi do czego
Karteczki idą na tablicę, facylitator grupuje je w tematy, a na tematach stawia się kropki. Szybko i otwarcie; struktura to odczyt tablicy przez jedną osobę.
CO ROBIĄ LUDZIEPrzyklejają karteczki, przesuwają je, grupują, stawiają kropki na grupach, na których im zależy. Cokolwiek ustawi facylitator.
CO WYCHODZITablica: tematy, głosy, rysunki. Cokolwiek zrobił pokój.
GDZIE TRAFIA NIEZGODATam, gdzie umieści ją facylitator. Nic w narzędziu nie zapisuje podziału ani tego, jak go rozstrzygnięto.
PASUJE · ZGRZYTAWarsztat z dobrym facylitatorem i jedno popołudnie. Swoboda jest sednem i słabością: struktura to odczyt tablicy przez jedną osobę.

Ustrukturyzowany Dialog Demokratyczny

Co powoduje co i które przyczyny są najgłębsze?

NARZĘDZIA True Causes; wcześniej Cogniscope i programy ISM

Zbieranie›Wyjaśnianie›Grupowanie›Wybór›Struktura›Mapa›Działaniaprzyczyna,bezpodpisukażdy pisze sam,bez nazwiskkażda karta jestraz wyjaśniona,nigdy dyskutowanapodobne karty idąrazemgłosy wybierająkarty doporównaniaCzy A znaczącowpływa na B?tak 9 · nie 3zostaje: 75% na takpo jednej parze,każda para, która sięliczykorzenie(najgłębsze)czerwone,przerywane:sporne12scaleniePokoje po około piętnaście osób pracują nad tym samym pytaniem; ich mapy się scalają, azwiązek liczy się, gdy znalazły go niezależne pokoje.
Przyczyny pisze się bez podpisu, wyjaśnia bez debaty, grupuje i głosuje do krótkiej listy; potem grupa ocenia po jednej parze, czy jedna przyczyna znacząco wpływa na drugą, a związki, które osiągną trzy czwarte, tworzą mapę z najgłębszymi przyczynami po lewej. Działania ocenia się wobec korzeni.
CO ROBIĄ LUDZIEPiszą przyczyny bez podpisu. Każdą wyjaśniają raz, bez debaty. Grupują, głosują krótką listę, potem oceniają po jednej parze: czy ta przyczyna znacząco wpływa na tamtą?
CO WYCHODZIMapa przyczyn, najgłębsze po lewej, z każdym związkiem, na który zgodziły się trzy czwarte, i każdym podziałem opublikowanym jako sporny. Działania ocenia się wobec korzeni.
GDZIE TRAFIA NIEZGODAZostaje na mapie. Związek poniżej trzech czwartych trafia do innej grupy; jeśli i ona się podzieli, rysuje się go na czerwono i przerywaną linią, a nie usuwa.
PASUJE · ZGRZYTAZespół, wydział, miasto, które musi zająć się problemem i chce wiedzieć, co leży u jego źródła. Pary zajmują godziny; szybką sondą to nie jest.

Konsensus z pomocą AI

Czy jest jedno stwierdzenie, za którym stanie większość z nas?

NARZĘDZIA Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)

KAŻDA OSOBA PISZE„Zakazać aut całkiem.”„Tylko dostawy.”„Najpierw weekendy.”„Nigdy.”„Spróbujmy przez rok.”opiniemodeljęzykowypiszeSTWIERDZENIA KANDYDUJĄCE„Roczna próba, dostawy dozwolone.”ocena grupy 4.2/5„Na początek zamknięcie w weekendy.”ocena grupy 3.1/5„Zostawić, jak jest.”ocena grupy 1.8/5model poprawia, aż jednostwierdzenie ma najwyższą ocenęrankingi i uwagi wracają
Każdy pisze opinię; model językowy pisze stwierdzenia, które pokój mógłby przyjąć; ludzie je szeregują i krytykują; model poprawia. Wynikiem jest stwierdzenie, które grupa ocenia najwyżej.
CO ROBIĄ LUDZIEPiszą swoją opinię. Szeregują stwierdzenia, które model językowy pisze ze wszystkich opinii, piszą, co jest w nich nie tak, szeregują ponownie.
CO WYCHODZIStwierdzenie, które grupa oceniła najwyżej, i szkice, które pokonało.
GDZIE TRAFIA NIEZGODAWtopiona w sformułowanie. Model szuka zdania, które traci najmniej osób; przegrane poglądy widać tylko w rankingach.
PASUJE · ZGRZYTASzukanie wspólnego gruntu w słowach w sprawie, która dzieli, na dużą skalę. Wynik pisze model, więc jest wart tyle, ile zaufanie pokoju do niego.

W skrócie

FormatPytanieJedna osoba wkładaCo wychodziNiezgoda jest
Mapowanie opiniiCo myśli tłum?stwierdzenie, głosgrupy opiniipokazana jako grupy
Drzewo argumentówCzy teza jest prawdziwa?twierdzenie za lub przeciwocenione drzewozachowana jako gałęzie
Małe grupy na wideoCo myślą po rozmowie?wypowiedź, odpowiedź w ankiecieliczby przed/pozmierzona
Wnioski i decyzjeCo decydujemy?stanowisko wobec wnioskuzapisany wynikblokada, z powodem
Proces partycypacyjnyCo finansujemy?propozycja, głos budżetowysfinansowane projektyrozstrzygnięta głosowaniem
Otwarta tablicaCo nam chodzi po głowie?karteczka, kropkatablicaocena facylitatora
Ustrukturyzowany Dialog DemokratycznyCo powoduje co?przyczyna, ocena parymapa przyczynopublikowana jako sporna
Konsensus z pomocą AICo możemy wszyscy podpisać?opinia, rankingjedno stwierdzeniewtopiona w sformułowanie

Większość prawdziwych procesów łączy dwa z nich: tablicę, by zebrać, mapę, by znaleźć przyczyny, wniosek, by zdecydować. Formaty to nie tyle rywale, co etapy, a pytanie do każdego brzmi: co pomija.

Sprawdzono w październiku 2026 roku. Nazwy produktów należą do ich właścicieli. Jeśli coś, co piszemy tu o innym produkcie, jest nieaktualne lub niesprawiedliwe, napisz na hello@mg.truecauses.org, a poprawimy.

Wszystkie porównania · Dlaczego True Causes · Wypróbuj w pięć minut