Oito formas de um grupo pensar em conjunto online, cada uma desenhada como o mecanismo em que assenta: o que uma pessoa põe, o que o software faz com isso e o que sai do outro lado. Respondem a perguntas diferentes, por isso a escolha certa depende da pergunta que tem.
O que pensa esta multidão, e onde concordam os seus grupos?
FERRAMENTAS Pol.is, Remesh
Votam-se afirmações curtas, uma de cada vez; as pessoas são agrupadas pela forma como votaram, e o resultado são as afirmações com que a maioria de cada grupo concorda.
O QUE AS PESSOAS FAZEMEscrever afirmações curtas. Votar concordo, discordo ou passo nas dos outros, uma de cada vez. Não há resposta.
O QUE SAIGrupos de opinião, tirados dos votos, e as afirmações com que a maioria de cada grupo concorda.
PARA ONDE VAI O DESACORDOFica como grupos. A imagem mostra onde a sala se divide e o que atravessa a divisão; ninguém tem de a resolver.
SERVE · FALHAMilhares de pessoas e uma pergunta com lados. Não serve para descobrir porque algo acontece: pode concordar-se com uma afirmação que erra na causa.
Árvore de argumentos
Esta tese é verdadeira, e quais são os melhores argumentos de cada lado?
FERRAMENTAS Kialo
Uma tese no topo; cada argumento a favor ou contra pende por baixo e pode ele próprio ser contestado. Os leitores avaliam quanto cada argumento pesa para o de cima.
O QUE AS PESSOAS FAZEMAcrescentar argumentos a favor ou contra uma tese, ou contra qualquer argumento já presente. Avaliar quanto cada argumento pesa para o de cima.
O QUE SAIUma árvore dos argumentos, com os ramos mais fortes marcados pelas avaliações de impacto dos leitores.
PARA ONDE VAI O DESACORDOFica em ramos. Uma tese nunca é decidida; a árvore regista quão bem cada lado argumentou.
SERVE · FALHAClubes de debate, salas de aula, uma política com um sim ou não no topo. Falha quando a pergunta não é uma tese mas uma situação com muitas causas.
Pequenos grupos por vídeo
O que pensam estas pessoas depois de conversarem sobre o assunto?
FERRAMENTAS Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; a sondagem deliberativa
Uma amostra de cidadãos responde a um inquérito, recebe um dossiê, conversa em pequenos grupos moderados por vídeo com turnos cronometrados e responde de novo. O resultado é quanto a opinião ponderada difere da primeira.
O QUE AS PESSOAS FAZEMResponder a um inquérito, ler um dossiê, conversar num grupo moderado de oito a doze com turnos cronometrados e ordem de trabalhos, e responder de novo ao inquérito.
O QUE SAIOpinião ponderada: como os números se moveram entre os dois inquéritos, e o que os grupos perguntaram.
PARA ONDE VAI O DESACORDOMedido. Cada um sai com a sua opinião; o resultado é quanto as opiniões se moveram e em que direção.
SERVE · FALHAUma amostra representativa sobre uma questão pública, com orçamento para recrutamento e dossiê. Não para uma equipa que tem de agir sobre o seu próprio problema na próxima semana.
Propostas e decisões
O que decidimos, e quem se posiciona como?
FERRAMENTAS Loomio
Uma discussão leva a uma proposta com hora de fecho; cada membro toma posição, um bloqueio tem de dar uma razão, e o resultado é escrito com responsáveis.
O QUE AS PESSOAS FAZEMDiscutir numa conversa. Alguém apresenta uma proposta com hora de fecho; cada membro toma posição; um bloqueio tem de dar uma razão.
O QUE SAIUm resultado registado com data, e um passo seguinte com um nome.
PARA ONDE VAI O DESACORDOVai nas posições, e um bloqueio trava a proposta até ter resposta.
SERVE · FALHACooperativas, direções, qualquer grupo que tenha de decidir e guardar o registo. Decide entre propostas; não diz que problema as propostas deviam ter tratado.
Processo participativo
Que propostas dos moradores são feitas, e com que dinheiro?
FERRAMENTAS Decidim, Consul
Os moradores apresentam propostas; as que têm apoios suficientes chegam ao voto do orçamento; ganham os projetos mais financiados até o dinheiro acabar, e a cidade reporta o que construiu.
O QUE AS PESSOAS FAZEMApresentar uma proposta, apoiar as dos outros, votar gastando um orçamento pelas que chegaram ao voto, e acompanhar o que a cidade construiu.
O QUE SAIUma lista de projetos financiados, e um registo público do seu progresso.
PARA ONDE VAI O DESACORDODecidido pelo voto. As propostas concorrentes não são conciliadas; financia-se a mais apoiada.
SERVE · FALHACidades e instituições com dinheiro para distribuir e o dever legal de mostrar como. Pesado de gerir; a pergunta é sempre o que financiar, não porque existe o problema.
Quadro aberto
O que temos em mente, e como se agrupa?
FERRAMENTAS Miro, Mural, FigJam
Colam-se post-its, um facilitador agrupa-os em temas, e põem-se pontos nos temas. Rápido e aberto; a estrutura é a leitura do quadro de uma só pessoa.
O QUE AS PESSOAS FAZEMColar post-its, movê-los, agrupá-los, pôr pontos nos grupos que importam. O que o facilitador montar.
O QUE SAIUm quadro: temas, votos, desenhos. O que a sala fez.
PARA ONDE VAI O DESACORDOOnde o facilitador o puser. Nada na ferramenta regista uma divisão nem como foi resolvida.
SERVE · FALHAUm workshop com um bom facilitador e uma tarde. A liberdade é o ponto e a fraqueza: a estrutura é a leitura do quadro de uma só pessoa.
Diálogo Democrático Estruturado
O que causa o quê, e que causas são as mais profundas?
FERRAMENTAS True Causes; antes, o Cogniscope e os programas ISM
As causas são escritas sem assinatura, esclarecidas sem debate, agrupadas e votadas para uma lista curta; o grupo julga depois, um par de cada vez, se uma causa influencia a outra de forma significativa, e as ligações que chegam a três quartos formam um mapa com as causas mais profundas à esquerda. As ações são julgadas face às raízes.
O QUE AS PESSOAS FAZEMEscrever causas sem assinatura. Esclarecer cada uma uma vez, sem debate. Agrupar, votar uma lista curta, depois julgar um par de cada vez: esta causa influencia aquela de forma significativa?
O QUE SAIUm mapa de causas, as mais profundas à esquerda, com cada ligação em que três quartos concordaram e cada divisão publicada como contestada. As ações são julgadas face às raízes.
PARA ONDE VAI O DESACORDOFica no mapa. Uma ligação abaixo de três quartos vai para outro grupo; se esse também se dividir, é desenhada a vermelho tracejado, não descartada.
SERVE · FALHAUma equipa, uma faculdade, uma cidade que tem de agir sobre um problema e quer saber o que está a montante. Os pares levam horas; uma sondagem rápida não é.
Consenso mediado por IA
Há uma declaração que a maioria de nós pode subscrever?
FERRAMENTAS a Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Cada um escreve uma opinião; um modelo de linguagem redige declarações pensadas para a sala aceitar; as pessoas classificam-nas e criticam-nas; o modelo reescreve. O resultado é a declaração a que o grupo dá a nota mais alta.
O QUE AS PESSOAS FAZEMEscrever a sua opinião. Classificar as declarações que um modelo de linguagem redige a partir das de todos, escrever o que está mal, classificar de novo.
O QUE SAIA declaração a que o grupo deu a nota mais alta, e os rascunhos que venceu.
PARA ONDE VAI O DESACORDODobrado na redação. O modelo procura uma frase que perca o menor número de pessoas; as opiniões vencidas só se veem nas classificações.
SERVE · FALHAEncontrar terreno comum em palavras sobre uma questão fraturante, em grande escala. O modelo escreve o resultado, por isso este vale o que vale a confiança da sala nele.
Num relance
Formato
A pergunta
Uma pessoa põe
O que sai
O desacordo é
Mapa de opiniões
O que pensa a multidão?
uma afirmação, um voto
grupos de opinião
mostrado como grupos
Árvore de argumentos
A tese é verdadeira?
um argumento a favor ou contra
uma árvore avaliada
mantido como ramos
Pequenos grupos por vídeo
O que pensam depois de conversar?
um turno, uma resposta ao inquérito
números antes/depois
medido
Propostas e decisões
O que decidimos?
uma posição sobre uma proposta
um resultado registado
um bloqueio, com razão
Processo participativo
O que financiamos?
uma proposta, um voto de orçamento
projetos financiados
decidido pelo voto
Quadro aberto
O que temos em mente?
um post-it, um ponto
um quadro
a critério do facilitador
Diálogo Democrático Estruturado
O que causa o quê?
uma causa, um juízo de par
um mapa de causas
publicado como contestado
Consenso mediado por IA
O que podemos todos assinar?
uma opinião, uma classificação
uma declaração
dobrado na redação
A maioria dos processos reais encadeia dois destes: um quadro para recolher, um mapa para encontrar as causas, uma proposta para decidir. Os formatos não são tanto rivais como fases, e a pergunta a fazer a cada um é o que deixa de fora.
Verificado em outubro de 2026. Os nomes dos produtos pertencem aos seus proprietários. Se alguma coisa aqui sobre outro produto estiver desatualizada ou for injusta, escreva para hello@mg.truecauses.org e corrigiremos.