True Causes
RO

GHID ILUSTRAT

Formate de deliberare online, desenate

Opt moduri în care un grup poate gândi împreună online, fiecare desenat ca mecanismul pe care se bazează: ce introduce o persoană, ce face software-ul cu asta și ce iese la celălalt capăt. Răspund la întrebări diferite, așa că cel potrivit depinde de întrebarea pe care o aveți.

Cartografierea opiniilor

Ce crede această mulțime și unde sunt de acord grupurile ei?

INSTRUMENTE Pol.is, Remesh

AFIRMAȚII, PE RÂNDAutobuze toată noapteaParcarea să coste mai multCentrul are nevoie de tramvaiPistele de biciclete ajungde acord · împotrivă · pestefiecare persoană, fiecare afirmațievoturiUN RÂND PE PERSOANĂplin = de acordacelași tipar, același grupgrupatGRUPURI DE OPINIEgrupul Agrupul B„Centrul are nevoie de tramvai”de acord 81% din A și 74% din B
Afirmații scurte sunt votate pe rând; oamenii sunt grupați după cum au votat, iar rezultatul sunt afirmațiile cu care este de acord majoritatea fiecărui grup.
CE FAC OAMENIIScriu afirmații scurte. Votează de acord, împotrivă sau peste la afirmațiile altora, pe rând. Nu există răspunsuri.
CE IESEGrupuri de opinie, deduse din voturi, și afirmațiile cu care este de acord majoritatea fiecărui grup.
UNDE AJUNGE DEZACORDULPăstrat ca grupuri. Imaginea arată unde se divide sala și ce trece peste această linie; nimeni nu trebuie să o rezolve.
POTRIVIT · DIFICILMii de oameni și o întrebare cu tabere. Nu pentru a afla de ce se întâmplă ceva: o afirmație poate fi aprobată și totuși greșită în privința cauzei.

Arbore de argumente

Este adevărată această afirmație și care este cel mai bun argument pentru fiecare parte?

INSTRUMENTE Kialo

Teză: orașul ar trebui să interzicămașinile în centrul vechiPROAerul devine mai curatîntr-un anPROMagazinele câștigătrecătoriCONTRALivrările nu au traseuCONTRALocuitorii pierdparcareaatacăCONTRAAmbuteiajele trec pecenturăsusținePROBicicletele cargo facdeja 40%impact 4/5impact 2/5fiecare ramură poate fi contestată la rândul ei; cititorii evaluează impactul fiecărei afirmații asupra celei de deasupra
O teză în vârf; fiecare afirmație pentru sau împotriva ei atârnă dedesubt și poate fi la rândul ei contestată. Cititorii evaluează cât contează fiecare afirmație pentru cea de deasupra.
CE FAC OAMENIIAdăugați afirmații pentru sau împotriva unei teze, ori împotriva oricărei afirmații existente. Evaluați cât contează fiecare afirmație pentru cea de deasupra.
CE IESEUn arbore al argumentelor, cu ramurile cele mai puternice marcate de evaluările impactului date de cititori.
UNDE AJUNGE DEZACORDULRămâne ca ramuri. O teză nu este niciodată tranșată; arborele înregistrează cât de bine a fost argumentată fiecare parte.
POTRIVIT · DIFICILCluburi de dezbateri, săli de clasă, o politică cu un da sau nu în vârf. Devine dificil când întrebarea nu este o teză, ci o situație cu multe cauze.

Grupuri mici pe video

Ce cred acești oameni după ce au discutat lucrurile pe îndelete?

INSTRUMENTE Stanford Online Deliberation Platform, Frankly; sondajul deliberativ

SondajInformareGrupuri miciPlenSondaj din nouUN GRUP DE OPT, PE VIDEOvorbește · 1:30intervenții cronometrate,listă pentru cuvânt,moderatorul este softwareORDINE DE ZI1. Care este problema?2. Opțiunea A3. Opțiunea B4. Ce ați accepta?OPINIA, ÎNAINTE → DUPĂtramvai38% → 61%interzis52% → 44%Un eșantion aleatoriueste chestionat,citește materialulinformativ, discutăîn grupuri mici, apoieste chestionat dinnou. Rezultatul estece s-a schimbat.
Un eșantion de cetățeni este chestionat, informat, discută în grupuri mici moderate pe video, cu intervenții cronometrate, și este chestionat din nou. Constatarea este cum diferă opinia cântărită de prima opinie.
CE FAC OAMENIIRăspundeți la un sondaj, citiți un material informativ, discutați într-un grup moderat de opt până la doisprezece, cu intervenții cronometrate și o ordine de zi, apoi răspundeți din nou la sondaj.
CE IESEOpinie cântărită: cum s-au mișcat cifrele între cele două sondaje și ce au întrebat grupurile.
UNDE AJUNGE DEZACORDULMăsurat. Oamenii pleacă fiecare cu propria părere; constatarea este cât s-au mișcat părerile și în ce direcție.
POTRIVIT · DIFICILUn eșantion reprezentativ pe o temă publică, cu buget pentru recrutare și informare. Nu pentru o echipă care trebuie să acționeze săptămâna viitoare asupra propriei probleme.

Propuneri și decizii

Ce decidem și cine unde se situează?

INSTRUMENTE Loomio

FIRMaraPutem muta ședința online?TomásDoar dacă minuta e mai bună.AnaScriu eu minuta.MaraAtunci să decidem.propunePROPUNEREȘedințe online din mai.se închide vineri la 17:00de acord 9abținere 2împotrivă 3blocare 1o blocare trebuie motivatănotatREZULTATDecis la 12 oct.Online din mai.Ana scrie minuta.Revizuire în septembrie.întâi discuția, apoi o propunere cu termen, apoi un rezultat înregistrat, cu un nume la fiecare pas următor
Un fir de discuție duce la o propunere cu oră de închidere; fiecare membru își exprimă poziția, o blocare trebuie motivată, iar rezultatul este consemnat, cu responsabili.
CE FAC OAMENIIDiscutați într-un fir. Cineva face o propunere cu oră de închidere; fiecare membru își exprimă poziția; o blocare trebuie motivată.
CE IESEUn rezultat consemnat, cu dată, și un pas următor cu un nume atașat.
UNDE AJUNGE DEZACORDULPurtat în poziții, iar o blocare oprește propunerea până primește răspuns.
POTRIVIT · DIFICILCooperative, consilii de administrație, orice grup care trebuie să decidă și să păstreze evidența. Decide între propuneri; nu spune ce problemă ar fi trebuit să abordeze propunerile.

Proces participativ

Care dintre propunerile locuitorilor se realizează și cu ce bani?

INSTRUMENTE Decidim, Consul

Propuneri340 depuseSusțineriprag 150Vot pe buget200.000 € de cheltuitUrmărirece s-a construitReparareaștrandului Lidode un locuitorștrand212tramvai168skatepark96150 de susțineri pentru vot110.000 € ștrandul, 60.000 €stația de tramvai; skateparkulde 45.000 € depășește plafonul șiașteaptăfiecare votant cheltuie bugetulpe propriile alegeri; câștigăproiectele cu cele mai multefonduri, până se termină baniiștrand60% construittramvai15% construitorașul raporteazăprogresul pentru fiecareelement finanțat
Locuitorii depun propuneri; cele cu destule susțineri ajung la un vot pe buget; câștigă proiectele cu cele mai multe fonduri, până se termină banii, iar orașul raportează ce a construit.
CE FAC OAMENIIDepuneți o propunere, susțineți-le pe ale altora, votați cheltuind un buget pe cele ajunse la vot și urmăriți ce a construit orașul.
CE IESEO listă de proiecte finanțate și o evidență publică a progresului lor.
UNDE AJUNGE DEZACORDULDecis prin vot. Propunerile concurente nu sunt reconciliate; cea cu mai multe susțineri este finanțată.
POTRIVIT · DIFICILOrașe și instituții cu bani de alocat și obligația legală de a arăta cum. Greu de organizat; întrebarea este mereu ce se finanțează, nu de ce există problema.

Tablă deschisă

Ce avem în minte și cum se grupează?

INSTRUMENTE Miro, Mural, FigJam

TOȚI POSTEAZĂcineva sorteazăUN FACILITATOR LE GRUPEAZĂAccesCostSiguranțăgruparea este o decizie subiectivăbulineBULINELE DECIDAccesSiguranțăCost3 teme, 11 buline: nicioevidență a motivului șinimic nu spune ce duce la ce
Se lipesc bilețele, un facilitator le grupează pe teme, iar bulinele se pun pe teme. Rapid și deschis; structura este lectura unei singure persoane asupra tablei.
CE FAC OAMENIILipiți bilețele, mutați-le, grupați-le, puneți buline pe grupurile care vă interesează. Orice stabilește facilitatorul.
CE IESEO tablă: teme, voturi, desene. Orice a făcut sala.
UNDE AJUNGE DEZACORDULOriunde îl pune facilitatorul. Nimic din instrument nu înregistrează un vot divizat sau cum a fost tranșat.
POTRIVIT · DIFICILUn atelier cu un facilitator bun și o după-amiază. Libertatea este și scopul, și slăbiciunea: structura este lectura unei singure persoane asupra tablei.

Dialogul Democratic Structurat

Ce cauzează ce și care cauze sunt cele mai profunde?

INSTRUMENTE True Causes; anterior Cogniscope și programele ISM

Propuneri›Clarificare›Grupare›Selecție›Structurare›Hartă›Acțiunio cauză,nesemnatăfiecare scriesingur, fără numefiecare cardexplicat o dată,niciodatădezbătutcardurileasemănătoare stauîmpreunăvoturile alegcardurile decomparatInfluențeazăsemnificativ A peB?da 9 · nu 3păstrată: 75% dacâte o pereche,fiecare pereche careconteazărădăcini(cele maiprofunde)roșu,întrerupt:disputat12comasareSăli de aproximativ cincisprezece lucrează fiecare pe aceeași întrebare; hărțile lor secontopesc, iar o legătură contează când au găsit-o săli independente.
Cauzele sunt scrise nesemnat, clarificate fără dezbatere, grupate și votate într-o listă scurtă; grupul judecă apoi, câte o pereche, dacă o cauză o influențează semnificativ pe cealaltă, iar legăturile care ating trei sferturi formează o hartă cu cauzele cele mai profunde în stânga. Acțiunile sunt judecate față de rădăcini.
CE FAC OAMENIIScrieți cauze nesemnate. Clarificați-le pe fiecare o dată, fără dezbatere. Grupați, votați o listă scurtă, apoi judecați câte o pereche: această cauză o influențează semnificativ pe aceea?
CE IESEO hartă a cauzelor, cele mai profunde în stânga, cu fiecare legătură asupra căreia au căzut de acord trei sferturi și fiecare pereche cu vot divizat publicată ca disputată. Acțiunile sunt judecate față de rădăcini.
UNDE AJUNGE DEZACORDULPăstrat pe hartă. O legătură sub trei sferturi merge la alt grup; dacă și acolo se divizează, este desenată cu roșu întrerupt, nu abandonată.
POTRIVIT · DIFICILO echipă, o facultate, un oraș care trebuie să acționeze asupra unei probleme și vrea să știe ce este în amonte. Perechile durează ore; nu este un sondaj rapid.

Exemple de dialog structurat: o problemă, opt tipuri de hartă →
Runde: o sală finalizată predă ce a găsit următorului tip de hartă, cu aceiași oameni deja înăuntru →

Consens mediat de AI

Există o afirmație pe care o poate susține majoritatea dintre noi?

INSTRUMENTE Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)

FIECARE PERSOANĂ SCRIE„Fără mașini, deloc.”„Doar livrările.”„Întâi în weekend.”„Niciodată.”„Să încercăm un an.”opiniimodellingvisticredacteazăAFIRMAȚII CANDIDATE„Un an de probă, cu livrări permise.”evaluarea grupului 4.2/5„Pentru început, închidere în weekend.”evaluarea grupului 3.1/5„Păstrăm situația actuală.”evaluarea grupului 1.8/5modelul reformulează până când oafirmație primește evaluarea ceamai mareclasamentele și criticile se întorc
Fiecare scrie o opinie; un model lingvistic redactează afirmații menite să fie acceptabile pentru sală; oamenii le ordonează și le critică; modelul le reformulează. Rezultatul este afirmația pe care grupul o evaluează cel mai bine.
CE FAC OAMENIIScrieți-vă opinia. Ordonați afirmațiile pe care un model lingvistic le redactează din opiniile tuturor, scrieți ce nu este în regulă cu ele, ordonați din nou.
CE IESEAfirmația evaluată cel mai bine de grup și variantele pe care le-a întrecut.
UNDE AJUNGE DEZACORDULTopit în formulare. Modelul caută o propoziție care pierde cei mai puțini oameni; părerile care pierd se văd doar în clasamente.
POTRIVIT · DIFICILGăsirea unui teren comun în cuvinte pe o întrebare care divide, la scară mare. Modelul scrie rezultatul, așa că rezultatul valorează exact cât încrederea sălii în el.

Pe scurt

FormatÎntrebareaCe introduce o persoanăCe ieseDezacordul este
Cartografierea opiniilorCe crede mulțimea?o afirmație, un votgrupuri de opiniearătat ca grupuri
Arbore de argumenteEste adevărată teza?o afirmație pro sau contraun arbore evaluatpăstrat ca ramuri
Grupuri mici pe videoCe cred după ce au discutat?o intervenție, un răspuns la sondajcifre înainte/dupămăsurat
Propuneri și deciziiCe decidem?o poziție față de o propunereun rezultat consemnato blocare, motivată
Proces participativCe finanțăm?o propunere, un vot pe bugetproiecte finanțatedecis prin vot
Tablă deschisăCe avem în minte?un bilețel, o bulinăo tablădecizia facilitatorului
Dialogul Democratic StructuratCe cauzează ce?o cauză, o judecată pe perecheo hartă a cauzelorpublicat ca disputat
Consens mediat de AICe putem semna cu toții?o opinie, un clasamento singură afirmațietopit în formulare

Cele mai multe procese reale înlănțuie două dintre acestea: o tablă pentru a aduna, o hartă pentru a găsi cauzele, o propunere pentru a decide. Formatele nu sunt atât rivale, cât etape, iar întrebarea de pus fiecăruia este ce lasă pe dinafară.

Verificat în octombrie 2026. Numele produselor aparțin proprietarilor lor. Dacă ceva de aici despre un alt produs este depășit sau nedrept, scrieți la hello@mg.truecauses.org și vom corecta greșeala.

Toate comparațiile · De ce True Causes · Încercați în cinci minute