Осам начина на које група може заједно да размишља онлајн, сваки нацртан као механизам на коме ради: шта једна особа уноси, шта софтвер с тим ради и шта излази на другом крају. Одговарају на различита питања, па прави избор зависи од питања које имате.
Узорак грађана се анкетира, добија материјал, разговара у модерираним малим групама на видеу с мереним репликама, па се анкетира поново. Налаз је колико се промишљено мишљење разликује од првог.
ШТА ЉУДИ РАДЕОдговоре на анкету, прочитају материјал, разговарају у модерираној групи од осам до дванаест људи с мереним репликама и дневним редом, па поново одговоре на анкету.
ШТА ИЗЛАЗИПромишљено мишљење: како су се бројке помериле између две анкете и шта су групе питале.
ГДЕ ИДЕ НЕСЛАГАЊЕИзмерено. Људи одлазе са својим ставом; налаз је колико су се ставови померили и у ком правцу.
ОДГОВАРА · ШКРИПИРепрезентативни узорак о јавном питању, с буџетом за регрутовање и материјал. Није за тим који следеће недеље мора да реши свој проблем.
Предлози и одлуке
Шта одлучујемо и ко где стоји?
АЛАТИ Loomio
Расправа води до предлога с роком затварања; сваки члан заузима став, блокада мора да наведе разлог, а исход се записује с носиоцима.
ШТА ЉУДИ РАДЕРасправљају у низу. Неко изнесе предлог с роком затварања; сваки члан заузме став; блокада мора да наведе разлог.
ШТА ИЗЛАЗИЗабележен исход с датумом и следећи корак с именом уз њега.
ГДЕ ИДЕ НЕСЛАГАЊЕНоси се у ставовима, а блокада зауставља предлог док се на њу не одговори.
ОДГОВАРА · ШКРИПИЗадруге, одбори, свака група која мора да одлучи и сачува запис. Одлучује између предлога; не каже којим проблемом је требало да се предлози баве.
Партиципативни процес
Који се предлози грађана спроводе и којим новцем?
АЛАТИ Decidim, Consul
Грађани подносе предлоге; они с довољно подршки улазе у гласање о буџету; пројекти с највише новца побеђују док новца има, а град извештава шта је изградио.
ШТА ЉУДИ РАДЕПоднесу предлог, подрже туђе, гласају распоређујући буџет на оне који су ушли у гласање и прате шта је град изградио.
ШТА ИЗЛАЗИСписак финансираних пројеката и јавни запис о њиховом напретку.
ГДЕ ИДЕ НЕСЛАГАЊЕОдлучује гласање. Супротстављени предлози се не усаглашавају; финансира се онај с већом подршком.
ОДГОВАРА · ШКРИПИГрадови и институције с новцем за расподелу и законском обавезом да покажу како. Захтевно за вођење; питање је увек шта финансирати, не зашто проблем постоји.
Отворена табла
Шта нам је на уму и како се групише?
АЛАТИ Miro, Mural, FigJam
Цедуљице се лепе, фацилитатор их групише у теме, а на теме се стављају тачкице. Брзо и отворено; структура је како једна особа чита таблу.
ШТА ЉУДИ РАДЕЛепе цедуљице, померају их, групишу, стављају тачкице на групе до којих им је стало. Шта год фацилитатор постави.
ШТА ИЗЛАЗИТабла: теме, гласови, цртежи. Шта год је соба направила.
ГДЕ ИДЕ НЕСЛАГАЊЕГде га фацилитатор стави. Ништа у алату не бележи поделу ни како је разрешена.
ОДГОВАРА · ШКРИПИРадионица с добрим фацилитатором и једно поподне. Слобода је и поента и слабост: структура је како једна особа чита таблу.
Структурирани демократски дијалог
Шта узрокује шта и који су узроци најдубљи?
АЛАТИ True Causes; раније Cogniscope и програми за ISM
Узроци се пишу без потписа, појашњавају без расправе, групишу и гласањем своде на ужи избор; група затим пар по пар оцењује да ли један узрок значајно утиче на други, а везе које досегну три четвртине чине мапу с најдубљим узроцима лево. Акције се оцењују према коренима.
ШТА ЉУДИ РАДЕПишу узроке без потписа. Сваки једном појасне, без расправе. Групишу, гласањем сведу на ужи избор, па оцењују пар по пар: да ли овај узрок значајно утиче на онај?
ШТА ИЗЛАЗИМапа узрока, најдубљи лево, са сваком везом око које су се сложиле три четвртине и сваком поделом објављеном као спорна. Акције се оцењују према коренима.
ГДЕ ИДЕ НЕСЛАГАЊЕОстаје на мапи. Веза испод три четвртине иде другој групи; ако се и она подели, црта се црвено и испрекидано, не избацује се.
ОДГОВАРА · ШКРИПИТим, факултет, град који мора да реши проблем и хоће да зна шта је узводно. Парови трају сатима; брза анкета то није.
Консензус посредован вештачком интелигенцијом
Постоји ли једна изјава иза које већина нас може да стане?
АЛАТИ Habermas Machine (Google DeepMind, 2024)
Свако напише мишљење; језички модел саставља изјаве које би соба могла да прихвати; људи их рангирају и критикују; модел преправља. Резултат је изјава коју група највише оцени.
ШТА ЉУДИ РАДЕНапишу своје мишљење. Рангирају изјаве које језички модел састави из свих мишљења, напишу шта им не ваља, рангирају поново.
ШТА ИЗЛАЗИИзјава коју је група највише оценила и нацрти које је надмашила.
ГДЕ ИДЕ НЕСЛАГАЊЕУтопљено у формулацију. Модел тражи реченицу која губи најмање људи; ставови који су изгубили виде се само у рангирањима.
ОДГОВАРА · ШКРИПИТражење заједничког језика о питању које дели, у великом броју. Резултат пише модел, па вреди онолико колико му соба верује.
На први поглед
Формат
Питање
Једна особа уноси
Шта излази
Неслагање је
Мапирање мишљења
Шта маса мисли?
изјаву, глас
групе мишљења
приказано као групе
Стабло аргумената
Да ли је теза тачна?
тврдњу за или против
оцењено стабло
задржано као гране
Мале групе на видеу
Шта мисле после разговора?
реплику, одговор у анкети
бројке пре и после
измерено
Предлози и одлуке
Шта одлучујемо?
став о предлогу
забележен исход
блокада, с разлогом
Партиципативни процес
Шта финансирамо?
предлог, глас о буџету
финансирани пројекти
одлучено гласањем
Отворена табла
Шта нам је на уму?
цедуљицу, тачкицу
табла
процена фацилитатора
Структурирани демократски дијалог
Шта узрокује шта?
узрок, оцену пара
мапа узрока
објављено као спорно
Консензус посредован вештачком интелигенцијом
Шта сви можемо да потпишемо?
мишљење, рангирање
једна изјава
утопљено у формулацију
Већина стварних процеса ниже два од ових: табла да се прикупи, мапа да се нађу узроци, предлог да се одлучи. Формати нису толико ривали колико фазе, а питање за сваки је шта изоставља.
Проверено у октобру 2026. Називи производа припадају својим власницима. Ако је овде нешто о другом производу застарело или неправедно, пишите на hello@mg.truecauses.org и исправићемо то.