Вісім способів, якими група може думати разом онлайн, кожен намальований як механізм, на якому він працює: що вносить одна людина, що програма з цим робить і що виходить з іншого кінця. Вони відповідають на різні питання, тож правильний формат залежить від вашого питання.
За короткі твердження голосують по одному; людей групують за тим, як вони голосували, а результат — твердження, з якими згодна більшість кожної групи.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИПишуть короткі твердження. За чужі голосують: за, проти або пропустити, по одному. Відповісти не можна.
ЩО ВИХОДИТЬГрупи думок, виведені з голосів, і твердження, з якими згодна більшість кожної групи.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАЛишається у вигляді груп. Картина показує, де кімната ділиться і що єднає сторони; розв’язувати це нікому не треба.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕТисячі людей і питання зі сторонами. Не для з’ясування, чому щось відбувається: з твердженням можна погодитися, а щодо причини воно все одно помиляється.
Дерево аргументів
Чи правдива ця теза і які найсильніші докази з кожного боку?
ІНСТРУМЕНТИ Kialo
Одна теза вгорі; кожен доказ за чи проти висить під нею і сам може бути заперечений. Читачі оцінюють, скільки кожен доказ важить для того, що вище.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИДодають докази за чи проти тези або проти будь-якого вже наявного доказу. Оцінюють, скільки кожен доказ важить для того, що вище.
ЩО ВИХОДИТЬДерево аргументів, найсильніші гілки якого позначені оцінками ваги від читачів.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАЛишається гілками. Теза ніколи не вирішується; дерево фіксує, наскільки добре аргументувала кожна сторона.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕДебатні клуби, класи, політика з «так або ні» нагорі. Не тягне, коли питання — не теза, а ситуація з багатьма причинами.
Вибірку громадян опитують, дають матеріали, вони обговорюють у модерованих малих групах по відео з репліками за таймером, і їх опитують знову. Результат — наскільки обдумана думка відрізняється від першої.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИВідповідають на опитування, читають матеріали, обговорюють у модерованій групі з восьми–дванадцяти осіб з репліками за таймером і порядком денним, потім знову відповідають на опитування.
ЩО ВИХОДИТЬОбдумана думка: як зсунулися цифри між двома опитуваннями і про що питали групи.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАВимірюється. Люди йдуть зі своєю думкою; результат — наскільки і в який бік думки зсунулися.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕРепрезентативна вибірка щодо суспільного питання, з бюджетом на набір і матеріали. Не для команди, якій наступного тижня треба розв’язувати власну проблему.
Пропозиції та рішення
Що ми вирішуємо і хто яку позицію займає?
ІНСТРУМЕНТИ Loomio
Обговорення веде до пропозиції з часом закриття; кожен учасник займає позицію, блокування потребує обґрунтування, а підсумок записується з відповідальними.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИОбговорюють у ланцюжку. Хтось виносить пропозицію з часом закриття; кожен учасник займає позицію; блокування потребує обґрунтування.
ЩО ВИХОДИТЬЗаписаний підсумок з датою і наступний крок з іменем відповідального.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАМіститься в позиціях, а блокування зупиняє пропозицію, доки на нього не відповідять.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕКооперативи, правління, будь-яка група, якій треба вирішувати й вести запис. Обирає між пропозиціями; не каже, яку проблему пропозиціям слід було розв’язувати.
Процес участі
Які пропозиції мешканців буде виконано і за які гроші?
ІНСТРУМЕНТИ Decidim, Consul
Мешканці подають пропозиції; ті, що набрали досить підтримок, доходять до голосування за бюджет; перемагають проєкти з найбільшою сумою, поки не скінчаться гроші, а місто звітує, що збудувало.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИПодають пропозицію, підтримують чужі, голосують, розподіляючи бюджет між тими, що дійшли до голосування, і стежать, що збудувало місто.
ЩО ВИХОДИТЬПерелік профінансованих проєктів і відкритий звіт про хід їх виконання.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАВирішує голосування. Конкурентні пропозиції не примиряються; фінансується та, що має більшу підтримку.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕМіста й установи з грошима до розподілу і законним обов’язком показати, як їх розподілено. Важкий у веденні; питання завжди в тому, що фінансувати, а не чому проблема існує.
Відкрита дошка
Що в нас на думці і як це групується?
ІНСТРУМЕНТИ Miro, Mural, FigJam
Клеять стікери, фасилітатор групує їх у теми, на теми ставлять крапки. Швидко й відкрито; структура — це прочитання дошки однією людиною.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИКлеять стікери, пересувають їх, групують, ставлять крапки на групи, які їм важливі. Що б не влаштував фасилітатор.
ЩО ВИХОДИТЬДошка: теми, голоси, малюнки. Що б не зробила кімната.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАТуди, куди її покладе фасилітатор. Ніщо в інструменті не фіксує розкол і те, як його владнали.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕВоркшоп із добрим фасилітатором і один вечір. Свобода — і сенс, і слабкість: структура — це прочитання дошки однією людиною.
Структурований демократичний діалог
Що спричиняє що і які причини найглибші?
ІНСТРУМЕНТИ True Causes; раніше Cogniscope і програми ISM
Причини пишуть без підпису, пояснюють без дебатів, групують і голосуванням відбирають у короткий список; потім група по одній парі оцінює, чи суттєво одна причина впливає на іншу, а зв’язки, що набрали три чверті, утворюють мапу з найглибшими причинами ліворуч. Дії оцінюють за коренями.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИПишуть причини без підпису. Кожну пояснюють один раз, без дебатів. Групують, голосують за короткий список, потім оцінюють по одній парі: чи суттєво ця причина впливає на ту?
ЩО ВИХОДИТЬМапа причин, найглибші ліворуч, з кожним зв’язком, за який проголосували три чверті, і кожним розколом, оприлюдненим як спірний. Дії оцінюють за коренями.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАЛишається на мапі. Зв’язок нижче трьох чвертей іде іншій групі; якщо й та розколюється, зв’язок малюють червоним пунктиром, а не прибирають.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕКоманда, факультет, місто, яким треба діяти і які хочуть знати, що вище за течією. Пари займають години; швидким опитуванням це не назвеш.
Консенсус за посередництва ШІ
Чи є одне твердження, під яким підпишеться більшість із нас?
Кожен пише думку; мовна модель пише твердження, які кімната могла б прийняти; люди їх ранжують і критикують; модель переписує. Результат — твердження, яке група оцінює найвище.
ЩО РОБЛЯТЬ ЛЮДИПишуть свою думку. Ранжують твердження, які мовна модель пише з усіх думок, пишуть, що в них не так, ранжують знову.
ЩО ВИХОДИТЬТвердження, яке група оцінила найвище, і чернетки, які воно обійшло.
КУДИ ДІВАЄТЬСЯ НЕЗГОДАРозчиняється у формулюванні. Модель шукає фразу, що втрачає найменше людей; погляди, що програли, видно лише в ранжуваннях.
ПАСУЄ · НЕ ТЯГНЕПошук спільного ґрунту в словах щодо питання, яке роз’єднує, у великому масштабі. Результат пише модель, тож він вартий рівно стільки, скільки довіра кімнати до неї.
Коротко
Формат
Питання
Одна людина вносить
Що виходить
Незгода
Мапа думок
Що думає натовп?
твердження, голос
групи думок
показано групами
Дерево аргументів
Чи правдива теза?
доказ за чи проти
оцінене дерево
лишається гілками
Малі групи по відео
Що вони думають після обговорення?
репліка, відповідь в опитуванні
цифри до/після
вимірюється
Пропозиції та рішення
Що ми вирішуємо?
позиція щодо пропозиції
записаний підсумок
блокування з обґрунтуванням
Процес участі
Що ми фінансуємо?
пропозиція, голос за бюджет
профінансовані проєкти
вирішується голосуванням
Відкрита дошка
Що в нас на думці?
стікер, крапка
дошка
на розсуд фасилітатора
Структурований демократичний діалог
Що спричиняє що?
причина, оцінка пари
мапа причин
оприлюднюється як спірне
Консенсус за посередництва ШІ
Під чим підпишемося всі ми?
думка, ранжування
одне твердження
розчиняється у формулюванні
Більшість реальних процесів поєднують два з них: дошку, щоб зібрати, мапу, щоб знайти причини, пропозицію, щоб вирішити. Формати — не стільки суперники, скільки етапи, і питання до кожного одне: що він оминає.
Перевірено у жовтні 2026 року. Назви продуктів належать їхнім власникам. Якщо щось тут про інший продукт застаріло або несправедливе, напишіть на hello@mg.truecauses.org, і ми виправимо.