SAMMENLIGNET
Pol.is og True Causes er begge bygget til mange mennesker, der tænker over ét spørgsmål, og begge holder deltagerne unavngivne. De besvarer forskellige spørgsmål. Pol.is spørger hvad mener denne mængde, og hvor er dens grupper enige? True Causes spørger hvad forårsager hvad, og hvilke årsager ligger dybest?
I Pol.is skriver folk korte udsagn og stemmer enig, uenig eller spring over på andres udsagn, der vises ét ad gangen. Derefter grupperer det deltagerne efter, hvordan de stemte, og viser, hvilke udsagn hver gruppe står bag, og hvilke udsagn der vinder enighed på tværs af grupperne. Der er ingen svarknap. Det er open source (AGPLv3), drives af nonprofitorganisationen Computational Democracy Project siden 2012 og er bedst kendt fra vTaiwan, hvor det hjalp med at finde det fælles grundlag bag Taiwans regler for samkørselstjenester.
| Pol.is | True Causes | |
|---|---|---|
| Spørgsmålet, det besvarer | Hvad mener denne mængde? Hvor er dens meningsgrupper enige? | Hvad forårsager hvad? Hvilke årsager ligger dybest? |
| Hvad folk gør | Skriver korte udsagn; stemmer enig / uenig / spring over på andres | Alle skriver årsager hver for sig; derefter bedømmer gruppen ét par ad gangen: har denne årsag væsentlig indflydelse på den anden? |
| Hvad der kommer ud af det | Meningsgrupper og udsagn med bred enighed | Et kort over årsager, de dybeste først, hvor hver uenighed bevares |
| Uenighed | Vises som meningsgrupper | En kobling tæller ved tre fjerdedele af de afgivne stemmer; en splittelse offentliggøres som omstridt |
| Skala | Titusinder i én samtale | Rum med op til 100 personer gratis; et vilkårligt antal rum om ét spørgsmål, med deres kort lagt sammen |
| Anonymitet | Anonymt; ingen svar | Ingen navngives inde i et rum |
| Open source | Ja (AGPLv3) | Hostet, ikke open source. Resultaterne er åbne: et offentligt rums kort, hver påstand (JSON) og hvert bedømt par med dets stemmetal (CSV) kan læses og downloades uden en konto |
| Moderation | Moderatorer godkender eller fjerner kommentarer | En valgfri AI-læsning, før en seddel eller en tur slås op; hvis den læses som et angreb på en person, får kun forfatteren det at vide og bestemmer selv; intet fjernes af en model |
| Indlejring | Samtaler kan indlejres på enhver side | Et rums kort kan indlejres på enhver side, live |
| Rapporter og eksport | En live rapport og data, der kan eksporteres | Hvert bedømt par med dets stemmer (CSV), hver påstand (JSON), kortet som billede eller som live indlejring |
| Samtale | Ingen: kun stemmer, ingen svar | En kort sidediskussion ved hver seddel og hvert par |
| Video | Ingen | Et valgfrit videoopkald pr. gruppe (Jitsi) under Præcisering og Strukturering; ingen konti, optages ikke |
Når du har brug for at vide, hvor en bred offentlighed står, og hvor dens lejre overlapper, før noget besluttes: en politisk høring, et omstridt lokalt spørgsmål, en fornemmelse af, hvad en befolkning kan leve med.
Når et problem bliver ved med at komme igen, og spørgsmålet er hvorfor. Enighed om et udsagn fortæller dig ikke, om det er en årsag eller en konsekvens; det gør et kort over indflydelse, bygget par for par.
True Causes har også kortet Prioriteter som rangerer bekymringer ved at spørge et rum, ét par ad gangen, hvad der betyder mest. Det er en lille gruppes gennemtænkte rækkefølge, ikke et kort over, hvor en befolkning står; til en stor offentligheds meningsgrupper er Pol.is værktøjet.
De passer sammen i forlængelse af hinanden. Pol.is kan vise, hvilke problemer en befolkning går op i og er enig om; True Causes kan derefter sammen med de berørte finde ud af, hvilke af de problemer der driver de andre.
Kontrolleret i september 2026. Produktnavne tilhører deres ejere. Hvis noget her om et andet produkt er forældet eller urimeligt, skriv til hello@mg.truecauses.org, så retter vi det.
Alle sammenligninger · Formater, tegnet · Hvorfor True Causes · Prøv det på fem minutter