True Causes
HE

בהשוואה

True Causes מול Pol.is: למצוא הסכמה, או למצוא סיבות

Pol.is ו-True Causes שתיהן בנויות להרבה אנשים שחושבים על שאלה אחת, ושתיהן שומרות על משתתפים ללא שם. הן עונות על שאלות שונות. Pol.is שואלת מה ההמון הזה חושב, ואיפה הקבוצות שלו מסכימות? True Causes שואלת מה גורם למה, ואילו סיבות הכי עמוקות?

ב-Pol.is אנשים כותבים היגדים קצרים ומצביעים מסכים, לא מסכים או דילוג על היגדים של אחרים, המוצגים אחד בכל פעם. היא מקבצת אז את המשתתפים לפי הצבעתם ומראה אילו היגדים כל קבוצה מחזיקה ואילו היגדים זוכים להסכמה בין הקבוצות. אין כפתור תגובה. היא בקוד פתוח (AGPLv3), מופעלת בידי העמותה Computational Democracy Project מאז 2012, ומוכרת בעיקר מ-vTaiwan, שם היא עזרה למצוא את המכנה המשותף מאחורי כללי הנסיעות השיתופיות של טייוואן.

Pol.isTrue Causes
השאלה שהיא עונה עליהמה ההמון הזה חושב? איפה קבוצות הדעה שלו מסכימות?מה גורם למה? אילו סיבות הכי עמוקות?
מה אנשים עושיםכותבים היגדים קצרים; מצביעים מסכים / לא מסכים / דילוג על של אחריםכל אחד כותב סיבות לבד; הקבוצה שופטת אז זוג אחד בכל פעם: האם הסיבה הזו משפיעה באופן משמעותי על ההיא?
מה יוצאקבוצות דעה, והיגדים עם הסכמה רחבהמפת סיבות, העמוקות קודם, עם כל מחלוקת שמורה עליה
מחלוקתמוצגת כקבוצות דעהקשר נספר בשלושה רבעים מהקולות שניתנו; חלוקה מתפרסמת כשנויה במחלוקת
קנה מידהעשרות אלפים בשיחה אחתחדרים של עד 100 אנשים חינם; כל מספר של חדרים על שאלה אחת, המפות ממוזגות
אנונימיותאנונימי; בלי תגובותאיש אינו נקוב בשמו בתוך חדר
קוד פתוחכן (AGPLv3)מתארחת, לא בקוד פתוח. התוצאות פתוחות: מפה של חדר ציבורי, כל טענה (JSON) וכל זוג שנשפט עם ספירות הקולות (CSV) ניתנים לקריאה ולהורדה בלי חשבון
מודרציהמודרטורים מאשרים או מסירים תגובותקריאת AI אופציונלית לפני שכרטיס או תור מתפרסמים; אם זה נקרא כהתקפה על אדם, רק הכותב מיודע ומחליט; שום דבר אינו מוסר בידי מודל
הטמעהשיחות מוטמעות בכל עמודמפה של חדר מוטמעת בכל עמוד, חיה
דוחות וייצואדוח חי ונתונים ניתנים לייצואכל זוג שנשפט עם קולותיו (CSV), כל טענה (JSON), המפה כתמונה או כהטמעה חיה
שיחהאין: קולות בלבד, בלי תגובותדיון צד קצר לצד כל כרטיס וכל זוג
וידאואיןשיחת וידאו אופציונלית לקבוצה (Jitsi), בהבהרה ובמבנה; בלי חשבונות, לא מוקלט

מתי להשתמש ב-Pol.is

כשצריך לדעת איפה ציבור גדול עומד, ואיפה המחנות שלו חופפים, לפני שמחליטים משהו: היוועצות על מדיניות, שאלה מקומית שנויה במחלוקת, תחושה של מה אוכלוסייה יכולה לחיות איתו.

מתי להשתמש ב-True Causes

כשבעיה חוזרת שוב ושוב והשאלה היא למה. הסכמה על היגד אינה אומרת אם הוא סיבה או תוצאה; מפת השפעה זוגית — כן.

ל-True Causes יש גם מפת סדרי עדיפויות, שמדרג דאגות בשאילת החדר, זוג בכל פעם, מה חשוב יותר. זהו הסדר השקול של קבוצה קטנה, לא מפה של עמדות אוכלוסייה; לקבוצות הדעה של ציבור גדול, Pol.is היא הכלי.

שימוש בשתיהן

הן מתחברות מקצה לקצה. Pol.is יכולה להראות אילו בעיות מעסיקות אוכלוסייה ועל מה היא מסכימה; True Causes יכולה אז לברר, עם האנשים המעורבים, אילו מהבעיות האלה מניעות את האחרות.

נבדק בספטמבר 2026. שמות המוצרים שייכים לבעליהם. אם משהו כאן על מוצר אחר מיושן או לא הוגן, אפשר לכתוב אל hello@mg.truecauses.org ונתקן זאת.

כל ההשוואות · פורמטים, מצוירים · למה True Causes · לנסות בחמש דקות