การเปรียบเทียบ
Pol.is และ True Causes ต่างก็สร้างมาสำหรับคนจำนวนมากที่คิดเรื่องคำถามเดียว และทั้งสองไม่ระบุชื่อผู้เข้าร่วม แต่ตอบคำถามต่างกัน Pol.is ถามว่า ฝูงชนนี้คิดอย่างไร และกลุ่มย่อยเห็นตรงกันตรงไหน True Causes ถามว่า อะไรเป็นสาเหตุของอะไร และสาเหตุใดลึกที่สุด
ใน Pol.is ผู้คนเขียนข้อความสั้นๆ และลงคะแนนว่าเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย หรือข้าม ต่อข้อความของคนอื่น ซึ่งแสดงทีละข้อ จากนั้นมันจัดกลุ่มผู้เข้าร่วมตามวิธีที่ลงคะแนน และแสดงว่าแต่ละกลุ่มยึดถือข้อความใด และข้อความใดได้รับความเห็นด้วยข้ามกลุ่ม ไม่มีปุ่มตอบกลับ เป็นโอเพนซอร์ส (AGPLv3) ดำเนินการโดยองค์กรไม่แสวงหากำไร Computational Democracy Project ตั้งแต่ปี 2012 และเป็นที่รู้จักมากที่สุดจาก vTaiwan ซึ่งช่วยหาจุดร่วมเบื้องหลังกฎของไต้หวันเรื่องบริการเรียกรถ
| Pol.is | True Causes | |
|---|---|---|
| คำถามที่ตอบ | ฝูงชนนี้คิดอย่างไร กลุ่มความคิดเห็นเห็นตรงกันตรงไหน | อะไรเป็นสาเหตุของอะไร สาเหตุใดลึกที่สุด |
| ผู้คนทำอะไร | เขียนข้อความสั้นๆ ลงคะแนนเห็นด้วย / ไม่เห็นด้วย / ข้าม ต่อข้อความของคนอื่น | ทุกคนเขียนสาเหตุตามลำพัง จากนั้นกลุ่มตัดสินทีละคู่: สาเหตุนี้ส่งผลอย่างมากต่อสาเหตุนั้นหรือไม่ |
| สิ่งที่ได้ออกมา | กลุ่มความคิดเห็น และข้อความที่ได้รับความเห็นด้วยในวงกว้าง | แผนผังของสาเหตุ เรียงจากลึกที่สุด โดยเก็บทุกความเห็นต่างไว้บนแผนผัง |
| ความเห็นต่าง | แสดงเป็นกลุ่มความคิดเห็น | ความเชื่อมโยงนับที่สามในสี่ของคะแนนเสียงที่ลง เสียงแตกถูกเผยแพร่ว่ามีข้อโต้แย้ง |
| ขนาด | หลายหมื่นคนในการสนทนาเดียว | ห้องสูงสุด 100 คนใช้ฟรี มีกี่ห้องก็ได้บนคำถามเดียว และแผนผังรวมกัน |
| การไม่ระบุชื่อ | ไม่ระบุชื่อ ไม่มีการตอบกลับ | ไม่มีใครถูกระบุชื่อภายในห้อง |
| โอเพนซอร์ส | ใช่ (AGPLv3) | ให้บริการบนคลาวด์ ไม่ใช่โอเพนซอร์ส แต่ผลลัพธ์เปิดเผย: แผนผังของห้องสาธารณะ ทุกข้อกล่าวอ้าง (JSON) และทุกคู่ที่ตัดสินแล้วพร้อมจำนวนคะแนนเสียง (CSV) อ่านและดาวน์โหลดได้โดยไม่ต้องมีบัญชี |
| การดูแลเนื้อหา | ผู้ดูแลอนุมัติหรือลบความคิดเห็น | การอ่านโดย AI เป็นตัวเลือกเสริมก่อนการ์ดหรือข้อความจะถูกโพสต์ หากอ่านแล้วเป็นการโจมตีบุคคล ผู้เขียนเพียงคนเดียวจะได้รับแจ้งและเป็นผู้ตัดสินใจ ไม่มีอะไรถูกลบโดยโมเดล |
| การฝัง | ฝังการสนทนาในหน้าใดก็ได้ | ฝังแผนผังของห้องในหน้าใดก็ได้ แบบสด |
| รายงานและการส่งออก | รายงานแบบสดและข้อมูลที่ส่งออกได้ | ทุกคู่ที่ตัดสินแล้วพร้อมคะแนนเสียง (CSV) ทุกข้อกล่าวอ้าง (JSON) แผนผังเป็นรูปภาพหรือการฝังแบบสด |
| การสนทนา | ไม่มี: มีแต่การลงคะแนน ไม่มีการตอบกลับ | การพูดคุยสั้นๆ ข้างการ์ดแต่ละใบและแต่ละคู่ |
| วิดีโอ | ไม่มี | วิดีโอคอลต่อกลุ่มเป็นตัวเลือกเสริม (Jitsi) ในขั้นขยายความและจัดโครงสร้าง ไม่ต้องมีบัญชี ไม่มีการบันทึก |
เมื่อคุณต้องรู้ว่าสาธารณชนจำนวนมากมีจุดยืนอย่างไร และฝ่ายต่างๆ ทับซ้อนกันตรงไหน ก่อนตัดสินใจบางอย่าง: การรับฟังความคิดเห็นเรื่องนโยบาย คำถามท้องถิ่นที่มีข้อโต้แย้ง หรือการรับรู้ว่าประชากรยอมรับอะไรได้
เมื่อปัญหากลับมาซ้ำแล้วซ้ำอีก และคำถามคือทำไม ความเห็นตรงกันต่อข้อความหนึ่งไม่ได้บอกคุณว่ามันเป็นสาเหตุหรือผลที่ตามมา แผนผังอิทธิพลแบบทีละคู่บอกได้
True Causes ยังมีแผนผังลำดับความสำคัญ ซึ่งจัดอันดับข้อกังวลโดยถามห้องทีละคู่ว่าข้อใดสำคัญกว่า นั่นคือลำดับที่กลุ่มเล็กไตร่ตรองแล้ว ไม่ใช่แผนที่จุดยืนของประชากร สำหรับกลุ่มความคิดเห็นของสาธารณชนจำนวนมาก Pol.is คือเครื่องมือที่ใช่
ทั้งสองต่อกันได้พอดี Pol.is แสดงได้ว่าประชากรใส่ใจและเห็นตรงกันในปัญหาใด จากนั้น True Causes หาร่วมกับผู้คนที่เกี่ยวข้องได้ว่าปัญหาใดในบรรดานั้นผลักดันปัญหาอื่น
ตรวจสอบเมื่อกันยายน 2026 ชื่อผลิตภัณฑ์เป็นของเจ้าของแต่ละราย หากข้อมูลใดในหน้านี้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อื่นล้าสมัยหรือไม่เป็นธรรม เขียนถึง hello@mg.truecauses.org แล้วเราจะแก้ไขให้
การเปรียบเทียบทั้งหมด · รูปแบบในภาพ · ทำไมต้อง True Causes · ลองใช้ในห้านาที