对比
Pol.is 和 True Causes 都是为许多人思考同一个问题而建的，都不公开参与者的名字。它们回答不同的问题。Pol.is 问的是这群人怎么想，其中的群体在哪些地方意见一致？True Causes 问的是什么导致什么，哪些原因最深层？
在 Pol.is 中，人们写下简短的陈述，并对别人的陈述投同意、不同意或跳过，陈述一次显示一条。然后它按投票方式把参与者分组，显示每个群体持有哪些陈述，以及哪些陈述在各群体之间都获得认同。没有回复按钮。它是开源的（AGPLv3），自 2012 年起由非营利组织 Computational Democracy Project 运营，最为人所知的是 vTaiwan，在那里它帮助找到了台湾网约车规则背后的共同点。
| Pol.is | True Causes | |
|---|---|---|
| 它回答的问题 | 这群人怎么想？其中的意见群体在哪些地方一致？ | 什么导致什么？哪些原因最深层？ |
| 人们做什么 | 写下简短的陈述；对别人的陈述投同意 / 不同意 / 跳过 | 每个人独自写下原因；然后小组一次判断一对：这个原因是否显著影响那个原因？ |
| 产出什么 | 意见群体，以及获得广泛认同的陈述 | 一张原因地图，最深层的在前，每一处分歧都保留在上面 |
| 分歧 | 以意见群体的形式显示 | 一条关联获得所投票数的四分之三才算数；意见分裂的作为有争议公布 |
| 规模 | 一场对话中可达数万人 | 最多 100 人的房间免费；同一问题可以有任意数量的房间，它们的地图会合并 |
| 匿名性 | 匿名；没有回复 | 房间内不署任何人的名字 |
| 开源 | 是（AGPLv3） | 托管服务，不开源。结果是公开的：公开房间的地图、每个主张（JSON）以及每个已判断的卡片对及其票数（CSV），无需账号即可阅读和下载 |
| 审核 | 版主批准或删除评论 | 卡片或发言发出前可选的 AI 审读；如果它读起来像是对某个人的攻击，只告知作者本人，由作者决定；任何内容都不会被模型删除 |
| 嵌入 | 对话可以嵌入任何页面 | 房间的地图可以实时嵌入任何页面 |
| 报告与导出 | 一份实时报告和可导出的数据 | 每个已判断的卡片对及其票数（CSV）、每个主张（JSON），地图可导出为图片或实时嵌入 |
| 对话 | 没有：只有投票，没有回复 | 每张卡片和每个卡片对旁边都有一段简短的讨论 |
| 视频 | 没有 | 每个小组可选一次视频通话（Jitsi），用于澄清和结构阶段；无需账号，不录制 |
当你需要在做出某个决定之前，了解广大公众的立场以及各个阵营的重叠之处：一次政策咨询，一个有争议的地方问题，了解一个群体能接受什么。
当一个问题一再回来，要问的是为什么。对一条陈述的认同并不能告诉你它是原因还是结果；一张逐对判断的影响地图可以。
True Causes 还有一种优先事项地图，它通过一次一对地问房间哪一项更重要来为关切排序。那是一个小组经过思考的排序，不是一张描绘一个群体立场的地图；要了解广大公众的意见群体，Pol.is 才是合适的工具。
它们可以首尾相接。Pol.is 可以显示一个群体关心哪些问题、在哪些问题上意见一致；然后 True Causes 可以和相关的人一起弄清这些问题中哪些在驱动其他问题。
核对于 2026 年 9 月。产品名称归其所有者所有。如果这里关于其他产品的任何内容已经过时或有失公允，请写信至 hello@mg.truecauses.org，我们会更正。
全部对比 · 图解审议形式 · 为什么选择 True Causes · 用五分钟试一试