比較
Stanford Online Deliberation Platform は、Stanford の Deliberative Democracy Lab とその Crowdsourced Democracy Team によるものです。小グループ（通常8〜15人）向けのビデオプラットフォームで、James Fishkin が開発した手法である討論型世論調査（Deliberative Polling）を実施するために作られています。代表性のある人々のサンプルに調査を行い、バランスのとれた資料と、立場の異なる専門家への質問をもとに小グループで熟議してもらい、もう一度調査します。自動モデレーターが発言の順番待ちと時間を区切った議事を管理するので、全員が公平に発言でき、多数のグループが並行して話し合えます。カナダ、チリ、香港、日本、米国で、国や都市の熟議に使われてきました。
True Causes の役割は異なります。討論型世論調査は、代表性のある人々が熟議の後に何を考えるかを測ります。True Causes は、問題をよく知る人々が作る、何が何を引き起こすかのマップを生み出し、そのつながりはすべてペアごとに決められます。
| Stanford のプラットフォーム | True Causes | |
|---|---|---|
| 答える問い | 代表性のある人々は、情報を得たうえで熟議した後、何を考えるか？ | 何が何を引き起こしているか？どの原因が最も深いか？ |
| 参加の仕方 | 小グループでのライブ動画、自動モデレーター付き | 各自のペースで書いて投票する。グループごとに任意のビデオ通話 |
| 参加する人 | 通常は無作為で代表性のあるサンプル | その問題に関わる人々 |
| 得られるもの | 前と後の意見、およびその間の変化 | 原因のマップ。最も深いものから順に並び、意見の相違はすべてそのまま残る |
| 規模 | 多数の小グループを並行して | 100人までのルームは無料。一つの問いにいくつでもルームを開ける |
| オープンソース | いいえ | ホスト型で、オープンソースではありません。結果はオープンです：公開ルームのマップ、すべての主張（JSON）、票数付きの判断済みペアすべて（CSV）を、アカウントなしで閲覧・ダウンロードできます |
| 利用方法 | Deliberative Democracy Lab を通じて | 誰でもルームを開ける。100人まで無料 |
| 順番制 | 自動モデレーターが発言の順番待ちを管理する | ラウンドロビン方式の番：1ラウンドにカード1枚、次の1枚は他の人を待つ。文章なので、誰も他の人の話をさえぎらない |
| 議事と時間 | 各グループで時間を区切った議事 | 七つの段階。進行役が締めくくるか、その問いのすべてのルームの歩調をそろえる共通の時計が締めくくる |
| モデレーション | 自動モデレーションと不正利用の防止 | カードや発言が投稿される前に任意でAIが読みます。人への攻撃と読める場合は書き手本人だけに伝えられ、本人が判断します。誰が参加できるかは参加ルールで決まります |
| 前と後の意見 | アンケートで測定。討論型世論調査の中核 | 各メンバーの前と後の非公開の立場を本人の言葉で記録し、考えが変わった人の数として数える |
| 言語 | 40以上の言語 | 多言語対応：インターフェースは57言語で使えます。他の言語のルームから届くカードは翻訳され、原文も残ります |
| 分析 | リアルタイム分析 | 進行役向けのリアルタイムの集計と、/stats でのインスタンスの数値 |
公的機関が、代表性のある住民のサンプルが議論を聞いた後に政策の選択肢についてどんな結論を出すかを知る必要があり、その結果が精査に耐える必要があるとき。
問いが診断的なとき、つまり問題がなぜ続くのかを問うとき。討論型世論調査は選択肢を比べ、True Causes は選択肢が狙うべき原因を特定します。
両者は順番に組み合わせられます。問題に最も近い人々とともに原因をマップにし、その後、最も深い原因を狙う選択肢を代表性のあるサンプルに問います。
2026年9月に確認しました。製品名はそれぞれの所有者に帰属します。ここに書かれた他の製品に関する内容が古い、または不公平な場合は、hello@mg.truecauses.org までご連絡ください。修正します。
すべての比較 · 図解・熟議の形式 · True Causes を選ぶ理由 · 5分で試す