ВОПРОС
Why do people like filter bubbles?
Предложите, что делать, а затем оцените, сдвинет ли каждое действие каждую коренную причину.
Запечатано 22 дня назад: эта комната больше не знает, кто в ней сидел; по имени остался только ведущий. Ее выводы остаются.
за столом: 12 · 6 действий предложено для коренных причин (6). Добавьте свое, затем оцените, влияет ли каждое действие на каждую причину.
Вы смотрите как гость. Введите имя пользователя, чтобы присоединиться и участвовать.
Некоторые утверждения влияют друг на друга по кругу
↺ Algorithms prioritize familiar, agreeable cont → People feel good when information confirms wha → People prefer comfort and familiarity in their → People crave confirmation of their existing be → …
Круг может быть настоящим выводом — циклом, который сам себя подпитывает, — или связью, направление которой так и не было по-настоящему решено. Карта считает такую группу одним узлом, поэтому ничто внутри нее не является коренной причиной само по себе. Если это второй случай, пару стоит вернуть комнате.Сначала оцените коренные причины
почему
Собственная практика метода, до того как предложено хоть одно действие: каждая коренная причина получает оценку от 1 до 5 — насколько реально ею заняться, какое влияние это даст и насколько вероятно, что она разрешится сама, без вмешательства. Приоритет у коренных причин с большим влиянием, высокой реализуемостью и низкой вероятностью разрешиться самим — приоритет = влияние + реализуемость − вероятность. Оценки усредняются по группе и показываются вместе с числом оценивших.
1 = низко, 5 = высоко. Ваши собственные оценки; рядом средние по группе.
| коренная причина | реализуемость | влияние | разрешится сама | приоритет |
|---|---|---|---|---|
| People want to avoid conflicting views to feel more comfortable. | – | – | – | – |
| Algorithms prioritize engagement over diverse viewpoints. | – | – | – | – |
| People crave confirmation of their existing beliefs. | – | – | – | – |
| They seek comfort and emotional safety by staying in familiar views. | – | – | – | – |
| People prefer comfort and familiarity in their information. | – | – | – | – |
| People feel good when information confirms what they already believe is true. | – | – | – | – |
Повлияет ли каждое действие на каждую коренную причину?
Сбоку: действия, которые предложили люди. Сверху: коренные причины, которые нашла карта. Каждая клетка — одно голосование по одному вопросу: уменьшит ли это действие существенно эту причину? Чтобы вопрос был решен, одна сторона должна набрать 75% поданных голосов; иначе клетка остается разделенной. Каждая клетка показывает, как распределились голоса, — да / хуже / нет, — и клетка решена, когда один из вариантов набирает три четверти голосов.
почему
Ответ принимается при 75% поданных голосов, как и любой другой вопрос здесь. Разделились значит, что люди проголосовали, но ни одна сторона не достигла этого порога, — это результат, а не очередь, и так остается, пока достаточно людей не передумают. Клетка, которую никто не решил, остается нерешенной; она никогда не превращается в «нет». Оценка каждой пары по отдельности не дает приписать популярному действию решение проблем, которых оно не касается.
| ДЕЙСТВИЕ | КОРЕННЫЕ ПРИЧИНЫ · помогает ли действие слева это уменьшить? | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| People want to avoid conflicting views to feel more comfortable. | Algorithms prioritize engagement over diverse viewpoints. | People crave confirmation of their existing beliefs. | They seek comfort and emotional safety by staying in familiar views. | People prefer comfort and familiarity in their information. | People feel good when information confirms what they already believe is true. | |
| Platforms should update recommendation algorithms to ensure every user feed includes a mandatory quota of high-quality content from opposing viewpoints, decoupled from engagement-based ranking. обсудить | ✗ нет, не уменьшает 2 да / 0 хуже / 7 нет | ✓ да, уменьшает это 8 да / 0 хуже / 1 нет | еще не решено | еще не решено | еще не решено | еще не решено |
| Algorithm developers to prioritize viewpoint diversity in the design process. обсудить | ✗ нет, не уменьшает 2 да / 0 хуже / 7 нет | ✓ да, уменьшает это 7 да / 0 хуже / 2 нет | еще не решено | еще не решено | еще не решено | еще не решено |
| Social media platforms will reshuffle their algorithms to promote diverse viewpoints. обсудить | ✗ нет, не уменьшает 2 да / 0 хуже / 7 нет | ✓ да, уменьшает это 7 да / 0 хуже / 2 нет | еще не решено | еще не решено | еще не решено | еще не решено |
| Require social media platforms to include a viewpoint-diversity metric in their content ranking algorithms so that exposure to diverse perspectives is weighted alongside engagement metrics. обсудить | ✗ нет, не уменьшает 2 да / 0 хуже / 7 нет | ✓ да, уменьшает это 7 да / 0 хуже / 2 нет | еще не решено | еще не решено | еще не решено | еще не решено |
| Create an anonymous, opt-in 'Diverse Viewpoint' section in online forums where users can share conflicting views without fear of judgment. обсудить | ⚑ группа разделилась 5 да / 0 хуже / 4 нет | ✗ нет, не уменьшает 2 да / 0 хуже / 7 нет | еще не решено | еще не решено | еще не решено | еще не решено |
| Implement a weighting system in algorithms that assigns higher priority to diverse viewpoints to ensure balanced content exposure. обсудить | ⚑ группа разделилась 3 да / 0 хуже / 7 нет | ⚑ группа разделилась 7 да / 0 хуже / 3 нет | еще не решено | еще не решено | еще не решено | еще не решено |
Наибольший эффект на сейчас
Platforms should update recommendation algorithms to ensure every user feed includes a mandatory quota of high-quality content from opposing viewpoints, decoupled from engagement-based ranking. уменьшает коренные причины: 1 из 6
Algorithm developers to prioritize viewpoint diversity in the design process. уменьшает коренные причины: 1 из 6
Social media platforms will reshuffle their algorithms to promote diverse viewpoints. уменьшает коренные причины: 1 из 6
Require social media platforms to include a viewpoint-diversity metric in their content ranking algorithms so that exposure to diverse perspectives is weighted alongside engagement metrics. уменьшает коренные причины: 1 из 6
ДЕЙСТВИЯ НА КАРТЕ
Показано: все действия, которые оценила комната. Напрямую направлен на коренные причины: 1 из 6. Без прямого действия: 5.
Взято только из клеток, решенных комнатой на этапе «Действия». Коренная причина в зеленом уменьшается хотя бы одним из показанных действий; в сером — ни одно из них не направлено на нее напрямую; красная обводка значит, что одно из них ее ухудшает.
Поделиться этим видом: как изображение · как живая карта для другого сайта
Каждый номер на карте отмечает коренную причину, которую уменьшает это действие.
① Platforms should update recommendation algorithms to ensure every user feed includes a mandatory quota of high-quality content from opposing viewpoints, decoupled from engagement-based ranking.
② Algorithm developers to prioritize viewpoint diversity in the design process.
③ Social media platforms will reshuffle their algorithms to promote diverse viewpoints.
④ Require social media platforms to include a viewpoint-diversity metric in their content ranking algorithms so that exposure to diverse perspectives is weighted alongside engagement metrics.
⑤ Create an anonymous, opt-in 'Diverse Viewpoint' section in online forums where users can share conflicting views without fear of judgment.
⑥ Implement a weighting system in algorithms that assigns higher priority to diverse viewpoints to ensure balanced content exposure.
ОТ ДЕЙСТВИЙ К ПЛАНУ
Таблица оценивала каждое действие отдельно. План — это набор действий, которые комната выполнила бы вместе.
Участники составляют планы из действий, которые уменьшают коренную причину, а комната сравнивает планы попарно — тремя четвертями поданных голосов, как и все остальное. Для каждого плана видно, на какие коренные причины он направлен напрямую, на какие нет и какие ухудшает.
Ведущий может открыть сравнение планов.