ПИТАННЯ
Why do people like filter bubbles?
Запропонуйте, що робити, а потім оцініть, чи зрушить кожна дія кожну першопричину.
Запечатано 22 дні тому: ця кімната більше не знає, хто в ній сидів; на ім’я залишається лише ведучий. Її висновки залишаються.
за столом: 12 · запропоновано дій: 6, першопричин: 6. Додайте свою, а тоді оцініть, чи впливає кожна дія на кожну причину.
Ви переглядаєте як гість. Введіть ім’я користувача, щоб приєднатися й брати участь.
Деякі твердження впливають одне на одне по колу
↺ Algorithms prioritize familiar, agreeable cont → People feel good when information confirms wha → People prefer comfort and familiarity in their → People crave confirmation of their existing be → …
Коло може бути справжньою знахідкою — циклом, який сам себе живить, — або зв’язком, напрямок якого так і не було по-справжньому вирішено. Мапа вважає таку групу одним вузлом, тож ніщо всередині неї саме по собі не є першопричиною. Якщо це другий випадок, пару варто повернути кімнаті.Спершу оцініть першопричини
чому
Власна практика методу, ще до того, як запропоновано будь-яку дію: кожну першопричину оцінюють від 1 до 5 — наскільки реально нею зайнятися, який вплив це дасть і наскільки ймовірно, що вона розв’яжеться сама, без втручання. Пріоритет мають першопричини з великим впливом, високою здійсненністю та низькою ймовірністю розв’язатися самим — пріоритет = вплив + здійсненність − ймовірність. Оцінки усереднюють по групі й показують разом із кількістю тих, хто оцінив.
1 = низько, 5 = високо. Ваші власні оцінки; поруч — середні по групі.
| першопричина | здійсненність | вплив | минеться сама | пріоритет |
|---|---|---|---|---|
| People want to avoid conflicting views to feel more comfortable. | – | – | – | – |
| Algorithms prioritize engagement over diverse viewpoints. | – | – | – | – |
| People crave confirmation of their existing beliefs. | – | – | – | – |
| They seek comfort and emotional safety by staying in familiar views. | – | – | – | – |
| People prefer comfort and familiarity in their information. | – | – | – | – |
| People feel good when information confirms what they already believe is true. | – | – | – | – |
Чи вплине кожна дія на кожну першопричину?
Збоку: дії, які запропонували люди. Угорі: першопричини, які знайшла мапа. Кожна клітинка — одне голосування з одного питання: чи суттєво зменшить ця дія цю причину? Щоб питання було вирішено, одна сторона має набрати 75% поданих голосів; інакше клітинка залишається розділеною. Кожна клітинка показує, як розподілилися голоси, — так / гірше / ні, — і клітинку вирішено, коли один із варіантів набирає три чверті голосів.
чому
Відповідь ухвалюється при 75% поданих голосів, як і будь-яке інше питання тут. Розділилися означає, що люди проголосували, але жодна сторона не досягла цього порогу, — це результат, а не черга очікування, і так залишається, доки достатньо людей не змінять думку. Клітинка, яку ніхто не вирішив, залишається невирішеною; вона ніколи не перетворюється на «ні». Оцінювання кожної пари окремо не дає приписати популярній дії розв’язання проблем, яких вона не стосується.
| ДІЯ | ПЕРШОПРИЧИНИ · чи зменшує це дія ліворуч? | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| People want to avoid conflicting views to feel more comfortable. | Algorithms prioritize engagement over diverse viewpoints. | People crave confirmation of their existing beliefs. | They seek comfort and emotional safety by staying in familiar views. | People prefer comfort and familiarity in their information. | People feel good when information confirms what they already believe is true. | |
| Platforms should update recommendation algorithms to ensure every user feed includes a mandatory quota of high-quality content from opposing viewpoints, decoupled from engagement-based ranking. обговорити | ✗ ні, не зменшує 2 так / 0 гірше / 7 ні | ✓ так, зменшує це 8 так / 0 гірше / 1 ні | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено |
| Algorithm developers to prioritize viewpoint diversity in the design process. обговорити | ✗ ні, не зменшує 2 так / 0 гірше / 7 ні | ✓ так, зменшує це 7 так / 0 гірше / 2 ні | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено |
| Social media platforms will reshuffle their algorithms to promote diverse viewpoints. обговорити | ✗ ні, не зменшує 2 так / 0 гірше / 7 ні | ✓ так, зменшує це 7 так / 0 гірше / 2 ні | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено |
| Require social media platforms to include a viewpoint-diversity metric in their content ranking algorithms so that exposure to diverse perspectives is weighted alongside engagement metrics. обговорити | ✗ ні, не зменшує 2 так / 0 гірше / 7 ні | ✓ так, зменшує це 7 так / 0 гірше / 2 ні | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено |
| Create an anonymous, opt-in 'Diverse Viewpoint' section in online forums where users can share conflicting views without fear of judgment. обговорити | ⚑ група розділилася 5 так / 0 гірше / 4 ні | ✗ ні, не зменшує 2 так / 0 гірше / 7 ні | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено |
| Implement a weighting system in algorithms that assigns higher priority to diverse viewpoints to ensure balanced content exposure. обговорити | ⚑ група розділилася 3 так / 0 гірше / 7 ні | ⚑ група розділилася 7 так / 0 гірше / 3 ні | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено | ще не вирішено |
Найбільший вплив наразі
Platforms should update recommendation algorithms to ensure every user feed includes a mandatory quota of high-quality content from opposing viewpoints, decoupled from engagement-based ranking. зменшує першопричини: 1 з 6
Algorithm developers to prioritize viewpoint diversity in the design process. зменшує першопричини: 1 з 6
Social media platforms will reshuffle their algorithms to promote diverse viewpoints. зменшує першопричини: 1 з 6
Require social media platforms to include a viewpoint-diversity metric in their content ranking algorithms so that exposure to diverse perspectives is weighted alongside engagement metrics. зменшує першопричини: 1 з 6
ДІЇ НА МАПІ
Показано усі дії, які оцінила кімната: безпосередньо спрямований на першопричини — 1 з 6. Без прямої дії: 5.
Взято лише з клітинок, які кімната вирішила на етапі «Дії». Зелена першопричина — її зменшує принаймні одна з показаних дій; сіра — жодна з них не спрямована на неї безпосередньо; червоний контур — одна з них її погіршує.
Поділитися цим виглядом: як зображення · як живу мапу для іншого сайту
Кожен номер на мапі позначає першопричину, яку зменшує ця дія.
① Platforms should update recommendation algorithms to ensure every user feed includes a mandatory quota of high-quality content from opposing viewpoints, decoupled from engagement-based ranking.
② Algorithm developers to prioritize viewpoint diversity in the design process.
③ Social media platforms will reshuffle their algorithms to promote diverse viewpoints.
④ Require social media platforms to include a viewpoint-diversity metric in their content ranking algorithms so that exposure to diverse perspectives is weighted alongside engagement metrics.
⑤ Create an anonymous, opt-in 'Diverse Viewpoint' section in online forums where users can share conflicting views without fear of judgment.
⑥ Implement a weighting system in algorithms that assigns higher priority to diverse viewpoints to ensure balanced content exposure.
ВІД ДІЙ ДО ПЛАНУ
Таблиця оцінювала кожну дію окремо. План — це набір дій, які кімната виконала б разом.
Учасники складають плани з дій, що зменшують якусь першопричину, а кімната порівнює плани по два — так само, як вирішувала все інше: трьома чвертями поданих голосів. Для кожного плану видно, на які першопричини він спрямований безпосередньо, на які ні і які погіршує.
Порівняння планів може відкрити ведучий.