True Causes
DA
← oversigten
7/7 · Handlinger
personer: 30 · idéer: 28
gennemgang · tælles ikke
forhindringer · alle med linket · offentligt listet · i sammenslutning
tovholder: dens tovholder (forseglet)
personer: 30 · idéer: 28 · 2 grupper
Pas → · Logik → · protokol
↗ del dette kort
På et andet websted, som et levende kort:
Som billede: https://truecauses.org/d/3c4ac0e/map.svg
Som data: alle vurderede par i dette rum (CSV). Hver påstand har sin egen adresse, /c/3c4ac0e/<card>, listet under kortet.
Kreditering, når du offentliggør: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/3c4ac0e
SPØRGSMÅLET

Why do medication errors keep happening?

Foreslå, hvad der skal gøres, og vurder så, om hver handling ville flytte hver rod.

Forseglet for 23 dage siden: dette rum ved ikke længere, hvem der sad i det; kun dets tovholder er stadig navngivet. Det, det konkluderede, består.
30 ved bordet (heraf simulerede: 29) · 3 handlinger foreslået mod 6 grundårsager. Tilføj en, og vurder så, om hver handling flytter hver årsag.
Du ser med som gæst. Vælg et brugernavn for at komme med og deltage.
Giv grundårsagerne point først
hvorfor
Metodens egen praksis, før nogen handling foreslås: hver grundårsag får 1–5 point for, hvor gennemførligt det er at tage fat på den, hvor stor virkning det ville have, og hvor sandsynligt det er, at den løser sig selv uden indgriben. Prioritet går til grundårsager med stor virkning, høj gennemførlighed og lav sandsynlighed for at løse sig selv — prioritet = virkning + gennemførlighed − sandsynlighed. Pointene er gennemsnit for gruppen og vises med, hvor mange der gav point.
1 = lav, 5 = høj. Dine egne point; gruppens gennemsnit ved siden af.
grundårsaggennemførligvirkningløser sig selvprioritet
Errors are discussed as individual mistakes, not as patterns––––
Double-checking is signed without a second person actually looking––––
Handwritten charts are still used when the system is down, which is often––––
Pharmacy reviews charts a day after the first dose was given––––
Allergy information is in a different system from the prescribing one––––
Near misses are not reported because the form takes twenty minutes––––
Ville hver handling flytte hver grundårsag?
Ned langs siden: de handlinger, folk foreslog. Hen over toppen: de grundårsager, kortet fandt. Hvert felt er én stemme om ét spørgsmål — ville denne handling væsentligt mindske den årsag? Én side skal nå 75 % af de afgivne stemmer for at afgøre det; ellers forbliver feltet delt. Hvert felt viser, hvordan stemmerne faldt — ja / værre / nej — og et felt er afgjort, når ét af dem når tre fjerdedele af stemmerne.
hvorfor
Besvares ved 75 % af de afgivne stemmer, som alle andre spørgsmål her. Delt betyder, at folk stemte, og ingen side nåede den grænse — det er et resultat, ikke en kø, og det forbliver delt, indtil nok folk ændrer mening. Et felt, ingen afgør, forbliver uafgjort; det bliver aldrig til et nej. At vurdere hvert par for sig er det, der forhindrer, at en populær handling får æren for at løse ting, den ikke rører ved.
HANDLINGGRUNDÅRSAGER · mindsker handlingen til venstre det?
Errors are discussed as individual mistakes, not as patternsDouble-checking is signed without a second person actually lookingHandwritten charts are still used when the system is down, which is oftenPharmacy reviews charts a day after the first dose was givenAllergy information is in a different system from the prescribing oneNear misses are not reported because the form takes twenty minutes
Staff nights by acuity score, not by bed count diskutér✗ nej, det gør den ikke
4 ja / 0 værre / 25 nej
✗ nej, det gør den ikke
3 ja / 0 værre / 26 nej
✗ nej, det gør den ikke
2 ja / 0 værre / 27 nej
⚑ gruppen delte sig
8 ja / 0 værre / 21 nej
✗ nej, det gør den ikke
3 ja / 0 værre / 26 nej
ikke afgjort endnu
A near-miss report that takes two minutes and never names a person diskutér✗ nej, det gør den ikke
2 ja / 0 værre / 27 nej
✗ nej, det gør den ikke
3 ja / 0 værre / 26 nej
⚑ gruppen delte sig
8 ja / 0 værre / 21 nej
✗ nej, det gør den ikke
3 ja / 0 værre / 26 nej
✗ nej, det gør den ikke
4 ja / 0 værre / 25 nej
ikke afgjort endnu
Protected drug rounds: a tabard and a rule that only a patient emergency interrupts diskutér✗ nej, det gør den ikke
7 ja / 0 værre / 22 nej
✗ nej, det gør den ikke
6 ja / 0 værre / 23 nej
✓ ja, den mindsker dette
27 ja / 0 værre / 2 nej
✗ nej, det gør den ikke
5 ja / 0 værre / 24 nej
✗ nej, det gør den ikke
7 ja / 0 værre / 22 nej
ikke afgjort endnu
Størst effekt indtil nu
Protected drug rounds: a tabard and a rule that only a patient emergency interrupts mindsker 1 af 6 grundårsager
HANDLINGERNE PÅ KORTET
Viser alle handlinger, rummet vurderede: den virker direkte på 1 af de 6 grundårsager. Den virker ikke direkte på 5.
Læst ud fra de felter, rummet afgjorde i fasen Handlinger, og intet andet. En grundårsag i grønt mindskes af mindst én af de viste handlinger; i gråt virker ingen af dem direkte på den; en rød kant betyder, at én af dem gør den værre.
Allergy information is in a different system from the prescribing one → The same look-alike drugs are stored next to each otherAllergy information is in a different system from the prescribing one → Alerts in the system are so frequent that they are clicked throughNear misses are not reported because the form takes twenty minutes → The same look-alike drugs are stored next to each otherHandwritten charts are still used when the system is down, which is often → Infusion pumps on the ward come from three manufacturersPharmacy reviews charts a day after the first dose was given → Night shift has one nurse for the whole bayErrors are discussed as individual mistakes, not as patterns → The same error recurs on the same drug every few monthsErrors are discussed as individual mistakes, not as patterns → Near misses are not reported because the form takes twenty minutesPatients are moved between wards mid-treatment and the chart lags behind → Discharge medication lists disagree with the inpatient chartDouble-checking is signed without a second person actually looking → Patients are moved between wards mid-treatment and the chart lags behindNight shift has one nurse for the whole bay → Interruptions during the drug round are constantInfusion pumps on the ward come from three manufacturers → Agency staff do not know the ward's conventionsAllergy information is in a different system from the prescribing oneAllergy information is in adifferent system from theprescribing onehvad de viste handlinger gør ved denne grundårsagINGEN HANDLING VIRKERDIREKTE PÅ DENHandwritten charts are still used when the system is down, which is often ③ Protected drug rounds: a tabard and a rule that only a patient emergency interruptsHandwritten charts arestill used when the systemis down, which is often③hvad de viste handlinger gør ved denne grundårsagMINDSKET AF 1 HANDLINGPharmacy reviews charts a day after the first dose was givenPharmacy reviews charts aday after the first dosewas givenhvad de viste handlinger gør ved denne grundårsagINGEN HANDLING VIRKERDIREKTE PÅ DENErrors are discussed as individual mistakes, not as patternsErrors are discussed asindividual mistakes, not aspatternshvad de viste handlinger gør ved denne grundårsagINGEN HANDLING VIRKERDIREKTE PÅ DENDouble-checking is signed without a second person actually lookingDouble-checking is signedwithout a second personactually lookinghvad de viste handlinger gør ved denne grundårsagINGEN HANDLING VIRKERDIREKTE PÅ DENPatients are moved between wards mid-treatment and the chart lags behindPatients are moved betweenwards mid-treatment and thechart lags behindNear misses are not reported because the form takes twenty minutesNear misses are notreported because the formtakes twenty minuteshvad de viste handlinger gør ved denne grundårsagINGEN HANDLING VIRKERDIREKTE PÅ DENThe same error recurs on the same drug every few monthsThe same error recurs onthe same drug every fewmonthsNight shift has one nurse for the whole bayNight shift has one nursefor the whole bayInfusion pumps on the ward come from three manufacturersInfusion pumps on the wardcome from threemanufacturersAlerts in the system are so frequent that they are clicked throughAlerts in the system are sofrequent that they areclicked throughDischarge medication lists disagree with the inpatient chartDischarge medication listsdisagree with the inpatientchartThe same look-alike drugs are stored next to each otherThe same look-alike drugsare stored next to eachotherInterruptions during the drug round are constantInterruptions during thedrug round are constantAgency staff do not know the ward's conventionsAgency staff do not knowthe ward's conventions
Hvert tal på kortet markerer en grundårsag, som den handling mindsker.
① Staff nights by acuity score, not by bed count
② A near-miss report that takes two minutes and never names a person
③ Protected drug rounds: a tabard and a rule that only a patient emergency interrupts
Hvad vi forventer, der følger
Forudsigelser om handlingerne: hvad hver af dem skal ændre, hvordan det måles, og hvornår der skal tjekkes. På datoen skriver en, der var i rummet, hvad der faktisk skete, ved siden af.
hvorfor
Et kort siger, hvilke handlinger der flytter hvilke årsager. Det siger ikke, om nogen gjorde dem, eller om noget ændrede sig. En post her er en forudsigelse med en dato og noget at måle, skrevet efter at kortet var afgjort. Når datoen kommer, skrives det, der faktisk skete, ved siden af, og forudsigelsen står, som den var: en forkert er den nyttige slags. Ingen har stemt om noget af dette, og det ændrer intet af det, rummet fandt.
frist 24 Mar 2027
handlingStaff nights by acuity score, not by bed count
vi forventerfewer errors once the drug round cannot be interrupted
målt vedmedication errors reported per 1,000 doses
gætrummet: 3 (median af 15, spredning 1.8 til 4.8)