True Causes
ES
← vestíbulo
7/7 · Acciones
personas: 30 · ideas: 32
demostración · no cuenta
obstáculos · cualquier persona con el enlace · listado públicamente · federación activada
coordinada por su coordinador (sellada)
personas: 30 · ideas: 32 · 2 grupos · 3 salas federada
Pasaporte → · Lógica → · registro
↗ compartir este mapa
En otro sitio, como mapa en vivo:
Como imagen: https://truecauses.org/d/55824a6/map.svg
Como datos: todos los pares juzgados en esta sala (CSV). Cada afirmación tiene su propia dirección, /c/55824a6/<card>, listada bajo el mapa.
Cita al publicar: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/55824a6
LA PREGUNTA

Why do we stay inside echo chambers?

Propón qué hacer y luego juzga si cada acción movería cada raíz.

Sellada hace 19 días: esta sala ya no sabe quién se sentó en ella; solo su coordinador sigue con nombre. Lo que concluyó se mantiene.
30 en la mesa (29 simulados) · 3 acciones propuestas frente a 4 causas raíz. Añade una y luego juzga si cada acción mueve cada causa.
Viendo como invitado. Escribe un nombre de usuario para unirte y participar.
Algunas afirmaciones se influyen entre sí en círculo
↺ We built for a scale nobody had governed befor → Nobody agrees on who should decide what is tru → Ad money rewards volume of attention, not qual
Un círculo puede ser un hallazgo real — un ciclo que se alimenta a sí mismo — o un vínculo cuya dirección nunca quedó realmente resuelta. El mapa trata el grupo como un solo nodo, así que nada dentro de él es una raíz por sí solo. Si es lo segundo, vale la pena devolver el par a la sala.
Puntúa primero las causas raíz
por qué
La práctica propia del método, antes de proponer ninguna acción: cada causa raíz se puntúa de 1 a 5 según lo viable que es abordarla, cuánto impacto tendría abordarla y lo probable que es que se resuelva sola, sin intervención. La prioridad va a las raíces de alto impacto, alta viabilidad y baja probabilidad de arreglarse solas — prioridad = impacto + viabilidad − probabilidad. Las puntuaciones se promedian en el grupo y se muestran con cuántos puntuaron.
1 = bajo, 5 = alto. Tus propias puntuaciones; los promedios del grupo al lado.
causa raízviableimpactose arregla solaprioridad
The metric was chosen because it was easy to log––––
Ranking optimises for time spent, not for being informed––––
Regulation asks for transparency reports nobody can verify––––
Researchers ask for data and legal says no––––
¿Movería cada acción cada causa raíz?
En el lateral: las acciones que propuso la gente. Arriba: las causas raíz que encontró el mapa. Cada casilla es un voto sobre una pregunta — ¿reduciría esta acción significativamente esa causa? Una parte tiene que alcanzar el 75 % de los votos emitidos para resolverla; si no, la casilla queda dividida. Cada casilla muestra cómo se repartieron sus votos — sí / empeora / no — y una casilla queda resuelta cuando una de esas opciones alcanza tres cuartas partes de ellos.
por qué
Se responde con el 75 % de los votos emitidos, como cualquier otra pregunta aquí. Dividida significa que la gente votó y ninguna parte alcanzó ese umbral — es un resultado, no una cola, y sigue dividida hasta que suficientes personas cambien de opinión. Una casilla que nadie resuelve queda sin decidir; nunca se convierte en un no. Juzgar cada par por separado es lo que impide que a una acción popular se le atribuya arreglar cosas que no toca.
ACCIÓNCAUSAS RAÍZ · ¿la acción de la izquierda la reduce?
The metric was chosen because it was easy to logRanking optimises for time spent, not for being informedRegulation asks for transparency reports nobody can verifyResearchers ask for data and legal says no
Give safety work a metric and headcount discutir✗ no, no la reduce
4 sí / 0 empeora / 25 no
aún sin decidir
⚑ el grupo se dividió
8 sí / 0 empeora / 21 no
aún sin decidir
Independent audit access under a legal safe harbour discutir✓ sí, la reduce
27 sí / 0 empeora / 2 no
aún sin decidir
✗ no, no la reduce
5 sí / 0 empeora / 24 no
aún sin decidir
Publish a ranking change log anyone can read discutir✗ no, no la reduce
6 sí / 0 empeora / 23 no
aún sin decidir
✗ no, no la reduce
2 sí / 0 empeora / 27 no
aún sin decidir
Mayor efecto hasta ahora
Independent audit access under a legal safe harbour reduce 1 de 4 causas raíz
LAS ACCIONES EN EL MAPA
Se muestra todas las acciones que juzgó la sala: actúa directamente sobre 1 de las 4 causas raíz. No actúa directamente sobre 3.
Leído de las casillas que la sala resolvió en Acciones, nada más. Una raíz en verde la reduce al menos una de las acciones mostradas; en gris, ninguna actúa directamente sobre ella; un borde rojo significa que una de ellas la empeora.
Regulation asks for transparency reports nobody can verify → People choose the sources that already agree with themThere is no reviewer who speaks the language of half the reports → Automated removal is cheaper than being rightRanking optimises for time spent, not for being informed → Researchers ask for data and legal says noRanking optimises for time spent, not for being informed → A moderator sees the worst of it for the wage of a call centreWe built for a scale nobody had governed before → Nobody agrees on who should decide what is trueEvery fix ships to the users who complain loudest → We cannot publish what we remove without teaching people to evade itEvery fix ships to the users who complain loudest → The people affected worst are in markets we do not staffEvery fix ships to the users who complain loudest → Ad money rewards volume of attention, not quality of itThe metric was chosen because it was easy to log → Ranking optimises for time spent, not for being informedThe rules are written in one country and applied in forty languages → There is no reviewer who speaks the language of half the reportsResearchers ask for data and legal says no → Recommendation systems are not inspectable from outsideResearchers ask for data and legal says no → The rules are written in one country and applied in forty languagesThe rules are forty pages and the decision takes twelve seconds → Recommendation systems are not inspectable from outsideThe rules are forty pages and the decision takes twelve seconds → Automated removal is cheaper than being rightPeople choose the sources that already agree with them → Every fix ships to the users who complain loudestA moderator sees the worst of it for the wage of a call centre → The rules are forty pages and the decision takes twelve secondsNobody agrees on who should decide what is true → Ad money rewards volume of attention, not quality of itNobody outside can reproduce a single claim we make → Nobody agrees on who should decide what is trueAd money rewards volume of attention, not quality of it → We built for a scale nobody had governed beforeRegulation asks for transparency reports nobody can verifyRegulation asks fortransparency reports nobodycan verifylo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLAThe metric was chosen because it was easy to log ② Independent audit access under a legal safe harbourThe metric was chosenbecause it was easy to log②lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 1 ACCIÓNNobody outside can reproduce a single claim we makeNobody outside canreproduce a single claim wemakeRanking optimises for time spent, not for being informedRanking optimises for timespent, not for beinginformedlo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLAPeople choose the sources that already agree with themPeople choose the sourcesthat already agree withthemA moderator sees the worst of it for the wage of a call centreA moderator sees the worstof it for the wage of acall centreResearchers ask for data and legal says noResearchers ask for dataand legal says nolo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLAEvery fix ships to the users who complain loudestEvery fix ships to theusers who complain loudestThe rules are forty pages and the decision takes twelve secondsThe rules are forty pagesand the decision takestwelve secondsThe rules are written in one country and applied in forty languagesThe rules are written inone country and applied inforty languagesThe people affected worst are in markets we do not staffThe people affected worstare in markets we do notstaffWe cannot publish what we remove without teaching people to evade itWe cannot publish what weremove without teachingpeople to evade itAd money rewards volume of attention, not quality of itAd money rewards volume ofattention, not quality ofitparte de un bucle de retroalimentación⟳Nobody agrees on who should decide what is trueNobody agrees on who shoulddecide what is trueparte de un bucle de retroalimentación⟳We built for a scale nobody had governed beforeWe built for a scale nobodyhad governed beforeparte de un bucle de retroalimentación⟳Recommendation systems are not inspectable from outsideRecommendation systems arenot inspectable fromoutsideThere is no reviewer who speaks the language of half the reportsThere is no reviewer whospeaks the language of halfthe reportsAutomated removal is cheaper than being rightAutomated removal ischeaper than being right
Cada número del mapa marca una causa raíz que esa acción reduce.
① Give safety work a metric and headcount
② Independent audit access under a legal safe harbour
③ Publish a ranking change log anyone can read
Lo que esperamos que ocurra
Predicciones sobre las acciones: qué debería cambiar cada una, cómo medirlo y cuándo comprobarlo. En la fecha, alguien que estuvo en la sala escribe al lado lo que pasó en realidad.
por qué
Un mapa dice qué acciones mueven qué causas. No dice si alguien las llevó a cabo, ni si algo cambió. Una entrada aquí es una predicción con una fecha y algo que medir, escrita después de que el mapa quedara resuelto. Cuando llega la fecha, lo que pasó en realidad se escribe al lado y la predicción se queda como estaba: una equivocada es la que más sirve. Nadie votó nada de esto y no cambia nada de lo que encontró la sala.
vence el 24 Mar 2027
acciónPublish a ranking change log anyone can read
esperamosa change to what people see is visible to the people who see it
medido por% of ranking changes appearing in a public log within a month
estimacionesla sala: 40 (mediana de 15, rango de 15 a 70)