True Causes
SV
← lobbyn
7/7 · Åtgärder
personer: 30 · idéer: 32
genomgång · räknas inte
hinder · alla med länken · listas offentligt · federation på
värd: dess värd (förseglat)
personer: 30 · idéer: 32 · 2 grupper · 3 rum i federation
Pass → · Logik → · protokoll
↗ dela den här kartan
På en annan webbplats, som levande karta:
Som bild: https://truecauses.org/d/55824a6/map.svg
Som data: varje bedömt par i det här rummet (CSV). Varje påstående har en egen adress, /c/55824a6/<card>, listad under kartan.
Ange källa när du publicerar: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/55824a6
FRÅGAN

Why do we stay inside echo chambers?

Föreslå vad som ska göras, och bedöm sedan om varje åtgärd skulle påverka varje rot.

Förseglat för 19 dagar sedan: det här rummet vet inte längre vilka som satt i det; bara värden är fortfarande namngiven. Det som rummet kom fram till står kvar.
30 vid bordet (simulerade: 29) · 3 åtgärder föreslagna mot 4 rotorsaker. Lägg till en, och bedöm sedan om varje åtgärd påverkar varje orsak.
Du tittar som gäst. Ange ett användarnamn för att gå med och delta.
Vissa påståenden påverkar varandra i en cirkel
↺ We built for a scale nobody had governed befor → Nobody agrees on who should decide what is tru → Ad money rewards volume of attention, not qual
En cirkel kan vara ett verkligt fynd — ett kretslopp som föder sig självt — eller en koppling vars riktning aldrig riktigt avgjordes. Kartan behandlar gruppen som en enda nod, så inget inuti den är en rot på egen hand. Om det är det senare är paret värt att lägga fram för rummet igen.
Poängsätt rotorsakerna först
varför
Metodens egen praxis, innan någon åtgärd föreslås: varje rotorsak poängsätts 1–5 efter hur genomförbart det är att åtgärda den, hur stor effekt det skulle få att åtgärda den, och hur troligt det är att den löser sig själv utan ingrepp. Prioritet går till rötter med stor effekt, hög genomförbarhet och låg sannolikhet att lösa sig själva — prioritet = effekt + genomförbarhet − sannolikhet. Poängen räknas om till ett genomsnitt för gruppen och visas med hur många som poängsatte.
1 = låg, 5 = hög. Dina egna poäng; gruppens genomsnitt bredvid.
rotorsakgenomförbareffektlöser sig självprioritet
The metric was chosen because it was easy to log––––
Ranking optimises for time spent, not for being informed––––
Regulation asks for transparency reports nobody can verify––––
Researchers ask for data and legal says no––––
Skulle varje åtgärd påverka varje rotorsak?
Längs sidan: de åtgärder som folk föreslog. Längs toppen: de rotorsaker som kartan hittade. Varje ruta är en röst om en fråga — skulle den här åtgärden i betydande grad minska den orsaken? En sida måste nå 75 % av de avgivna rösterna för att avgöra den; annars förblir rutan delad. Varje ruta visar hur rösterna föll — ja / värre / nej — och en ruta är avgjord när ett av dem når tre fjärdedelar.
varför
Besvaras vid 75 % av avgivna röster, som varje annan fråga här. Delad betyder att folk röstade och att ingen sida nådde den gränsen — det är ett resultat, inte en kö, och rutan förblir delad tills tillräckligt många ändrar sig. En ruta som ingen avgör förblir oavgjord; den blir aldrig ett nej. Att bedöma varje par för sig är det som hindrar att en populär åtgärd får äran för att lösa saker den inte rör.
ÅTGÄRDROTORSAKER · minskar åtgärden till vänster det?
The metric was chosen because it was easy to logRanking optimises for time spent, not for being informedRegulation asks for transparency reports nobody can verifyResearchers ask for data and legal says no
Give safety work a metric and headcount diskutera✗ nej, den gör det inte
4 ja / 0 värre / 25 nej
inte avgjort än
⚑ gruppen blev delad
8 ja / 0 värre / 21 nej
inte avgjort än
Independent audit access under a legal safe harbour diskutera✓ ja, den minskar detta
27 ja / 0 värre / 2 nej
inte avgjort än
✗ nej, den gör det inte
5 ja / 0 värre / 24 nej
inte avgjort än
Publish a ranking change log anyone can read diskutera✗ nej, den gör det inte
6 ja / 0 värre / 23 nej
inte avgjort än
✗ nej, den gör det inte
2 ja / 0 värre / 27 nej
inte avgjort än
Störst hävstång hittills
Independent audit access under a legal safe harbour minskar 1 av 4 rotorsaker
ÅTGÄRDERNA PÅ KARTAN
Visar alla åtgärder som rummet bedömde: det verkar direkt på 1 av de 4 rotorsakerna. Det verkar inte direkt på 3.
Avläst ur de rutor som rummet avgjorde i fasen Åtgärder, inget annat. En rot i grönt minskas av minst en av de visade åtgärderna; i grått verkar ingen av dem direkt på den; en röd ram betyder att en av dem försämrar den.
Regulation asks for transparency reports nobody can verify → People choose the sources that already agree with themThere is no reviewer who speaks the language of half the reports → Automated removal is cheaper than being rightRanking optimises for time spent, not for being informed → Researchers ask for data and legal says noRanking optimises for time spent, not for being informed → A moderator sees the worst of it for the wage of a call centreWe built for a scale nobody had governed before → Nobody agrees on who should decide what is trueEvery fix ships to the users who complain loudest → We cannot publish what we remove without teaching people to evade itEvery fix ships to the users who complain loudest → The people affected worst are in markets we do not staffEvery fix ships to the users who complain loudest → Ad money rewards volume of attention, not quality of itThe metric was chosen because it was easy to log → Ranking optimises for time spent, not for being informedThe rules are written in one country and applied in forty languages → There is no reviewer who speaks the language of half the reportsResearchers ask for data and legal says no → Recommendation systems are not inspectable from outsideResearchers ask for data and legal says no → The rules are written in one country and applied in forty languagesThe rules are forty pages and the decision takes twelve seconds → Recommendation systems are not inspectable from outsideThe rules are forty pages and the decision takes twelve seconds → Automated removal is cheaper than being rightPeople choose the sources that already agree with them → Every fix ships to the users who complain loudestA moderator sees the worst of it for the wage of a call centre → The rules are forty pages and the decision takes twelve secondsNobody agrees on who should decide what is true → Ad money rewards volume of attention, not quality of itNobody outside can reproduce a single claim we make → Nobody agrees on who should decide what is trueAd money rewards volume of attention, not quality of it → We built for a scale nobody had governed beforeRegulation asks for transparency reports nobody can verifyRegulation asks fortransparency reports nobodycan verifyvad de visade åtgärderna gör med den här rotorsakenINGEN ÅTGÄRD VERKAR DIREKTPÅ DENThe metric was chosen because it was easy to log ② Independent audit access under a legal safe harbourThe metric was chosenbecause it was easy to log②vad de visade åtgärderna gör med den här rotorsakenMINSKAS AV 1 ÅTGÄRDNobody outside can reproduce a single claim we makeNobody outside canreproduce a single claim wemakeRanking optimises for time spent, not for being informedRanking optimises for timespent, not for beinginformedvad de visade åtgärderna gör med den här rotorsakenINGEN ÅTGÄRD VERKAR DIREKTPÅ DENPeople choose the sources that already agree with themPeople choose the sourcesthat already agree withthemA moderator sees the worst of it for the wage of a call centreA moderator sees the worstof it for the wage of acall centreResearchers ask for data and legal says noResearchers ask for dataand legal says novad de visade åtgärderna gör med den här rotorsakenINGEN ÅTGÄRD VERKAR DIREKTPÅ DENEvery fix ships to the users who complain loudestEvery fix ships to theusers who complain loudestThe rules are forty pages and the decision takes twelve secondsThe rules are forty pagesand the decision takestwelve secondsThe rules are written in one country and applied in forty languagesThe rules are written inone country and applied inforty languagesThe people affected worst are in markets we do not staffThe people affected worstare in markets we do notstaffWe cannot publish what we remove without teaching people to evade itWe cannot publish what weremove without teachingpeople to evade itAd money rewards volume of attention, not quality of itAd money rewards volume ofattention, not quality ofitdel av en återkopplingsslinga⟳Nobody agrees on who should decide what is trueNobody agrees on who shoulddecide what is truedel av en återkopplingsslinga⟳We built for a scale nobody had governed beforeWe built for a scale nobodyhad governed beforedel av en återkopplingsslinga⟳Recommendation systems are not inspectable from outsideRecommendation systems arenot inspectable fromoutsideThere is no reviewer who speaks the language of half the reportsThere is no reviewer whospeaks the language of halfthe reportsAutomated removal is cheaper than being rightAutomated removal ischeaper than being right
Varje nummer på kartan markerar en rotorsak som den åtgärden minskar.
① Give safety work a metric and headcount
② Independent audit access under a legal safe harbour
③ Publish a ranking change log anyone can read
Vad vi förväntar oss ska följa
Förutsägelser om åtgärderna: vad var och en ska förändra, hur det mäts och när det ska kontrolleras. På datumet skriver någon som var i rummet bredvid vad som faktiskt hände.
varför
En karta säger vilka åtgärder som påverkar vilka orsaker. Den säger inte om någon genomförde dem, eller om något förändrades. En post här är en förutsägelse med ett datum och något att mäta, skriven efter att kartan blev avgjord. När datumet kommer skrivs det som faktiskt hände bredvid, och förutsägelsen står kvar som den var: en felaktig är den användbara sorten. Ingen röstade om något av detta, och det ändrar inget som rummet kom fram till.
senast 24 Mar 2027
åtgärdPublish a ranking change log anyone can read
vi förväntar ossa change to what people see is visible to the people who see it
mätt med% of ranking changes appearing in a public log within a month
gissningarrummet: 40 (median av 15, spridning 15 till 70)