True Causes
VI
← sảnh
7/7 · Biện pháp
30 người · 32 ý tưởng
buổi minh họa · không được tính
trở ngại · bất kỳ ai có đường liên kết · công khai trong danh sách · đã bật liên minh
điều phối bởi người điều phối của nó (đã niêm phong)
30 người · 32 ý tưởng · 2 nhóm · 3 phòng trong liên minh
Hộ chiếu → · Logic → · hồ sơ
↗ chia sẻ bản đồ này
Trên trang web khác, dưới dạng bản đồ trực tiếp:
Dưới dạng hình ảnh: https://truecauses.org/d/55824a6/map.svg
Dưới dạng dữ liệu: mọi cặp thẻ đã đánh giá trong phòng này (CSV). Mỗi nhận định có địa chỉ riêng, /c/55824a6/<card>, liệt kê dưới bản đồ.
Ghi nguồn khi đăng: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/55824a6
CÂU HỎI

Why do we stay inside echo chambers?

Đề xuất việc cần làm, rồi đánh giá xem mỗi biện pháp có tác động đến từng gốc không.

Đã niêm phong 19 ngày trước: phòng này không còn biết ai đã ngồi trong đó; chỉ người điều phối còn được nêu tên. Kết luận của phòng vẫn còn.
30 người cùng bàn (29 mô phỏng) · 3 biện pháp được đề xuất cho 4 nguyên nhân gốc. Hãy thêm một biện pháp, rồi đánh giá xem mỗi biện pháp có tác động tới từng nguyên nhân không.
Đang xem với tư cách khách. Nhập tên người dùng để vào và tham gia.
Một số nhận định ảnh hưởng lẫn nhau theo vòng tròn
↺ We built for a scale nobody had governed befor → Nobody agrees on who should decide what is tru → Ad money rewards volume of attention, not qual
Một vòng tròn có thể là một phát hiện thật — một chu trình tự nuôi chính nó — hoặc là một liên kết mà chiều của nó chưa bao giờ thực sự ngã ngũ. Bản đồ coi cả tập là một nút, nên không nhận định nào bên trong tự nó là gốc. Nếu là trường hợp thứ hai, cặp thẻ đó nên được đưa lại cho phòng.
Chấm điểm các nguyên nhân gốc trước
vì sao
Cách làm của chính phương pháp, trước khi đề xuất bất kỳ biện pháp nào: mỗi nguyên nhân gốc được chấm 1–5 về mức khả thi để xử lý, mức tác động nếu xử lý được, và khả năng nó tự hết mà không cần can thiệp. Ưu tiên dành cho các gốc có tác động cao, khả thi cao và ít khả năng tự hết — ưu tiên = tác động + khả thi − khả năng tự hết. Điểm được lấy trung bình trong cả nhóm và hiển thị kèm số người đã chấm.
1 = thấp, 5 = cao. Điểm của riêng bạn; điểm trung bình của nhóm ở bên cạnh.
nguyên nhân gốckhả thitác độngtự hếtưu tiên
The metric was chosen because it was easy to log––––
Ranking optimises for time spent, not for being informed––––
Regulation asks for transparency reports nobody can verify––––
Researchers ask for data and legal says no––––
Mỗi biện pháp có tác động đến từng nguyên nhân gốc không?
Theo chiều dọc: các biện pháp mọi người đề xuất. Theo chiều ngang: các nguyên nhân gốc bản đồ tìm ra. Mỗi ô là một lần bỏ phiếu cho một câu hỏi — biện pháp này có làm giảm đáng kể nguyên nhân kia không? Một bên phải đạt 75% số phiếu đã bỏ để ngã ngũ; nếu chưa đạt, ô đó vẫn bị chia rẽ. Mỗi ô cho thấy phiếu bầu phân bố thế nào — có / tệ hơn / không — và một ô ngã ngũ khi một lựa chọn đạt ba phần tư số phiếu.
vì sao
Được quyết ở mức 75% số phiếu đã bỏ, như mọi câu hỏi khác ở đây. Chia rẽ nghĩa là mọi người đã bỏ phiếu và không bên nào đạt ngưỡng đó — đó là một kết quả, không phải hàng chờ, và nó vẫn chia rẽ cho đến khi đủ người đổi ý. Ô không ai giải quyết thì vẫn chưa quyết; nó không bao giờ biến thành không. Đánh giá từng cặp riêng biệt là điều ngăn một biện pháp được ưa chuộng được ghi công cho những việc nó không hề động đến.
BIỆN PHÁPNGUYÊN NHÂN GỐC · biện pháp bên trái có làm giảm nó không?
The metric was chosen because it was easy to logRanking optimises for time spent, not for being informedRegulation asks for transparency reports nobody can verifyResearchers ask for data and legal says no
Give safety work a metric and headcount thảo luận✗ không, không giảm
4 có / 0 tệ hơn / 25 không
chưa quyết
⚑ nhóm bị chia rẽ
8 có / 0 tệ hơn / 21 không
chưa quyết
Independent audit access under a legal safe harbour thảo luận✓ có, giảm được điều này
27 có / 0 tệ hơn / 2 không
chưa quyết
✗ không, không giảm
5 có / 0 tệ hơn / 24 không
chưa quyết
Publish a ranking change log anyone can read thảo luận✗ không, không giảm
6 có / 0 tệ hơn / 23 không
chưa quyết
✗ không, không giảm
2 có / 0 tệ hơn / 27 không
chưa quyết
Tác động rộng nhất đến giờ
Independent audit access under a legal safe harbour giảm 1 / 4 nguyên nhân gốc
CÁC BIỆN PHÁP TRÊN BẢN ĐỒ
Đang hiển thị mọi biện pháp phòng đã đánh giá: tác động trực tiếp tới 1 trên 4 nguyên nhân gốc. Còn 3 nguyên nhân không có tác động trực tiếp.
Chỉ dựa trên các ô mà phòng đã chốt ở giai đoạn Biện pháp, không gì khác. Gốc màu xanh lá được ít nhất một biện pháp đang hiển thị làm giảm; màu xám nghĩa là không biện pháp nào tác động trực tiếp tới; viền đỏ nghĩa là có một biện pháp làm nó tệ hơn.
Regulation asks for transparency reports nobody can verify → People choose the sources that already agree with themThere is no reviewer who speaks the language of half the reports → Automated removal is cheaper than being rightRanking optimises for time spent, not for being informed → Researchers ask for data and legal says noRanking optimises for time spent, not for being informed → A moderator sees the worst of it for the wage of a call centreWe built for a scale nobody had governed before → Nobody agrees on who should decide what is trueEvery fix ships to the users who complain loudest → We cannot publish what we remove without teaching people to evade itEvery fix ships to the users who complain loudest → The people affected worst are in markets we do not staffEvery fix ships to the users who complain loudest → Ad money rewards volume of attention, not quality of itThe metric was chosen because it was easy to log → Ranking optimises for time spent, not for being informedThe rules are written in one country and applied in forty languages → There is no reviewer who speaks the language of half the reportsResearchers ask for data and legal says no → Recommendation systems are not inspectable from outsideResearchers ask for data and legal says no → The rules are written in one country and applied in forty languagesThe rules are forty pages and the decision takes twelve seconds → Recommendation systems are not inspectable from outsideThe rules are forty pages and the decision takes twelve seconds → Automated removal is cheaper than being rightPeople choose the sources that already agree with them → Every fix ships to the users who complain loudestA moderator sees the worst of it for the wage of a call centre → The rules are forty pages and the decision takes twelve secondsNobody agrees on who should decide what is true → Ad money rewards volume of attention, not quality of itNobody outside can reproduce a single claim we make → Nobody agrees on who should decide what is trueAd money rewards volume of attention, not quality of it → We built for a scale nobody had governed beforeRegulation asks for transparency reports nobody can verifyRegulation asks fortransparency reports nobodycan verifycác biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc nàyKHÔNG BIỆN PHÁP NÀO TÁCĐỘNG TRỰC TIẾPThe metric was chosen because it was easy to log ② Independent audit access under a legal safe harbourThe metric was chosenbecause it was easy to log②các biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc này1 BIỆN PHÁP LÀM GIẢMNobody outside can reproduce a single claim we makeNobody outside canreproduce a single claim wemakeRanking optimises for time spent, not for being informedRanking optimises for timespent, not for beinginformedcác biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc nàyKHÔNG BIỆN PHÁP NÀO TÁCĐỘNG TRỰC TIẾPPeople choose the sources that already agree with themPeople choose the sourcesthat already agree withthemA moderator sees the worst of it for the wage of a call centreA moderator sees the worstof it for the wage of acall centreResearchers ask for data and legal says noResearchers ask for dataand legal says nocác biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc nàyKHÔNG BIỆN PHÁP NÀO TÁCĐỘNG TRỰC TIẾPEvery fix ships to the users who complain loudestEvery fix ships to theusers who complain loudestThe rules are forty pages and the decision takes twelve secondsThe rules are forty pagesand the decision takestwelve secondsThe rules are written in one country and applied in forty languagesThe rules are written inone country and applied inforty languagesThe people affected worst are in markets we do not staffThe people affected worstare in markets we do notstaffWe cannot publish what we remove without teaching people to evade itWe cannot publish what weremove without teachingpeople to evade itAd money rewards volume of attention, not quality of itAd money rewards volume ofattention, not quality ofitthuộc một vòng phản hồi⟳Nobody agrees on who should decide what is trueNobody agrees on who shoulddecide what is truethuộc một vòng phản hồi⟳We built for a scale nobody had governed beforeWe built for a scale nobodyhad governed beforethuộc một vòng phản hồi⟳Recommendation systems are not inspectable from outsideRecommendation systems arenot inspectable fromoutsideThere is no reviewer who speaks the language of half the reportsThere is no reviewer whospeaks the language of halfthe reportsAutomated removal is cheaper than being rightAutomated removal ischeaper than being right
Mỗi số trên bản đồ đánh dấu một nguyên nhân gốc mà biện pháp đó làm giảm.
① Give safety work a metric and headcount
② Independent audit access under a legal safe harbour
③ Publish a ranking change log anyone can read
Những gì dự kiến sẽ theo sau
Dự đoán về các biện pháp: mỗi biện pháp sẽ thay đổi điều gì, đo thế nào, và khi nào kiểm tra. Đến ngày đó, một người từng ở trong phòng sẽ ghi điều thực sự đã xảy ra bên cạnh.
vì sao
Bản đồ cho biết biện pháp nào tác động đến nguyên nhân nào. Nó không cho biết có ai đã làm hay chưa, hay có gì thay đổi không. Mỗi mục ở đây là một dự đoán có ngày và có thứ để đo, được viết sau khi bản đồ đã ngã ngũ. Khi đến ngày, điều thực sự đã xảy ra được ghi bên cạnh và dự đoán vẫn giữ nguyên: một dự đoán sai chính là loại hữu ích. Không ai bỏ phiếu về những điều này và chúng không thay đổi gì trong kết quả của phòng.
hạn 24 Mar 2027
biện phápPublish a ranking change log anyone can read
dự kiếna change to what people see is visible to the people who see it
đo bằng% of ranking changes appearing in a public log within a month
các dự đoáncả phòng: 40 (trung vị của 15, từ 15 đến 70)