True Causes
NO
← lobby
7/7 · Tiltak
personer: 30 · idéer: 33
prøverunde · telles ikke
hindringer · alle med lenken · offentlig oppført · føderasjon på
vert: verten dets (forseglet)
personer: 30 · idéer: 33 · 2 grupper · 7 rom i føderasjon
Pass → · Logikk → · protokoll
↗ del dette kartet
På et annet nettsted, som levende kart:
Som bilde: https://truecauses.org/d/5aea4e8/map.svg
Som data: alle vurderte par i dette rommet (CSV). Hver påstand har sin egen adresse, /c/5aea4e8/<card>, oppført under kartet.
Kreditering når du publiserer: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/5aea4e8
SPØRSMÅLET

Why do the people behind atrocities escape justice?

Foreslå hva som bør gjøres, og vurder så om hvert tiltak ville flytte hver rot.

Forseglet for 9 dager siden: dette rommet vet ikke lenger hvem som satt i det; bare verten er fortsatt navngitt. Det rommet kom frem til, blir stående.
ved bordet: 30 (simulerte: 29) · 3 tiltak foreslått mot 6 rotårsaker. Legg til ett, og vurder så om hvert tiltak flytter hver årsak.
Du ser på som gjest. Skriv inn et brukernavn for å bli med og delta.
Gi poeng til røttene først
hvorfor
Metodens egen praksis, før noe tiltak foreslås: hver rotårsak får poeng 1–5 for hvor gjennomførbart det er å ta tak i den, hvor stor virkning det ville ha, og hvor sannsynlig det er at den løser seg selv uten inngrep. Prioritet går til røtter med stor virkning, høy gjennomførbarhet og lav sannsynlighet for å løse seg selv — prioritet = virkning + gjennomførbarhet − sannsynlighet. Poengene snittes over gruppen og vises med hvor mange som ga poeng.
1 = lav, 5 = høy. Dine egne poeng; gruppens snitt ved siden av.
rotårsakgjennomførbartvirkningløser seg selvprioritet
Nobody coordinated, so we relived it eleven times––––
The people in danger are never in the room where it is decided––––
We were warned to be careful because the diaspora is emotional––––
Justice is offered as a substitute for protection––––
Every state judges the case by what it costs them––––
Acting early is politically costly and acting late is not punished––––
Ville hvert tiltak flytte hver rotårsak?
Nedover siden: tiltakene folk foreslo. Bortover toppen: rotårsakene kartet fant. Hver rute er én avstemning om ett spørsmål — ville dette tiltaket redusere den årsaken i betydelig grad? Én side må nå 75% av de avgitte stemmene for å avgjøre det; ellers forblir ruten delt. Hver rute viser hvordan stemmene falt — ja / verre / nei — og en rute er avgjort når ett av dem når tre firedeler av stemmene.
hvorfor
Besvart ved 75% av avgitte stemmer, som alle andre spørsmål her. Delt betyr at folk stemte og ingen av sidene nådde den grensen — det er et resultat, ikke en kø, og det forblir delt til nok folk ombestemmer seg. En rute ingen avgjør, forblir uavgjort; den blir aldri til et nei. Å vurdere hvert par for seg er det som hindrer at et populært tiltak får æren for å løse ting det ikke berører.
TILTAKROTÅRSAKER · reduserer tiltaket til venstre det?
Nobody coordinated, so we relived it eleven timesThe people in danger are never in the room where it is decidedWe were warned to be careful because the diaspora is emotionalJustice is offered as a substitute for protectionEvery state judges the case by what it costs themActing early is politically costly and acting late is not punished
One coordinated testimony, shared, instead of eleven diskuter✗ nei, det gjør det ikke
7 ja / 0 verre / 22 nei
ikke avgjort ennå
✗ nei, det gjør det ikke
5 ja / 0 verre / 24 nei
✗ nei, det gjør det ikke
7 ja / 0 verre / 22 nei
✓ ja, det reduserer dette
23 ja / 0 verre / 6 nei
ikke avgjort ennå
Fund local organisations directly, with the insurance barrier removed diskuter✓ ja, det reduserer dette
25 ja / 0 verre / 4 nei
ikke avgjort ennå
✗ nei, det gjør det ikke
5 ja / 0 verre / 24 nei
✗ nei, det gjør det ikke
5 ja / 0 verre / 24 nei
✗ nei, det gjør det ikke
2 ja / 0 verre / 27 nei
ikke avgjort ennå
Report back to every source what their evidence produced diskuter⚑ gruppen ble delt
20 ja / 0 verre / 9 nei
ikke avgjort ennå
✓ ja, det reduserer dette
24 ja / 0 verre / 5 nei
✓ ja, det reduserer dette
25 ja / 0 verre / 4 nei
⚑ gruppen ble delt
21 ja / 0 verre / 8 nei
ikke avgjort ennå
Størst effekt så langt
Report back to every source what their evidence produced reduserer 2 av 6 rotårsaker
One coordinated testimony, shared, instead of eleven reduserer 1 av 6 rotårsaker
Fund local organisations directly, with the insurance barrier removed reduserer 1 av 6 rotårsaker
TILTAKENE PÅ KARTET
Viser alle tiltak rommet vurderte: det virker direkte på 4 av de 6 rotårsakene. Det virker ikke direkte på 2.
Lest ut fra rutene rommet avgjorde i fasen Tiltak, ingenting annet. En rotårsak i grønt reduseres av minst ett av de viste tiltakene; i grått virker ingen av dem direkte på den; en rød kant betyr at ett av dem gjør den verre.
The people who decide have never met anyone from there → Balance is a property of coverage, not of what happenedNobody coordinated, so we relived it eleven times → The people in danger are never in the room where it is decidedEvery state judges the case by what it costs them → The people who decide have never met anyone from thereBeing from here is treated as a conflict of interest → Our own organisations are told they lack capacityThe people in danger are never in the room where it is decided → Acting early is politically costly and acting late is not punishedJustice is offered as a substitute for protection → Acting early is politically costly and acting late is not punishedWe were warned to be careful because the diaspora is emotional → Acting early is politically costly and acting late is not punishedActing early is politically costly and acting late is not punished → Warnings were clear months before anyone actedActing early is politically costly and acting late is not punished → Being from here is treated as a conflict of interestBalance is a property of coverage, not of what happened → We are asked to testify for a court and not asked what would have stopped itWe are asked to testify for a court and not asked what would have stopped it → A generation grows up in a place designed for six monthsOur own organisations are told they lack capacity → Nobody came back to tell us what happened to what we sentThe report was published in a language we do not read → Nobody came back to tell us what happened to what we sentNobody coordinated, so we relived it eleven times ② Fund local organisations directly, with the insurance barrier removedNobody coordinated, so werelived it eleven times②hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 1 TILTAKEvery state judges the case by what it costs them ① One coordinated testimony, shared, instead of elevenEvery state judges the caseby what it costs them①hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 1 TILTAKJustice is offered as a substitute for protection ③ Report back to every source what their evidence producedJustice is offered as asubstitute for protection③hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 1 TILTAKWe were warned to be careful because the diaspora is emotional ③ Report back to every source what their evidence producedWe were warned to becareful because thediaspora is emotional③hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 1 TILTAKThe report was published in a language we do not readThe report was published ina language we do not readThe people who decide have never met anyone from thereThe people who decide havenever met anyone from thereThe people in danger are never in the room where it is decidedThe people in danger arenever in the room where itis decidedhva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenINGEN TILTAK VIRKERDIREKTE PÅ DENBalance is a property of coverage, not of what happenedBalance is a property ofcoverage, not of whathappenedActing early is politically costly and acting late is not punishedActing early is politicallycostly and acting late isnot punishedhva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenINGEN TILTAK VIRKERDIREKTE PÅ DENWe are asked to testify for a court and not asked what would have stopped itWe are asked to testify fora court and not asked whatwould have stopped itBeing from here is treated as a conflict of interestBeing from here is treatedas a conflict of interestWarnings were clear months before anyone actedWarnings were clear monthsbefore anyone actedA generation grows up in a place designed for six monthsA generation grows up in aplace designed for sixmonthsOur own organisations are told they lack capacityOur own organisations aretold they lack capacityNobody came back to tell us what happened to what we sentNobody came back to tell uswhat happened to what wesent
Hvert tall på kartet markerer en rotårsak som det tiltaket reduserer.
① One coordinated testimony, shared, instead of eleven
② Fund local organisations directly, with the insurance barrier removed
③ Report back to every source what their evidence produced
FRA TILTAK TIL EN PLAN
Rutenettet vurderte hvert tiltak for seg. En plan er et sett av dem som rommet ville gjennomføre sammen.
Medlemmene setter sammen planer av tiltakene som reduserer en rotårsak, og rommet sammenligner planene to og to, ved tre firedeler av de avgitte stemmene, slik det har vurdert alt annet. Hver plan viser hvilke rotårsaker den virker direkte på, hvilke ikke, og hvilke den gjør verre.
Verten kan åpne en plansammenligning.
Hva vi venter vil følge
Forutsigelser om tiltakene: hva hvert av dem skal endre, hvordan det måles, og når det skal kontrolleres. På datoen skriver noen som var i rommet, hva som faktisk skjedde, ved siden av.
hvorfor
Et kart sier hvilke tiltak som flytter hvilke årsaker. Det sier ikke om noen gjennomførte dem, eller om noe endret seg. En oppføring her er en forutsigelse med en dato og noe å måle, skrevet etter at kartet ble avgjort. Når datoen kommer, skrives det som faktisk skjedde ved siden av, og forutsigelsen blir stående som den var: en feil forutsigelse er den nyttige typen. Ingen stemte over noe av dette, og det endrer ingenting av det rommet fant.
frist 24 Mar 2027
tiltakReport back to every source what their evidence produced
vi venterpeople who took a risk to report something hear what became of it
målt med% of evidence submissions answered with what it was used for
gjetningerrommet: 26 (median av 15, spredning 10 til 50)