HỘ CHIẾU · NHỮNG GÌ PHÒNG NÀY ĐÃ LÀM
Why does the same outage keep recurring?
Mỗi dòng đều lấy từ hồ sơ. Không có gì được tính toán riêng cho trang này, và không có gì được làm đẹp: danh sách bất đồng ngắn nghĩa là một phòng đã đồng thuận, chứ không phải một phòng có bất đồng bị giấu đi.
| dạng | trở ngại |
| mở ngày | 08 Sep 2026 |
| người trả lời | 30 người trong 2 nhóm · người tham gia: 30 |
| viết khi chưa xem của người khác | không ghi nhận |
| nhận định | 30 được viết, 20 được đưa vào cấu trúc |
| liên kết đã xác nhận | 20 |
| số phòng cùng câu hỏi | 1 · không được tính vào bản đồ chung |
| ngưỡng quyết định | 75% số phiếu đã bỏ |
| đã niêm phong | có, danh tính thành viên đã bị xóa |
Những gì nó dựa trên- The service map in the wiki is two years old
- One engineer knows how the payment path actually works
- Feature flags are never cleaned up, so nobody knows which paths are live
- The on-call rota has the same two people on it most weeks
- Rollbacks take longer than the outage they are meant to end
- Alerts fire so often that on-call mutes them
Những gì chưa ngã ngũ đượcĐược công bố là còn tranh cãi, không bao giờ ghi là không.
- không có: mọi cặp thẻ phòng đã xét đều ngã ngũ
Những gì được dự đoán sẽ theo sauViết sau khi bản đồ đã ngã ngũ. Không ai bỏ phiếu về nó.
- No production deploy after 14:00 on Fridays unless the on-call engineer agrees — dự kiến: the same cause stops coming back once fixing it is in the sprint — hạn 23 Jan 2027
Những gì phòng sẽ làmMỗi biện pháp được đánh giá với từng nguyên nhân gốc, ở mức ba phần tư số phiếu đã bỏ.
- No production deploy after 14:00 on Fridays unless the on-call engineer agrees
chia rẽ: One engineer knows how the payment path actually works - Give the shared schema one named owner and a migration tool with rollback
giảm: One engineer knows how the payment path actually works - Reserve one engineer-week per sprint for post-mortem actions, first in the sprint, not last
không giảm nguyên nhân gốc nào
← cuộc đối thoại