A PERGUNTA
Why do people like filter bubbles?
Proponha o que fazer e depois avalie se cada ação mexeria em cada raiz.
Selada há 21 dias: esta sala já não sabe quem lá se sentou; só o seu dinamizador continua com nome. O que concluiu fica.
à mesa: 12 · ações propostas: 6, face a 2 causas raiz. Acrescente uma e depois avalie se cada ação mexe em cada causa.
A ver como convidado. Introduza um nome de utilizador para entrar e participar.
Algumas afirmações influenciam-se em círculo
↺ They confirm existing beliefs, giving users a → They provide psychological comfort by confirmi → People seek information that confirms their ex
Um círculo pode ser uma descoberta real — um ciclo que se alimenta a si próprio — ou uma ligação cujo sentido nunca ficou bem decidido. O mapa trata o grupo como um só nó, por isso nada dentro dele é uma raiz por si só. Se for o segundo caso, vale a pena devolver o par à sala.Pontue primeiro as raízes
porquê
A prática do próprio método, antes de se propor qualquer ação: cada causa raiz é pontuada de 1 a 5 quanto à viabilidade de a tratar, ao impacto que tratá-la teria e à probabilidade de se resolver sozinha sem intervenção. A prioridade vai para as raízes com impacto alto, viabilidade alta e baixa probabilidade de se resolverem sozinhas — prioridade = impacto + viabilidade − probabilidade. As pontuações são a média do grupo e mostram quantas pessoas pontuaram.
1 = baixo, 5 = alto. As suas próprias pontuações; as médias do grupo ao lado.
| causa raiz | viabilidade | impacto | resolve-se sozinha | prioridade |
|---|---|---|---|---|
| People avoid the discomfort of encountering information that contradicts their pre-existing beliefs. | – | – | – | – |
| Filter bubbles provide constant emotional validation by reinforcing a user's pre-existing beliefs and values. | – | – | – | – |
Cada ação mexeria em cada causa raiz?
Na lateral: as ações que as pessoas propuseram. No topo: as causas raiz que o mapa encontrou. Cada quadrado é um voto sobre uma pergunta — esta ação reduziria significativamente essa causa? Um dos lados tem de chegar a 75% dos votos expressos para decidir; abaixo disso, o quadrado fica dividido. Cada quadrado mostra como se distribuíram os votos — sim / pior / não — e um quadrado fica decidido quando uma dessas opções chega a três quartos deles.
porquê
Respondida com 75% dos votos expressos, como qualquer outra pergunta aqui. Dividido quer dizer que as pessoas votaram e nenhum lado chegou a essa fasquia — é um resultado, não uma fila, e fica dividido até pessoas suficientes mudarem de opinião. Um quadrado que ninguém decide fica por decidir; nunca se transforma num não. Avaliar cada par por si é o que impede que se atribua a uma ação popular o mérito de resolver coisas em que não toca.
| AÇÃO | CAUSAS RAIZ · a ação à esquerda reduz isto? | |
|---|---|---|
| People avoid the discomfort of encountering information that contradicts their pre-existing beliefs. | Filter bubbles provide constant emotional validation by reinforcing a user's pre-existing beliefs and values. | |
| Require recommendation algorithms to replace every fifth suggested item with a concise, topic-matched opposing view written in the same tone as the user's usual content. discutir | ✓ sim, reduz isto 10 sim / 0 pior / 2 não | ainda não decidido |
| Introduce a weekly “perspective swap” where each team member reads and briefly summarizes an article or viewpoint that opposes their usual stance, then shares the summary in a 5‑minute stand‑up. discutir | ✓ sim, reduz isto 11 sim / 0 pior / 1 não | ainda não decidido |
| Schedule a weekly 20-minute session to deliberately read one article from a source or perspective you normally avoid, and write down the single point you find most difficult to dismiss. discutir | ✓ sim, reduz isto 12 sim / 0 pior / 0 não | ainda não decidido |
| Design and implement digital literacy workshops that teach users how to critically evaluate diverse perspectives and manage the emotional discomfort associated with encountering opposing viewpoints. discutir | ✓ sim, reduz isto 12 sim / 0 pior / 0 não | ainda não decidido |
| Social media platforms should add a required step where users must read and summarize one article from an opposing viewpoint before posting or sharing familiar content. discutir | ✓ sim, reduz isto 9 sim / 0 pior / 3 não | ainda não decidido |
| Introduce a weekly cross-view reading rotation where each participant must summarize one source that presents a credible opposing perspective. discutir | ✓ sim, reduz isto 11 sim / 0 pior / 1 não | ainda não decidido |
Maior alavanca até agora
Require recommendation algorithms to replace every fifth suggested item with a concise, topic-matched opposing view written in the same tone as the user's usual content. reduz 1 de 2 causas raiz
Introduce a weekly “perspective swap” where each team member reads and briefly summarizes an article or viewpoint that opposes their usual stance, then shares the summary in a 5‑minute stand‑up. reduz 1 de 2 causas raiz
Schedule a weekly 20-minute session to deliberately read one article from a source or perspective you normally avoid, and write down the single point you find most difficult to dismiss. reduz 1 de 2 causas raiz
Design and implement digital literacy workshops that teach users how to critically evaluate diverse perspectives and manage the emotional discomfort associated with encountering opposing viewpoints. reduz 1 de 2 causas raiz
Social media platforms should add a required step where users must read and summarize one article from an opposing viewpoint before posting or sharing familiar content. reduz 1 de 2 causas raiz
Introduce a weekly cross-view reading rotation where each participant must summarize one source that presents a credible opposing perspective. reduz 1 de 2 causas raiz
AS AÇÕES NO MAPA
A mostrar: todas as ações que a sala avaliou. Causas raiz sobre as quais atua diretamente: 1 de 2. Sem ação direta: 1.
Lido a partir dos quadrados que a sala decidiu na fase Ações, e de mais nada. Uma raiz a verde é reduzida por pelo menos uma das ações mostradas; a cinzento, nenhuma delas atua diretamente sobre ela; um contorno vermelho quer dizer que uma delas a agrava.
Partilhar esta vista: como imagem · como mapa ao vivo para outro site
Cada número no mapa marca uma causa raiz que essa ação reduz.
① Require recommendation algorithms to replace every fifth suggested item with a concise, topic-matched opposing view written in the same tone as the user's usual content.
② Introduce a weekly “perspective swap” where each team member reads and briefly summarizes an article or viewpoint that opposes their usual stance, then shares the summary in a 5‑minute stand‑up.
③ Schedule a weekly 20-minute session to deliberately read one article from a source or perspective you normally avoid, and write down the single point you find most difficult to dismiss.
④ Design and implement digital literacy workshops that teach users how to critically evaluate diverse perspectives and manage the emotional discomfort associated with encountering opposing viewpoints.
⑤ Social media platforms should add a required step where users must read and summarize one article from an opposing viewpoint before posting or sharing familiar content.
⑥ Introduce a weekly cross-view reading rotation where each participant must summarize one source that presents a credible opposing perspective.
DAS AÇÕES A UM PLANO
A grelha avaliou cada ação por si. Um plano é um conjunto delas que a sala levaria a cabo em conjunto.
Os membros montam planos a partir das ações que reduzem uma causa raiz, e a sala compara os planos dois a dois, com três quartos dos votos expressos, tal como avaliou tudo o resto. Cada plano mostra sobre que causas raiz atua diretamente, sobre quais não e quais agrava.
O dinamizador pode abrir uma comparação de planos.