ПИТАЊЕ
Why do people like filter bubbles?
Предложите шта да се уради, па процените да ли би свака акција померила сваки корен.
Запечаћено пре 21 дан: ова соба више не зна ко је седео у њој; по имену остаје само њен водитељ. Оно до чега је дошла остаје.
за столом: 12 · 6 предложених акција за основне узроке (2). Додајте једну, па процените да ли свака акција помера сваки узрок.
Гледате као гост. Унесите корисничко име да бисте се придружили и учествовали.
Неке тврдње утичу једна на другу у круг
↺ They confirm existing beliefs, giving users a → They provide psychological comfort by confirmi → People seek information that confirms their ex
Круг може бити прави налаз — циклус који сам себе храни — или веза чији смер никад није заиста решен. Мапа такав скуп третира као један чвор, па ништа унутар њега није основни узрок само за себе. Ако је посреди ово друго, вреди вратити пар соби.Најпре оцените основне узроке
зашто
Пракса саме методе, пре него што се предложи иједна акција: сваки основни узрок добија оцену од 1 до 5 за то колико је изводљиво бавити се њиме, колики би утицај то имало и колико је вероватно да ће се решити сам од себе, без икакве интервенције. Предност имају основни узроци са великим утицајем, високом изводљивошћу и малом вероватноћом да се реше сами — приоритет = утицај + изводљивост − вероватноћа. Оцене се упросечују за целу групу и приказују уз број оних који су оцењивали.
1 = ниско, 5 = високо. Ваше оцене; поред њих просеци групе.
| основни узрок | изводљиво | утицај | решава се само | приоритет |
|---|---|---|---|---|
| People avoid the discomfort of encountering information that contradicts their pre-existing beliefs. | – | – | – | – |
| Filter bubbles provide constant emotional validation by reinforcing a user's pre-existing beliefs and values. | – | – | – | – |
Која акција би померила који основни узрок?
Са стране: акције које су људи предложили. Горе: основни узроци које је мапа пронашла. Свако поље је једно гласање о једном питању — да ли би ова акција значајно смањила тај узрок? Једна страна мора да достигне 75% датих гласова да би се питање решило; иначе поље остаје подељено. Свако поље показује како су пали гласови — да / горе / не — а поље је решено када једно од тога добије три четвртине гласова.
зашто
Одговор важи на 75% датих гласова, као и свако друго питање овде. Подељено значи да су људи гласали, а ниједна страна није достигла тај праг — то је резултат, а не ред чекања, и остаје подељено док се довољно људи не предомисли. Поље које нико не реши остаје неодлучено; никад не постаје „не”. Оцењивање сваког пара посебно спречава да се популарној акцији припише да решава ствари које не дотиче.
| АКЦИЈА | ОСНОВНИ УЗРОЦИ · да ли га акција у левој колони умањује? | |
|---|---|---|
| People avoid the discomfort of encountering information that contradicts their pre-existing beliefs. | Filter bubbles provide constant emotional validation by reinforcing a user's pre-existing beliefs and values. | |
| Require recommendation algorithms to replace every fifth suggested item with a concise, topic-matched opposing view written in the same tone as the user's usual content. дискутуј | ✓ да, смањује ово 10 да / 0 горе / 2 не | још није одлучено |
| Introduce a weekly “perspective swap” where each team member reads and briefly summarizes an article or viewpoint that opposes their usual stance, then shares the summary in a 5‑minute stand‑up. дискутуј | ✓ да, смањује ово 11 да / 0 горе / 1 не | још није одлучено |
| Schedule a weekly 20-minute session to deliberately read one article from a source or perspective you normally avoid, and write down the single point you find most difficult to dismiss. дискутуј | ✓ да, смањује ово 12 да / 0 горе / 0 не | још није одлучено |
| Design and implement digital literacy workshops that teach users how to critically evaluate diverse perspectives and manage the emotional discomfort associated with encountering opposing viewpoints. дискутуј | ✓ да, смањује ово 12 да / 0 горе / 0 не | још није одлучено |
| Social media platforms should add a required step where users must read and summarize one article from an opposing viewpoint before posting or sharing familiar content. дискутуј | ✓ да, смањује ово 9 да / 0 горе / 3 не | још није одлучено |
| Introduce a weekly cross-view reading rotation where each participant must summarize one source that presents a credible opposing perspective. дискутуј | ✓ да, смањује ово 11 да / 0 горе / 1 не | још није одлучено |
Највећи учинак засад
Require recommendation algorithms to replace every fifth suggested item with a concise, topic-matched opposing view written in the same tone as the user's usual content. смањује основне узроке: 1 од 2
Introduce a weekly “perspective swap” where each team member reads and briefly summarizes an article or viewpoint that opposes their usual stance, then shares the summary in a 5‑minute stand‑up. смањује основне узроке: 1 од 2
Schedule a weekly 20-minute session to deliberately read one article from a source or perspective you normally avoid, and write down the single point you find most difficult to dismiss. смањује основне узроке: 1 од 2
Design and implement digital literacy workshops that teach users how to critically evaluate diverse perspectives and manage the emotional discomfort associated with encountering opposing viewpoints. смањује основне узроке: 1 од 2
Social media platforms should add a required step where users must read and summarize one article from an opposing viewpoint before posting or sharing familiar content. смањује основне узроке: 1 од 2
Introduce a weekly cross-view reading rotation where each participant must summarize one source that presents a credible opposing perspective. смањује основне узроке: 1 од 2
АКЦИЈЕ НА МАПИ
Приказано: све акције које је соба оценила. Директно делује на основне узроке: 1 од 2. Без директне акције: 1.
Прочитано само из поља која је соба решила у фази Акције. Основни узрок у зеленом смањује бар једна од приказаних акција; у сивом ниједна од њих не делује директно на њега; црвени обруб значи да га једна од њих погоршава.
Поделите овај приказ: као слику · као живу мапу за други сајт
Сваки број на мапи означава основни узрок који та акција смањује.
① Require recommendation algorithms to replace every fifth suggested item with a concise, topic-matched opposing view written in the same tone as the user's usual content.
② Introduce a weekly “perspective swap” where each team member reads and briefly summarizes an article or viewpoint that opposes their usual stance, then shares the summary in a 5‑minute stand‑up.
③ Schedule a weekly 20-minute session to deliberately read one article from a source or perspective you normally avoid, and write down the single point you find most difficult to dismiss.
④ Design and implement digital literacy workshops that teach users how to critically evaluate diverse perspectives and manage the emotional discomfort associated with encountering opposing viewpoints.
⑤ Social media platforms should add a required step where users must read and summarize one article from an opposing viewpoint before posting or sharing familiar content.
⑥ Introduce a weekly cross-view reading rotation where each participant must summarize one source that presents a credible opposing perspective.
ОД АКЦИЈА ДО ПЛАНА
Табела је оценила сваку акцију засебно. План је скуп акција које би соба спровела заједно.
Чланови састављају планове од акција које смањују неки основни узрок, а соба пореди планове по два, са три четвртине датих гласова, као што је оценила и све остало. Сваки план показује на које основне узроке директно делује, на које не и које погоршава.
Водитељ може да отвори поређење планова.