True Causes
UK
← на головну
7/7 · Дії
людей: 30 · ідей: 43
торкніться будь-якого завершеного етапу, щоб його переглянути
✓
Збір
✓
Уточнення
✓
Групування
✓
Відбір
✓
Структурування
✓
Мапа
7
Дії
пробний прогін · не враховується
перешкоди · будь-хто з посиланням · у публічному списку · федерацію ввімкнено
ведучий: її ведучий (запечатана)
людей: 30 · ідей: 43 · 2 групи · 3 кімнати у федерації
Паспорт → · Логіка → · запис
↗ поділитися цією мапою
На іншому сайті, як жива мапа:
Як зображення: https://truecauses.org/d/a3a9b0e/map.svg
Як дані: кожна оцінена пара в цій кімнаті (CSV). Кожне твердження має власну адресу, /c/a3a9b0e/<card>, перелічену під мапою.
Зазначайте джерело під час публікації: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/a3a9b0e
ПИТАННЯ

Why do people prefer their own information bubble?

Запропонуйте, що робити, а потім оцініть, чи зрушить кожна дія кожну першопричину.

Запечатано 9 днів тому: ця кімната більше не знає, хто в ній сидів; на ім’я залишається лише ведучий. Її висновки залишаються.
за столом: 30 (симульовано: 29) · запропоновано дій: 3, першопричин: 2. Додайте свою, а тоді оцініть, чи впливає кожна дія на кожну причину.
Ви переглядаєте як гість. Введіть ім’я користувача, щоб приєднатися й брати участь.
Спершу оцініть першопричини
чому
Власна практика методу, ще до того, як запропоновано будь-яку дію: кожну першопричину оцінюють від 1 до 5 — наскільки реально нею зайнятися, який вплив це дасть і наскільки ймовірно, що вона розв’яжеться сама, без втручання. Пріоритет мають першопричини з великим впливом, високою здійсненністю та низькою ймовірністю розв’язатися самим — пріоритет = вплив + здійсненність − ймовірність. Оцінки усереднюють по групі й показують разом із кількістю тих, хто оцінив.
1 = низько, 5 = високо. Ваші власні оцінки; поруч — середні по групі.
першопричиназдійсненністьвпливминеться самапріоритет
Children learn what a source is from their parents' feed––––
A report takes three days and the post has already done its work––––
Чи вплине кожна дія на кожну першопричину?
Збоку: дії, які запропонували люди. Угорі: першопричини, які знайшла мапа. Кожна клітинка — одне голосування з одного питання: чи суттєво зменшить ця дія цю причину? Щоб питання було вирішено, одна сторона має набрати 75% поданих голосів; інакше клітинка залишається розділеною. Кожна клітинка показує, як розподілилися голоси, — так / гірше / ні, — і клітинку вирішено, коли один із варіантів набирає три чверті голосів.
чому
Відповідь ухвалюється при 75% поданих голосів, як і будь-яке інше питання тут. Розділилися означає, що люди проголосували, але жодна сторона не досягла цього порогу, — це результат, а не черга очікування, і так залишається, доки достатньо людей не змінять думку. Клітинка, яку ніхто не вирішив, залишається невирішеною; вона ніколи не перетворюється на «ні». Оцінювання кожної пари окремо не дає приписати популярній дії розв’язання проблем, яких вона не стосується.
ДІЯПЕРШОПРИЧИНИ · чи зменшує це дія ліворуч?
Children learn what a source is from their parents' feedA report takes three days and the post has already done its work
Teach source-reading in every year, not one обговорити✓ так, зменшує це
25 так / 0 гірше / 4 ні
ще не вирішено
Fund one reporter per council area from a levy обговорити⚑ група розділилася
10 так / 0 гірше / 19 ні
ще не вирішено
Open the libraries in the evening again обговорити⚑ група розділилася
8 так / 0 гірше / 21 ні
ще не вирішено
Найбільший вплив наразі
Teach source-reading in every year, not one зменшує першопричини: 1 з 2
ДІЇ НА МАПІ
Показано усі дії, які оцінила кімната: безпосередньо спрямований на першопричини — 1 з 2. Без прямої дії: 1.
Взято лише з клітинок, які кімната вирішила на етапі «Дії». Зелена першопричина — її зменшує принаймні одна з показаних дій; сіра — жодна з них не спрямована на неї безпосередньо; червоний контур — одна з них її погіршує.
Nobody has time to be a citizen after two jobs → People are exhausted and take the version that costs least to holdChildren learn what a source is from their parents' feed → The problem is not the algorithm, it is that everyone is watchingChildren learn what a source is from their parents' feed → A report takes three days and the post has already done its workA report takes three days and the post has already done its work → Removing a post makes it famousNobody outside the company can check whether moderation is even applied → Distrust of one institution spreads to all of themNobody outside the company can check whether moderation is even applied → Ranking optimises for time spent, not for being informedMedia literacy is taught once, by whoever has a free period → Schools do not teach how to read a sourceRemoving a post makes it famous → Ranking optimises for time spent, not for being informedNobody has time to be a citizen after two jobsNobody has time to be acitizen after two jobsChildren learn what a source is from their parents' feed ① Teach source-reading in every year, not oneChildren learn what asource is from theirparents' feed①що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯNobody outside the company can check whether moderation is even appliedNobody outside the companycan check whethermoderation is even appliedMedia literacy is taught once, by whoever has a free periodMedia literacy is taughtonce, by whoever has a freeperiodSchools do not teach how to read a sourceSchools do not teach how toread a sourceDistrust of one institution spreads to all of themDistrust of one institutionspreads to all of themA report takes three days and the post has already done its workA report takes three daysand the post has alreadydone its workщо показані дії роблять із цією першопричиноюЖОДНА ДІЯ НЕ СПРЯМОВАНА НАНЕЇ БЕЗПОСЕРЕДНЬОThe problem is not the algorithm, it is that everyone is watchingThe problem is not thealgorithm, it is thateveryone is watchingPeople are exhausted and take the version that costs least to holdPeople are exhausted andtake the version that costsleast to holdRemoving a post makes it famousRemoving a post makes itfamousRanking optimises for time spent, not for being informedRanking optimises for timespent, not for beinginformed
Кожен номер на мапі позначає першопричину, яку зменшує ця дія.
① Teach source-reading in every year, not one
② Fund one reporter per council area from a levy
③ Open the libraries in the evening again
Чого ми очікуємо далі
Прогнози щодо дій: що кожна має змінити, як це виміряти і коли перевірити. У цю дату хтось, хто був у кімнаті, записує поруч, що сталося насправді.
чому
Мапа показує, які дії впливають на які причини. Вона не показує, чи хтось їх виконав і чи щось змінилося. Запис тут — це прогноз із датою і тим, що можна виміряти, зроблений після того, як мапу вирішено. Коли настає дата, поруч записують, що сталося насправді, а прогноз залишається таким, як був: хибний прогноз — якраз корисний. Ніхто ні за що з цього не голосував, і це нічого не змінює у висновках кімнати.
термін: 25 Sep 2027
діяFund one reporter per council area from a levy
очікуємоplaces that lost their reporter have one again
показникcouncil areas with at least one funded reporter
оцінкикімната: 15 (медіана; оцінок: 15; розкид від 5 до 35)