True Causes
VI
← sảnh
7/7 · Biện pháp
30 người · 43 ý tưởng
buổi minh họa · không được tính
trở ngại · bất kỳ ai có đường liên kết · công khai trong danh sách · đã bật liên minh
điều phối bởi người điều phối của nó (đã niêm phong)
30 người · 43 ý tưởng · 2 nhóm · 3 phòng trong liên minh
Hộ chiếu → · Logic → · hồ sơ
↗ chia sẻ bản đồ này
Trên trang web khác, dưới dạng bản đồ trực tiếp:
Dưới dạng hình ảnh: https://truecauses.org/d/a3a9b0e/map.svg
Dưới dạng dữ liệu: mọi cặp thẻ đã đánh giá trong phòng này (CSV). Mỗi nhận định có địa chỉ riêng, /c/a3a9b0e/<card>, liệt kê dưới bản đồ.
Ghi nguồn khi đăng: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/a3a9b0e
CÂU HỎI

Why do people prefer their own information bubble?

Đề xuất việc cần làm, rồi đánh giá xem mỗi biện pháp có tác động đến từng gốc không.

Đã niêm phong 9 ngày trước: phòng này không còn biết ai đã ngồi trong đó; chỉ người điều phối còn được nêu tên. Kết luận của phòng vẫn còn.
30 người cùng bàn (29 mô phỏng) · 3 biện pháp được đề xuất cho 2 nguyên nhân gốc. Hãy thêm một biện pháp, rồi đánh giá xem mỗi biện pháp có tác động tới từng nguyên nhân không.
Đang xem với tư cách khách. Nhập tên người dùng để vào và tham gia.
Chấm điểm các nguyên nhân gốc trước
vì sao
Cách làm của chính phương pháp, trước khi đề xuất bất kỳ biện pháp nào: mỗi nguyên nhân gốc được chấm 1–5 về mức khả thi để xử lý, mức tác động nếu xử lý được, và khả năng nó tự hết mà không cần can thiệp. Ưu tiên dành cho các gốc có tác động cao, khả thi cao và ít khả năng tự hết — ưu tiên = tác động + khả thi − khả năng tự hết. Điểm được lấy trung bình trong cả nhóm và hiển thị kèm số người đã chấm.
1 = thấp, 5 = cao. Điểm của riêng bạn; điểm trung bình của nhóm ở bên cạnh.
nguyên nhân gốckhả thitác độngtự hếtưu tiên
Children learn what a source is from their parents' feed––––
A report takes three days and the post has already done its work––––
Mỗi biện pháp có tác động đến từng nguyên nhân gốc không?
Theo chiều dọc: các biện pháp mọi người đề xuất. Theo chiều ngang: các nguyên nhân gốc bản đồ tìm ra. Mỗi ô là một lần bỏ phiếu cho một câu hỏi — biện pháp này có làm giảm đáng kể nguyên nhân kia không? Một bên phải đạt 75% số phiếu đã bỏ để ngã ngũ; nếu chưa đạt, ô đó vẫn bị chia rẽ. Mỗi ô cho thấy phiếu bầu phân bố thế nào — có / tệ hơn / không — và một ô ngã ngũ khi một lựa chọn đạt ba phần tư số phiếu.
vì sao
Được quyết ở mức 75% số phiếu đã bỏ, như mọi câu hỏi khác ở đây. Chia rẽ nghĩa là mọi người đã bỏ phiếu và không bên nào đạt ngưỡng đó — đó là một kết quả, không phải hàng chờ, và nó vẫn chia rẽ cho đến khi đủ người đổi ý. Ô không ai giải quyết thì vẫn chưa quyết; nó không bao giờ biến thành không. Đánh giá từng cặp riêng biệt là điều ngăn một biện pháp được ưa chuộng được ghi công cho những việc nó không hề động đến.
BIỆN PHÁPNGUYÊN NHÂN GỐC · biện pháp bên trái có làm giảm nó không?
Children learn what a source is from their parents' feedA report takes three days and the post has already done its work
Teach source-reading in every year, not one thảo luận✓ có, giảm được điều này
25 có / 0 tệ hơn / 4 không
chưa quyết
Fund one reporter per council area from a levy thảo luận⚑ nhóm bị chia rẽ
10 có / 0 tệ hơn / 19 không
chưa quyết
Open the libraries in the evening again thảo luận⚑ nhóm bị chia rẽ
8 có / 0 tệ hơn / 21 không
chưa quyết
Tác động rộng nhất đến giờ
Teach source-reading in every year, not one giảm 1 / 2 nguyên nhân gốc
CÁC BIỆN PHÁP TRÊN BẢN ĐỒ
Đang hiển thị mọi biện pháp phòng đã đánh giá: tác động trực tiếp tới 1 trên 2 nguyên nhân gốc. Còn 1 nguyên nhân không có tác động trực tiếp.
Chỉ dựa trên các ô mà phòng đã chốt ở giai đoạn Biện pháp, không gì khác. Gốc màu xanh lá được ít nhất một biện pháp đang hiển thị làm giảm; màu xám nghĩa là không biện pháp nào tác động trực tiếp tới; viền đỏ nghĩa là có một biện pháp làm nó tệ hơn.
Nobody has time to be a citizen after two jobs → People are exhausted and take the version that costs least to holdChildren learn what a source is from their parents' feed → The problem is not the algorithm, it is that everyone is watchingChildren learn what a source is from their parents' feed → A report takes three days and the post has already done its workA report takes three days and the post has already done its work → Removing a post makes it famousNobody outside the company can check whether moderation is even applied → Distrust of one institution spreads to all of themNobody outside the company can check whether moderation is even applied → Ranking optimises for time spent, not for being informedMedia literacy is taught once, by whoever has a free period → Schools do not teach how to read a sourceRemoving a post makes it famous → Ranking optimises for time spent, not for being informedNobody has time to be a citizen after two jobsNobody has time to be acitizen after two jobsChildren learn what a source is from their parents' feed ① Teach source-reading in every year, not oneChildren learn what asource is from theirparents' feed①các biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc này1 BIỆN PHÁP LÀM GIẢMNobody outside the company can check whether moderation is even appliedNobody outside the companycan check whethermoderation is even appliedMedia literacy is taught once, by whoever has a free periodMedia literacy is taughtonce, by whoever has a freeperiodSchools do not teach how to read a sourceSchools do not teach how toread a sourceDistrust of one institution spreads to all of themDistrust of one institutionspreads to all of themA report takes three days and the post has already done its workA report takes three daysand the post has alreadydone its workcác biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc nàyKHÔNG BIỆN PHÁP NÀO TÁCĐỘNG TRỰC TIẾPThe problem is not the algorithm, it is that everyone is watchingThe problem is not thealgorithm, it is thateveryone is watchingPeople are exhausted and take the version that costs least to holdPeople are exhausted andtake the version that costsleast to holdRemoving a post makes it famousRemoving a post makes itfamousRanking optimises for time spent, not for being informedRanking optimises for timespent, not for beinginformed
Mỗi số trên bản đồ đánh dấu một nguyên nhân gốc mà biện pháp đó làm giảm.
① Teach source-reading in every year, not one
② Fund one reporter per council area from a levy
③ Open the libraries in the evening again
Những gì dự kiến sẽ theo sau
Dự đoán về các biện pháp: mỗi biện pháp sẽ thay đổi điều gì, đo thế nào, và khi nào kiểm tra. Đến ngày đó, một người từng ở trong phòng sẽ ghi điều thực sự đã xảy ra bên cạnh.
vì sao
Bản đồ cho biết biện pháp nào tác động đến nguyên nhân nào. Nó không cho biết có ai đã làm hay chưa, hay có gì thay đổi không. Mỗi mục ở đây là một dự đoán có ngày và có thứ để đo, được viết sau khi bản đồ đã ngã ngũ. Khi đến ngày, điều thực sự đã xảy ra được ghi bên cạnh và dự đoán vẫn giữ nguyên: một dự đoán sai chính là loại hữu ích. Không ai bỏ phiếu về những điều này và chúng không thay đổi gì trong kết quả của phòng.
hạn 25 Sep 2027
biện phápFund one reporter per council area from a levy
dự kiếnplaces that lost their reporter have one again
đo bằngcouncil areas with at least one funded reporter
các dự đoáncả phòng: 15 (trung vị của 15, từ 5 đến 35)