True Causes
NO
← lobby
7/7 · Tiltak
personer: 30 · idéer: 27
prøverunde · telles ikke
hindringer · alle med lenken · offentlig oppført · føderasjon på
vert: verten dets (forseglet)
personer: 30 · idéer: 27 · 2 grupper
Pass → · Logikk → · protokoll
↗ del dette kartet
På et annet nettsted, som levende kart:
Som bilde: https://truecauses.org/d/b3bc98a/map.svg
Som data: alle vurderte par i dette rommet (CSV). Hver påstand har sin egen adresse, /c/b3bc98a/<card>, oppført under kartet.
Kreditering når du publiserer: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/b3bc98a
SPØRSMÅLET

Why do complaints keep rising while the product improves?

Foreslå hva som bør gjøres, og vurder så om hvert tiltak ville flytte hver rot.

Forseglet for 23 dager siden: dette rommet vet ikke lenger hvem som satt i det; bare verten er fortsatt navngitt. Det rommet kom frem til, blir stående.
ved bordet: 30 (simulerte: 29) · 3 tiltak foreslått mot 5 rotårsaker. Legg til ett, og vurder så om hvert tiltak flytter hver årsak.
Du ser på som gjest. Skriv inn et brukernavn for å bli med og delta.
Noen påstander påvirker hverandre i en sirkel
↺ A customer who complains twice gets the same f → Most complaints are about waiting, not about t
En sirkel kan være et reelt funn — et kretsløp som gir næring til seg selv — eller en kobling der retningen aldri egentlig ble avgjort. Kartet behandler gruppen som én node, så ingenting i den er en rot alene. Hvis det er det siste, er paret verdt å legge frem for rommet igjen.
Gi poeng til røttene først
hvorfor
Metodens egen praksis, før noe tiltak foreslås: hver rotårsak får poeng 1–5 for hvor gjennomførbart det er å ta tak i den, hvor stor virkning det ville ha, og hvor sannsynlig det er at den løser seg selv uten inngrep. Prioritet går til røtter med stor virkning, høy gjennomførbarhet og lav sannsynlighet for å løse seg selv — prioritet = virkning + gjennomførbarhet − sannsynlighet. Poengene snittes over gruppen og vises med hvor mange som ga poeng.
1 = lav, 5 = høy. Dine egne poeng; gruppens snitt ved siden av.
rotårsakgjennomførbartvirkningløser seg selvprioritet
Angry customers are moved to the back of the queue by the priority rules––––
Agents who take the time to fix a problem properly miss their numbers––––
Refund policy is different on the website, in the app and in the script––––
Nobody from product reads the ticket tags––––
Managers see the dashboard, agents see the queue, nobody sees the customer––––
Ville hvert tiltak flytte hver rotårsak?
Nedover siden: tiltakene folk foreslo. Bortover toppen: rotårsakene kartet fant. Hver rute er én avstemning om ett spørsmål — ville dette tiltaket redusere den årsaken i betydelig grad? Én side må nå 75% av de avgitte stemmene for å avgjøre det; ellers forblir ruten delt. Hver rute viser hvordan stemmene falt — ja / verre / nei — og en rute er avgjort når ett av dem når tre firedeler av stemmene.
hvorfor
Besvart ved 75% av avgitte stemmer, som alle andre spørsmål her. Delt betyr at folk stemte og ingen av sidene nådde den grensen — det er et resultat, ikke en kø, og det forblir delt til nok folk ombestemmer seg. En rute ingen avgjør, forblir uavgjort; den blir aldri til et nei. Å vurdere hvert par for seg er det som hindrer at et populært tiltak får æren for å løse ting det ikke berører.
TILTAKROTÅRSAKER · reduserer tiltaket til venstre det?
Angry customers are moved to the back of the queue by the priority rulesAgents who take the time to fix a problem properly miss their numbersRefund policy is different on the website, in the app and in the scriptNobody from product reads the ticket tagsManagers see the dashboard, agents see the queue, nobody sees the customer
Measure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hour diskuter✓ ja, det reduserer dette
24 ja / 0 verre / 5 nei
ikke avgjort ennå
ikke avgjort ennå
✓ ja, det reduserer dette
27 ja / 0 verre / 2 nei
✓ ja, det reduserer dette
25 ja / 0 verre / 4 nei
Let agents refund up to a set amount without asking diskuter✗ nei, det gjør det ikke
4 ja / 0 verre / 25 nei
ikke avgjort ennå
ikke avgjort ennå
✗ nei, det gjør det ikke
5 ja / 0 verre / 24 nei
✗ nei, det gjør det ikke
5 ja / 0 verre / 24 nei
A weekly hour where product reads the top ten tags with support in the room diskuter✗ nei, det gjør det ikke
4 ja / 0 verre / 25 nei
ikke avgjort ennå
ikke avgjort ennå
✗ nei, det gjør det ikke
5 ja / 0 verre / 24 nei
✓ ja, det reduserer dette
25 ja / 0 verre / 4 nei
Størst effekt så langt
Measure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hour reduserer 3 av 5 rotårsaker
A weekly hour where product reads the top ten tags with support in the room reduserer 1 av 5 rotårsaker
TILTAKENE PÅ KARTET
Viser alle tiltak rommet vurderte: det virker direkte på 3 av de 5 rotårsakene. Det virker ikke direkte på 2.
Lest ut fra rutene rommet avgjorde i fasen Tiltak, ingenting annet. En rotårsak i grønt reduseres av minst ett av de viste tiltakene; i grått virker ingen av dem direkte på den; en rød kant betyr at ett av dem gjør den verre.
Angry customers are moved to the back of the queue by the priority rules → Agents who take the time to fix a problem properly miss their numbersA customer who complains twice gets the same first reply both times → Most complaints are about waiting, not about the answerA customer who complains twice gets the same first reply both times → Complaints are counted only when someone uses the word complaintMost complaints are about waiting, not about the answer → A customer who complains twice gets the same first reply both timesMost complaints are about waiting, not about the answer → Complaints are counted only when someone uses the word complaintAgents who take the time to fix a problem properly miss their numbers → Complaints about one feature spike after every releaseAgents who take the time to fix a problem properly miss their numbers → Refund policy is different on the website, in the app and in the scriptManagers see the dashboard, agents see the queue, nobody sees the customer → Survey requests go out before the problem is solvedNobody from product reads the ticket tags → The best agents leave within a yearNobody from product reads the ticket tags → Survey requests go out before the problem is solvedRefund policy is different on the website, in the app and in the script → A customer who complains twice gets the same first reply both timesRefund policy is different on the website, in the app and in the script → Agents cannot issue a refund without a manager, and the manager is in meetingsSurvey requests go out before the problem is solved → The same question is answered a hundred times because the help page is wrongSurvey requests go out before the problem is solved → Templates make every reply sound like nobody read the messageAngry customers are moved to the back of the queue by the priority rules ① Measure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hourAngry customers are movedto the back of the queue bythe priority rules①hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 1 TILTAKManagers see the dashboard, agents see the queue, nobody sees the customer ① Measure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hour ③ A weekly hour where product reads the top ten tags with support in the roomManagers see the dashboard,agents see the queue,nobody sees the customer①③hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 2 TILTAKNobody from product reads the ticket tags ① Measure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hourNobody from product readsthe ticket tags①hva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenREDUSERT AV 1 TILTAKThe best agents leave within a yearThe best agents leavewithin a yearSurvey requests go out before the problem is solvedSurvey requests go outbefore the problem issolvedAgents who take the time to fix a problem properly miss their numbersAgents who take the time tofix a problem properly misstheir numbershva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenINGEN TILTAK VIRKERDIREKTE PÅ DENTemplates make every reply sound like nobody read the messageTemplates make every replysound like nobody read themessageThe same question is answered a hundred times because the help page is wrongThe same question isanswered a hundred timesbecause the help page iswrongComplaints about one feature spike after every releaseComplaints about onefeature spike after everyreleaseRefund policy is different on the website, in the app and in the scriptRefund policy is differenton the website, in the appand in the scripthva de viste tiltakene gjør med denne rotårsakenINGEN TILTAK VIRKERDIREKTE PÅ DENMost complaints are about waiting, not about the answerMost complaints are aboutwaiting, not about theanswerdel av en tilbakekoblingssløyfe⟳A customer who complains twice gets the same first reply both timesA customer who complainstwice gets the same firstreply both timesdel av en tilbakekoblingssløyfe⟳Agents cannot issue a refund without a manager, and the manager is in meetingsAgents cannot issue arefund without a manager,and the manager is inmeetingsComplaints are counted only when someone uses the word complaintComplaints are counted onlywhen someone uses the wordcomplaint
Hvert tall på kartet markerer en rotårsak som det tiltaket reduserer.
① Measure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hour
② Let agents refund up to a set amount without asking
③ A weekly hour where product reads the top ten tags with support in the room
FRA TILTAK TIL EN PLAN
Rutenettet vurderte hvert tiltak for seg. En plan er et sett av dem som rommet ville gjennomføre sammen.
Medlemmene setter sammen planer av tiltakene som reduserer en rotårsak, og rommet sammenligner planene to og to, ved tre firedeler av de avgitte stemmene, slik det har vurdert alt annet. Hver plan viser hvilke rotårsaker den virker direkte på, hvilke ikke, og hvilke den gjør verre.
Verten kan åpne en plansammenligning.
Hva vi venter vil følge
Forutsigelser om tiltakene: hva hvert av dem skal endre, hvordan det måles, og når det skal kontrolleres. På datoen skriver noen som var i rommet, hva som faktisk skjedde, ved siden av.
hvorfor
Et kart sier hvilke tiltak som flytter hvilke årsaker. Det sier ikke om noen gjennomførte dem, eller om noe endret seg. En oppføring her er en forutsigelse med en dato og noe å måle, skrevet etter at kartet ble avgjort. Når datoen kommer, skrives det som faktisk skjedde ved siden av, og forutsigelsen blir stående som den var: en feil forutsigelse er den nyttige typen. Ingen stemte over noe av dette, og det endrer ingenting av det rommet fant.
frist 23 Jan 2027
tiltakMeasure agents on problems solved at first contact, not tickets closed per hour
vi venterfewer people have to come back a second and third time
målt med% of contacts resolved at first contact
gjetningerrommet: 59 (median av 15, spredning 45 til 72)