ПАСОШ · ШТА ЈЕ ОВА СОБА УРАДИЛА
Why are corrections never as loud as the claim?
Сваки ред је из записа. Ништа се не израчунава за ову страницу и ништа се не улепшава: кратак списак неслагања значи собу која се сложила, а не собу чија су неслагања склоњена.
| структурира | препреке |
| отворена | 08 Sep 2026 |
| ко је одговарао | људи: 30, група: 2 · учесник: 30 |
| писали наслепо | није забележено |
| тврдње | написано: 34, структурирано: 20 |
| потврђене везе | 23 |
| собе о овом питању | 3 · рачуна се у заједничкој мапи |
| праг одлуке | 75% датих гласова |
| запечаћено | да, чланови су заборављени |
На чему почива- A newsroom cannot hold a specialist for every field
- We are asked to check claims, not the guidance that generated them
- Checking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric
- Checking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour
- Nobody measures whether our corrections reach the people who saw the claim
- We label the claim and cannot label the confidence
Шта соба није могла да решиОбјављено као спорно, никад забележено као „не”.
- нема: сваки пар до ког је соба стигла је решен
Шта је предвиђено да уследиНаписано пошто је мапа решена. Нико није гласао о томе.
- Check processes, not only claims, and fund that separately — очекује се: how a number was produced is examined, not only whether it is right — рок: 24 Mar 2027
Шта би соба урадилаСвака акција оцењена према сваком основном узроку, са три четвртине датих гласова.
- Publish who funds each check, on the check
смањује: Checking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric - Check processes, not only claims, and fund that separately
смањује: A newsroom cannot hold a specialist for every field, Checking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour · подељено: We are asked to check claims, not the guidance that generated them - A confidence label alongside the true/false verdict
подељено: We are asked to check claims, not the guidance that generated them
← дијалог