True Causes
SR
← početna
7/7 · Akcije
osoba: 30 · ideja: 34
probni prolaz · ne računa se
prepreke · svako sa linkom · na javnom spisku · federacija uključena
vodi: njen voditelj (zapečaćeno)
osoba: 30 · ideja: 34 · 2 grupe · 3 sobe u federaciji
Pasoš → · Logika → · zapis
↗ podeli ovu mapu
Na drugom sajtu, kao živa mapa:
Kao slika: https://truecauses.org/d/c29b4cd/map.svg
Kao podaci: svi ocenjeni parovi u ovoj sobi (CSV). Svaka tvrdnja ima svoju adresu, /c/c29b4cd/<card>, navedenu ispod mape.
Navedite izvor kada objavljujete: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/c29b4cd
PITANJE

Why are corrections never as loud as the claim?

Predložite šta da se uradi, pa procenite da li bi svaka akcija pomerila svaki koren.

Zapečaćeno pre 12 dana: ova soba više ne zna ko je sedeo u njoj; po imenu ostaje samo njen voditelj. Ono do čega je došla ostaje.
za stolom: 30 (simulirano: 29) · 3 predložene akcije za osnovne uzroke (6). Dodajte jednu, pa procenite da li svaka akcija pomera svaki uzrok.
Gledate kao gost. Unesite korisničko ime da biste se pridružili i učestvovali.
2 kruga u kojima tvrdnje utiču jedna na drugu
↺ The metric is claims processed → Guidance was stated more confidently than the
↺ The quiet revision is not an event, so it is n → Being wrong in public costs an institution mor → We cover the row about the change, never the c → There is no news hook for 'the advice cha
Krug može biti pravi nalaz — ciklus koji sam sebe hrani — ili veza čiji smer nikad nije zaista rešen. Mapa takav skup tretira kao jedan čvor, pa ništa unutar njega nije osnovni uzrok samo za sebe. Ako je posredi ovo drugo, vredi vratiti par sobi.
Najpre ocenite osnovne uzroke
zašto
Praksa same metode, pre nego što se predloži ijedna akcija: svaki osnovni uzrok dobija ocenu od 1 do 5 za to koliko je izvodljivo baviti se njime, koliki bi uticaj to imalo i koliko je verovatno da će se rešiti sam od sebe, bez ikakve intervencije. Prednost imaju osnovni uzroci sa velikim uticajem, visokom izvodljivošću i malom verovatnoćom da se reše sami — prioritet = uticaj + izvodljivost − verovatnoća. Ocene se uprosečuju za celu grupu i prikazuju uz broj onih koji su ocenjivali.
1 = nisko, 5 = visoko. Vaše ocene; pored njih proseci grupe.
osnovni uzrokizvodljivouticajrešava se samoprioritet
A newsroom cannot hold a specialist for every field––––
We are asked to check claims, not the guidance that generated them––––
Checking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric––––
Checking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour––––
Nobody measures whether our corrections reach the people who saw the claim––––
We label the claim and cannot label the confidence––––
Koja akcija bi pomerila koji osnovni uzrok?
Sa strane: akcije koje su ljudi predložili. Gore: osnovni uzroci koje je mapa pronašla. Svako polje je jedno glasanje o jednom pitanju — da li bi ova akcija značajno smanjila taj uzrok? Jedna strana mora da dostigne 75% datih glasova da bi se pitanje rešilo; inače polje ostaje podeljeno. Svako polje pokazuje kako su pali glasovi — da / gore / ne — a polje je rešeno kada jedno od toga dobije tri četvrtine glasova.
zašto
Odgovor važi na 75% datih glasova, kao i svako drugo pitanje ovde. Podeljeno znači da su ljudi glasali, a nijedna strana nije dostigla taj prag — to je rezultat, a ne red čekanja, i ostaje podeljeno dok se dovoljno ljudi ne predomisli. Polje koje niko ne reši ostaje neodlučeno; nikad ne postaje „ne”. Ocenjivanje svakog para posebno sprečava da se popularnoj akciji pripiše da rešava stvari koje ne dotiče.
AKCIJAOSNOVNI UZROCI · da li ga akcija u levoj koloni umanjuje?
A newsroom cannot hold a specialist for every fieldWe are asked to check claims, not the guidance that generated themChecking the powerful is slower per claim, so it loses on the metricChecking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hourNobody measures whether our corrections reach the people who saw the claimWe label the claim and cannot label the confidence
Publish who funds each check, on the check diskutuj✗ ne, ne smanjuje
5 da / 0 gore / 24 ne
✗ ne, ne smanjuje
4 da / 0 gore / 25 ne
✓ da, smanjuje ovo
25 da / 0 gore / 4 ne
✗ ne, ne smanjuje
2 da / 0 gore / 27 ne
✗ ne, ne smanjuje
3 da / 0 gore / 26 ne
još nije odlučeno
Check processes, not only claims, and fund that separately diskutuj✓ da, smanjuje ovo
22 da / 0 gore / 7 ne
⚑ grupa se podelila
9 da / 0 gore / 20 ne
✗ ne, ne smanjuje
3 da / 0 gore / 26 ne
✓ da, smanjuje ovo
23 da / 0 gore / 6 ne
✗ ne, ne smanjuje
4 da / 0 gore / 25 ne
još nije odlučeno
A confidence label alongside the true/false verdict diskutuj✗ ne, ne smanjuje
6 da / 0 gore / 23 ne
⚑ grupa se podelila
8 da / 0 gore / 21 ne
✗ ne, ne smanjuje
3 da / 0 gore / 26 ne
✗ ne, ne smanjuje
5 da / 0 gore / 24 ne
✗ ne, ne smanjuje
6 da / 0 gore / 23 ne
još nije odlučeno
Najveći učinak zasad
Check processes, not only claims, and fund that separately smanjuje osnovne uzroke: 2 od 6
Publish who funds each check, on the check smanjuje osnovne uzroke: 1 od 6
AKCIJE NA MAPI
Prikazano: sve akcije koje je soba ocenila. Direktno deluje na osnovne uzroke: 3 od 6. Bez direktne akcije: 3.
Pročitano samo iz polja koja je soba rešila u fazi Akcije. Osnovni uzrok u zelenom smanjuje bar jedna od prikazanih akcija; u sivom nijedna od njih ne deluje direktno na njega; crveni obrub znači da ga jedna od njih pogoršava.
Podelite ovaj prikaz: kao sliku · kao živu mapu za drugi sajt
The metric is claims processed → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedWe label the claim and cannot label the confidence → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedThe quiet revision is not an event, so it is not news → There is no news hook for 'the advice changed and nobody said'Being wrong in public costs an institution more than being slow → The quiet revision is not an event, so it is not newsBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedBeing wrong in public costs an institution more than being slow → There is no news hook for 'the advice changed and nobody said'Editors ask whether anyone else has run it → By the time we could confirm it, it was oldWe cover the row about the change, never the change → Being wrong in public costs an institution more than being slowWe are asked to check claims, not the guidance that generated them → We label the claim and cannot label the confidenceWe are asked to check claims, not the guidance that generated them → Nobody is checking the structure that produced the claimNobody measures whether our corrections reach the people who saw the claim → Being wrong in public costs an institution more than being slowChecking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric → Being wrong in public costs an institution more than being slowA newsroom cannot hold a specialist for every field → We label the claim and cannot label the confidenceA newsroom cannot hold a specialist for every field → By the time we could confirm it, it was oldBy the time we could confirm it, it was old → Nobody is checking the structure that produced the claimGuidance was stated more confidently than the evidence supported → The metric is claims processedGuidance was stated more confidently than the evidence supported → Our funding is project-based and follows whatever is topicalChecking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour → Being wrong in public costs an institution more than being slowThere is no news hook for 'the advice changed and nobody said' → We cover the row about the change, never the changeEditors ask whether anyone else has run itEditors ask whether anyoneelse has run itWe are asked to check claims, not the guidance that generated themWe are asked to checkclaims, not the guidancethat generated themšta prikazane akcije čine ovom osnovnom uzrokuNIJEDNA AKCIJA NE DELUJEDIREKTNO NA NJEGANobody measures whether our corrections reach the people who saw the claimNobody measures whether ourcorrections reach thepeople who saw the claimšta prikazane akcije čine ovom osnovnom uzrokuNIJEDNA AKCIJA NE DELUJEDIREKTNO NA NJEGAChecking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric ① Publish who funds each check, on the checkChecking the powerful isslower per claim, so itloses on the metric①šta prikazane akcije čine ovom osnovnom uzroku1 AKCIJA GA SMANJUJEA newsroom cannot hold a specialist for every field ② Check processes, not only claims, and fund that separatelyA newsroom cannot hold aspecialist for every field②šta prikazane akcije čine ovom osnovnom uzroku1 AKCIJA GA SMANJUJEChecking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour ② Check processes, not only claims, and fund that separatelyChecking an institutiontakes weeks and checking atweet takes an hour②šta prikazane akcije čine ovom osnovnom uzroku1 AKCIJA GA SMANJUJEThere is no news hook for 'the advice changed and nobody said'There is no news hook for'the advice changed andnobody said'deo povratne petlje⟳We cover the row about the change, never the changeWe cover the row about thechange, never the changedeo povratne petlje⟳Being wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowdeo povratne petlje⟳The quiet revision is not an event, so it is not newsThe quiet revision is notan event, so it is not newsdeo povratne petlje⟳We label the claim and cannot label the confidenceWe label the claim andcannot label the confidencešta prikazane akcije čine ovom osnovnom uzrokuNIJEDNA AKCIJA NE DELUJEDIREKTNO NA NJEGABy the time we could confirm it, it was oldBy the time we couldconfirm it, it was oldA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedThe metric is claims processedThe metric is claimsprocesseddeo povratne petlje⟳Guidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supporteddeo povratne petlje⟳Nobody is checking the structure that produced the claimNobody is checking thestructure that produced theclaimOur funding is project-based and follows whatever is topicalOur funding isproject-based and followswhatever is topical
Svaki broj na mapi označava osnovni uzrok koji ta akcija smanjuje.
① Publish who funds each check, on the check
② Check processes, not only claims, and fund that separately
③ A confidence label alongside the true/false verdict
OD AKCIJA DO PLANA
Tabela je ocenila svaku akciju zasebno. Plan je skup akcija koje bi soba sprovela zajedno.
Članovi sastavljaju planove od akcija koje smanjuju neki osnovni uzrok, a soba poredi planove po dva, sa tri četvrtine datih glasova, kao što je ocenila i sve ostalo. Svaki plan pokazuje na koje osnovne uzroke direktno deluje, na koje ne i koje pogoršava.
Voditelj može da otvori poređenje planova.
Šta očekujemo da usledi
Predviđanja o akcijama: šta bi svaka trebalo da promeni, kako to izmeriti i kada proveriti. Tog datuma neko ko je bio u sobi upisuje pored predviđanja šta se zaista dogodilo.
zašto
Mapa kaže koje akcije pomeraju koje uzroke. Ne kaže da li ih je iko sproveo, niti da li se išta promenilo. Unos ovde je predviđanje sa datumom i nečim što se meri, napisano pošto je mapa rešena. Kada dođe taj datum, pored njega se upiše šta se zaista dogodilo, a predviđanje ostaje kakvo je bilo: pogrešno je upravo ono korisno. Niko nije glasao ni o čemu od ovoga i to ne menja ništa od onoga što je soba utvrdila.
rok: 24 Mar 2027
akcijaCheck processes, not only claims, and fund that separately
očekujemohow a number was produced is examined, not only whether it is right
meriloprocess checks published per month
procenesoba: 3 (medijana; procena: 15; raspon od 0 do 8)