True Causes
UK
← на головну
7/7 · Дії
людей: 30 · ідей: 34
торкніться будь-якого завершеного етапу, щоб його переглянути
✓
Збір
✓
Уточнення
✓
Групування
✓
Відбір
✓
Структурування
✓
Мапа
7
Дії
пробний прогін · не враховується
перешкоди · будь-хто з посиланням · у публічному списку · федерацію ввімкнено
ведучий: її ведучий (запечатана)
людей: 30 · ідей: 34 · 2 групи · 3 кімнати у федерації
Паспорт → · Логіка → · запис
↗ поділитися цією мапою
На іншому сайті, як жива мапа:
Як зображення: https://truecauses.org/d/c29b4cd/map.svg
Як дані: кожна оцінена пара в цій кімнаті (CSV). Кожне твердження має власну адресу, /c/c29b4cd/<card>, перелічену під мапою.
Зазначайте джерело під час публікації: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/c29b4cd
ПИТАННЯ

Why are corrections never as loud as the claim?

Запропонуйте, що робити, а потім оцініть, чи зрушить кожна дія кожну першопричину.

Запечатано 12 днів тому: ця кімната більше не знає, хто в ній сидів; на ім’я залишається лише ведучий. Її висновки залишаються.
за столом: 30 (симульовано: 29) · запропоновано дій: 3, першопричин: 6. Додайте свою, а тоді оцініть, чи впливає кожна дія на кожну причину.
Ви переглядаєте як гість. Введіть ім’я користувача, щоб приєднатися й брати участь.
2 групи тверджень, що впливають одне на одне по колу
↺ The metric is claims processed → Guidance was stated more confidently than the
↺ The quiet revision is not an event, so it is n → Being wrong in public costs an institution mor → We cover the row about the change, never the c → There is no news hook for 'the advice cha
Коло може бути справжньою знахідкою — циклом, який сам себе живить, — або зв’язком, напрямок якого так і не було по-справжньому вирішено. Мапа вважає таку групу одним вузлом, тож ніщо всередині неї саме по собі не є першопричиною. Якщо це другий випадок, пару варто повернути кімнаті.
Спершу оцініть першопричини
чому
Власна практика методу, ще до того, як запропоновано будь-яку дію: кожну першопричину оцінюють від 1 до 5 — наскільки реально нею зайнятися, який вплив це дасть і наскільки ймовірно, що вона розв’яжеться сама, без втручання. Пріоритет мають першопричини з великим впливом, високою здійсненністю та низькою ймовірністю розв’язатися самим — пріоритет = вплив + здійсненність − ймовірність. Оцінки усереднюють по групі й показують разом із кількістю тих, хто оцінив.
1 = низько, 5 = високо. Ваші власні оцінки; поруч — середні по групі.
першопричиназдійсненністьвпливминеться самапріоритет
A newsroom cannot hold a specialist for every field––––
We are asked to check claims, not the guidance that generated them––––
Checking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric––––
Checking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour––––
Nobody measures whether our corrections reach the people who saw the claim––––
We label the claim and cannot label the confidence––––
Чи вплине кожна дія на кожну першопричину?
Збоку: дії, які запропонували люди. Угорі: першопричини, які знайшла мапа. Кожна клітинка — одне голосування з одного питання: чи суттєво зменшить ця дія цю причину? Щоб питання було вирішено, одна сторона має набрати 75% поданих голосів; інакше клітинка залишається розділеною. Кожна клітинка показує, як розподілилися голоси, — так / гірше / ні, — і клітинку вирішено, коли один із варіантів набирає три чверті голосів.
чому
Відповідь ухвалюється при 75% поданих голосів, як і будь-яке інше питання тут. Розділилися означає, що люди проголосували, але жодна сторона не досягла цього порогу, — це результат, а не черга очікування, і так залишається, доки достатньо людей не змінять думку. Клітинка, яку ніхто не вирішив, залишається невирішеною; вона ніколи не перетворюється на «ні». Оцінювання кожної пари окремо не дає приписати популярній дії розв’язання проблем, яких вона не стосується.
ДІЯПЕРШОПРИЧИНИ · чи зменшує це дія ліворуч?
A newsroom cannot hold a specialist for every fieldWe are asked to check claims, not the guidance that generated themChecking the powerful is slower per claim, so it loses on the metricChecking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hourNobody measures whether our corrections reach the people who saw the claimWe label the claim and cannot label the confidence
Publish who funds each check, on the check обговорити✗ ні, не зменшує
5 так / 0 гірше / 24 ні
✗ ні, не зменшує
4 так / 0 гірше / 25 ні
✓ так, зменшує це
25 так / 0 гірше / 4 ні
✗ ні, не зменшує
2 так / 0 гірше / 27 ні
✗ ні, не зменшує
3 так / 0 гірше / 26 ні
ще не вирішено
Check processes, not only claims, and fund that separately обговорити✓ так, зменшує це
22 так / 0 гірше / 7 ні
⚑ група розділилася
9 так / 0 гірше / 20 ні
✗ ні, не зменшує
3 так / 0 гірше / 26 ні
✓ так, зменшує це
23 так / 0 гірше / 6 ні
✗ ні, не зменшує
4 так / 0 гірше / 25 ні
ще не вирішено
A confidence label alongside the true/false verdict обговорити✗ ні, не зменшує
6 так / 0 гірше / 23 ні
⚑ група розділилася
8 так / 0 гірше / 21 ні
✗ ні, не зменшує
3 так / 0 гірше / 26 ні
✗ ні, не зменшує
5 так / 0 гірше / 24 ні
✗ ні, не зменшує
6 так / 0 гірше / 23 ні
ще не вирішено
Найбільший вплив наразі
Check processes, not only claims, and fund that separately зменшує першопричини: 2 з 6
Publish who funds each check, on the check зменшує першопричини: 1 з 6
ДІЇ НА МАПІ
Показано усі дії, які оцінила кімната: безпосередньо спрямований на першопричини — 3 з 6. Без прямої дії: 3.
Взято лише з клітинок, які кімната вирішила на етапі «Дії». Зелена першопричина — її зменшує принаймні одна з показаних дій; сіра — жодна з них не спрямована на неї безпосередньо; червоний контур — одна з них її погіршує.
The metric is claims processed → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedWe label the claim and cannot label the confidence → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedThe quiet revision is not an event, so it is not news → There is no news hook for 'the advice changed and nobody said'Being wrong in public costs an institution more than being slow → The quiet revision is not an event, so it is not newsBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedBeing wrong in public costs an institution more than being slow → There is no news hook for 'the advice changed and nobody said'Editors ask whether anyone else has run it → By the time we could confirm it, it was oldWe cover the row about the change, never the change → Being wrong in public costs an institution more than being slowWe are asked to check claims, not the guidance that generated them → We label the claim and cannot label the confidenceWe are asked to check claims, not the guidance that generated them → Nobody is checking the structure that produced the claimNobody measures whether our corrections reach the people who saw the claim → Being wrong in public costs an institution more than being slowChecking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric → Being wrong in public costs an institution more than being slowA newsroom cannot hold a specialist for every field → We label the claim and cannot label the confidenceA newsroom cannot hold a specialist for every field → By the time we could confirm it, it was oldBy the time we could confirm it, it was old → Nobody is checking the structure that produced the claimGuidance was stated more confidently than the evidence supported → The metric is claims processedGuidance was stated more confidently than the evidence supported → Our funding is project-based and follows whatever is topicalChecking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour → Being wrong in public costs an institution more than being slowThere is no news hook for 'the advice changed and nobody said' → We cover the row about the change, never the changeEditors ask whether anyone else has run itEditors ask whether anyoneelse has run itWe are asked to check claims, not the guidance that generated themWe are asked to checkclaims, not the guidancethat generated themщо показані дії роблять із цією першопричиноюЖОДНА ДІЯ НЕ СПРЯМОВАНА НАНЕЇ БЕЗПОСЕРЕДНЬОNobody measures whether our corrections reach the people who saw the claimNobody measures whether ourcorrections reach thepeople who saw the claimщо показані дії роблять із цією першопричиноюЖОДНА ДІЯ НЕ СПРЯМОВАНА НАНЕЇ БЕЗПОСЕРЕДНЬОChecking the powerful is slower per claim, so it loses on the metric ① Publish who funds each check, on the checkChecking the powerful isslower per claim, so itloses on the metric①що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯA newsroom cannot hold a specialist for every field ② Check processes, not only claims, and fund that separatelyA newsroom cannot hold aspecialist for every field②що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯChecking an institution takes weeks and checking a tweet takes an hour ② Check processes, not only claims, and fund that separatelyChecking an institutiontakes weeks and checking atweet takes an hour②що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯThere is no news hook for 'the advice changed and nobody said'There is no news hook for'the advice changed andnobody said'частина петлі зворотного зв’язку⟳We cover the row about the change, never the changeWe cover the row about thechange, never the changeчастина петлі зворотного зв’язку⟳Being wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowчастина петлі зворотного зв’язку⟳The quiet revision is not an event, so it is not newsThe quiet revision is notan event, so it is not newsчастина петлі зворотного зв’язку⟳We label the claim and cannot label the confidenceWe label the claim andcannot label the confidenceщо показані дії роблять із цією першопричиноюЖОДНА ДІЯ НЕ СПРЯМОВАНА НАНЕЇ БЕЗПОСЕРЕДНЬОBy the time we could confirm it, it was oldBy the time we couldconfirm it, it was oldA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedThe metric is claims processedThe metric is claimsprocessedчастина петлі зворотного зв’язку⟳Guidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supportedчастина петлі зворотного зв’язку⟳Nobody is checking the structure that produced the claimNobody is checking thestructure that produced theclaimOur funding is project-based and follows whatever is topicalOur funding isproject-based and followswhatever is topical
Кожен номер на мапі позначає першопричину, яку зменшує ця дія.
① Publish who funds each check, on the check
② Check processes, not only claims, and fund that separately
③ A confidence label alongside the true/false verdict
ВІД ДІЙ ДО ПЛАНУ
Таблиця оцінювала кожну дію окремо. План — це набір дій, які кімната виконала б разом.
Учасники складають плани з дій, що зменшують якусь першопричину, а кімната порівнює плани по два — так само, як вирішувала все інше: трьома чвертями поданих голосів. Для кожного плану видно, на які першопричини він спрямований безпосередньо, на які ні і які погіршує.
Порівняння планів може відкрити ведучий.
Чого ми очікуємо далі
Прогнози щодо дій: що кожна має змінити, як це виміряти і коли перевірити. У цю дату хтось, хто був у кімнаті, записує поруч, що сталося насправді.
чому
Мапа показує, які дії впливають на які причини. Вона не показує, чи хтось їх виконав і чи щось змінилося. Запис тут — це прогноз із датою і тим, що можна виміряти, зроблений після того, як мапу вирішено. Коли настає дата, поруч записують, що сталося насправді, а прогноз залишається таким, як був: хибний прогноз — якраз корисний. Ніхто ні за що з цього не голосував, і це нічого не змінює у висновках кімнати.
термін: 24 Mar 2027
діяCheck processes, not only claims, and fund that separately
очікуємоhow a number was produced is examined, not only whether it is right
показникprocess checks published per month
оцінкикімната: 3 (медіана; оцінок: 15; розкид від 0 до 8)