A konzultációk véleményeket gyűjtenek, a szavazások megszámolják őket. Egyik sem mondja meg, miért tér vissza újra és újra egy probléma, és általában a leglátványosabb panasz nyer. Az USA kormányának 2009-es Open Government Dialogue kezdeményezésében a legtöbb szavazatot kapott ötletek között ott volt a marihuána legalizálása és az elnök születési anyakönyvi kivonata, az UFO-akták nyilvánosságra hozatalát sürgető felhívások mellett, a hivatalok pedig félretették az ötletekre való szavazást: a beérkezett anyag szétválogatása többe került, mint amennyit hozott (Farina et al., 2014). Az önkormányzat végül a sérelmek rangsorolt listáját kapja, amelyek többsége valami olyasminek a következménye, amit senki sem rangsorolt.
A True Causes strukturált tanácskozási platform. A lakók egyedül és név nélkül írják le az okokat, elolvassák és tisztázzák egymásét, majd kis szobákban páronként megítélik, hogy az egyik ok jelentősen befolyásolja-e a másikat. Egy kapcsolat csak akkor kerül a térképre, ha háromnegyedük egyetért, a megosztottságot pedig megosztottságként tesszük közzé. A módszer a strukturált demokratikus párbeszéd, amelyet ötven éve alkalmaznak polgári párbeszédekben.
Úgy nő, ahogy egy város. Minden városrész, iskola vagy kórházi osztály saját szobát nyithat ugyanarról a közzétett kérdésről; egy szoba megnyitható egy e-mail-domain számára, így egy önkormányzat munkatársainak vagy egy egyetem hallgatóinak semmi másra nincs szükségük a csatlakozáshoz; és minden szoba térképe beolvad egy olyanba, amely megmutatja, mely okokat találta meg sok szoba a maga erejéből. Minden kapcsolat, szavazatszám és szoba a jegyzőkönyvben marad, így bárki elolvashatja, ellenőrizheti és idézheti az eredményt.
Összevetés a Pol.is-szel · Összevetés a Decidimmel · Tanácskozási platformok, funkcióról funkcióra · Hogyan működik