ការពិភាក្សាពិគ្រោះរបស់ពលរដ្ឋតាមអ៊ីនធឺណិត៖ ពីសំឡេងជាច្រើន ទៅផែនទីមូលហេតុតែមួយ ដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចធ្វើសកម្មភាពតាមបាន

ការពិគ្រោះយោបល់ប្រមូលមតិ ហើយការបោះឆ្នោតរាប់វា។ គ្មានមួយណាប្រាប់ថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ហាមួយចេះតែត្រឡប់មកវិញទេ ហើយពាក្យបណ្ដឹងដែលមើលឃើញច្បាស់បំផុត ជាធម្មតាឈ្នះ។ ក្នុង Open Government Dialogue ឆ្នាំ 2009 របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក គំនិតដែលទទួលបានសំឡេងច្រើនជាងគេ រួមមានការធ្វើឱ្យកញ្ឆាស្របច្បាប់ និងសំបុត្រកំណើតរបស់ប្រធានាធិបតី ក្បែរនឹងការអំពាវនាវឱ្យបើកឯកសារ UFO ហើយស្ថាប័ននានាបានទុកការបោះឆ្នោតលើគំនិតមួយឡែក៖ ការតម្រៀបអ្វីដែលបានទទួល ចំណាយច្រើនជាងអ្វីដែលវាផ្ដល់ឱ្យ (Farina et al., 2014)។ ក្រុមប្រឹក្សាមួយបញ្ចប់ដោយបញ្ជីពាក្យបណ្ដឹងដែលតម្រៀបលំដាប់ ដែលភាគច្រើនជាផលវិបាកនៃអ្វីមួយដែលគ្មាននរណាតម្រៀប។

True Causes គឺជាវេទិកាពិភាក្សាពិគ្រោះមានរចនាសម្ព័ន្ធ។ អ្នកស្រុកសរសេរមូលហេតុដោយខ្លួនឯង ហើយគ្មានឈ្មោះ អាន និងបំភ្លឺមូលហេតុរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក បន្ទាប់មកវិនិច្ឆ័យក្នុងបន្ទប់តូចៗ ម្ដងមួយគូ ថាតើមូលហេតុមួយជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ដល់មូលហេតុមួយទៀតឬទេ។ ការភ្ជាប់មួយចូលផែនទី លុះត្រាតែបីភាគបួនយល់ស្រប ហើយការបែកមតិត្រូវបានផ្សាយជាការបែកមតិ។ វិធីសាស្ត្រនេះគឺ Structured Democratic Dialogue ដែលបានប្រើក្នុងការសន្ទនារបស់ពលរដ្ឋអស់រយៈពេលហាសិបឆ្នាំ។

វារីកធំដូចដែលទីក្រុងមួយរីកធំ។ សង្កាត់ សាលារៀន ឬផ្នែកជំងឺនីមួយៗ អាចបើកបន្ទប់ផ្ទាល់ខ្លួនលើសំណួរដែលបានផ្សាយដដែល បន្ទប់មួយអាចបើកសម្រាប់ដែនអ៊ីមែលមួយ ដូច្នេះបុគ្គលិកនៃក្រុមប្រឹក្សាមួយ ឬនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យមួយ មិនត្រូវការអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីចូលរួមទេ ហើយផែនទីរបស់គ្រប់បន្ទប់បញ្ចូលគ្នាជាផែនទីតែមួយ ដែលបង្ហាញថាមូលហេតុណាដែលបន្ទប់ជាច្រើនបានរកឃើញដោយខ្លួនឯង។ គ្រប់ការភ្ជាប់ ចំនួនសំឡេង និងបន្ទប់ នៅក្នុងកំណត់ត្រា ដូច្នេះអ្នកណាក៏អាចអាន ពិនិត្យ និងដកស្រង់លទ្ធផលបាន។

ធៀបនឹង Pol.is · ធៀបនឹង Decidim · វេទិកាពិភាក្សាពិគ្រោះ តាមមុខងារនីមួយៗ · របៀបដែលវាដំណើរការ